ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО РАЗДЕЛА 2015

[cherocky]

Застесняшка - это, конечно, совсем беда какая-то, никакого профита, текст будет унылейший, инфа 99

 

А с трешем и оригинальной трактовкой - это самая настоящая best practice, потому что с "качеством" людям и так все ясно, и писать, что ФИЛЬМ ПЛОХОЙ - это такой жуткий кэп, что лучше даже не начинать в половине случаев

Трактовку почитать всегда весело, совершенно пофиг на искренность, если это не мешает слова складывать нормально

 

Совместить интерпретацию и оценочность нереально сложно, это всегда натягивание сферической совы на глобус в вакууме, какая вообще искренность, вы о чем

Искренне ли Жижек обнаружил в Лост хайвее теорию непристойных отцов, а вдруг там треш был и НИЧЕ ТАМ НЕТ? Господи, да всем наплевать, любые такие рассуждения перпендикулярно детекторам эмоций проходят, я гарантирую это

 

Поэтому правильно Оранж серые пишет

[Caory]

Конечно, могут. Но как может быть текст искренним, если я пишу не то, что думаю, отставив красноту, потому что в красноте как-то не получается оригинальная трактовка, а в зеленоте получается, или застесняшка писать критику на признанный шедевр, или, напротив, ради красного словца не пожалею и отца?

Кстати, что-то ты сама себе противоречишь.

 

О, это просто ужасно, конечно. Только, как я понимаю, это всё-таки не общепринятая тенденция

Так что рано заламывать руки и обвинять "многих" в том, что они лицемеры и лжецы

От того, что пара человек такое сделала, мир не перевернулся, и Луна всё ещё висит на том же месте

 

Кстати, что-то ты сама себе противоречишь.

 

Нет, не противоречу. Я не максималист, мир для меня не чёрно-белый

Я имела в виду, что он пишет искреннее многих, ибо другие просто не так восторженно-юношески свою имху подают

Однако я нигде не утверждала, что все остальные пишут неискренне

Просто в его случае искренность - элемент стиля. У других - элемент, к примеру, анализа

У сыра, знаете ли, много сортов. Но от этого он не перестаёт быть сыром

[Martinadonelle]

О, это просто ужасно, конечно. Только, как я понимаю, это всё-таки не общепринятая тенденция

Так что рано заламывать руки и обвинять "многих" в том, что они лицемеры и лжецы

От того, что пара человек такое сделала, мир не перевернулся, и Луна всё ещё висит на том же месте

Ну, обвинения ты уже сама себе придумала. Уже пафос какой-то попер. Я вела разговор без особых эмоций по этому поводу. Не хочешь, не верь и не понимай, о чем я тебе толкую.

[lehmr]

Уверен, онлайн-игра ЧРКП вернёт искренности прежние права в разделе.

[subic]

вот и появилась тема для обсуждений на ростовской сходке

[KOrsar]

Все всё что-то выдумывают, придумывают, хорошо хоть победителя не выдумали.

[Caory]

Ну, обвинения ты уже сама себе придумала. Я вела разговор без особых эмоций по этому поводу. Не хочешь, не верь и не понимай, о чем я тебе толкую.

 

Обвинение может быть отстранённым и безэмоциональным. Ну, ладно, я это придумала

Однако когда говорят:

 

многие авторы свою имху частенько задвигают куда подальше при написании текста на конкурса

 

- это выглядит так, будто ты намерена сорвать покровы и что-то доказать

Особенно, если сопровождают это довольно эмоциональным словом:

 

Брехня

 

Это, кстати, можно сказать про мой так называемый "пафос", бгг

[Jezebel_k]

Не знала, что ЧРКП игра. Думала конкурс рецензий. Прямо сюрприз.

[lehmr]

*The Best of Интересные разговоры*

 

Не знала, что ЧРКП игра. Думала конкурс рецензий. Прямо сюрприз.

Жизнь - игра. ЧРКП - часть жизни.

[subic]

Кстати, а Виктори в этом году на Казино какой-нить текст напишет?

[Martinadonelle]

Обвинение может быть отстранённым и безэмоциональным. Ну, ладно, я это придумала

Однако когда говорят:

 

 

 

- это выглядит так, будто ты намерена сорвать покровы и что-то доказать

Особенно, если сопровождают это довольно эмоциональным словом:

Ежели я все же обвиняю, я отстраненно и безэмоционально это делаю или заламываю руки и воплю, что тут все лицемеры и лжецы? Давай определимся, хоть мир и не черно-белый.

[Caory]

Надо срочно замемизировать "брехню"

Например сделать её синонимом интересных разговоров, ахахах

 

Ежели я все же обвиняю, я отстраненно и безэмоционально это делаю или заламываю руки и воплю, что тут все лицемеры и лжецы? Давай определимся, хоть мир и не черно-белый.

 

Не хочу определяться

А "заламывание рук" - это как раз про "брехню" было сказано

Я просто старалась подбирать эпитеты в том же стиле)

[subic]

Между прочим, Дитц записался и примкнул с сильному клану

[ginger-ti]

Чуйвства, только ваши чуйвства, нужны, ваше отношение к просмотренному. Рецы читают только для того, чтобы решить смотреть фильму или нет, а ваши упражнения в старании сделать старый текст из интернета неузнаваемым, не удачны.

Вот, пример очень удачной рецы http://www.kinopoisk.ru/user/2153925/comment/2189393/

Аминь.

 

Андрей Малов мой друг, киноман и киновед каких мало. Можно сказать, что у него есть свой стиль рецензирования, но это не делает его иконой. У каждого пишущего может быть свой подход. Единственное преступление о рецензирования, на мой взгляд, это незнание предмета разговора и слабое знание кино вообще. Вот в этом случае рецензент исчезает и появляется графоман. А Гулю упрекнуть в незнании было бы преступлением.

Не могу согласиться с тем, что рецензии пишут для тех, кто еще не видел фильм. Я никогда не читаю ни один текст до просмотра фильма, это бы убило весь интерес. А вот смотревшим прочесть интересное! видение чье-то о фильме весьма любопытно. Тут и предмет для дискуссии может быть, или просто созвучность восприятия.

А писать в тексте что-то вроде понравилось/смотрите или полная ерунда/не смотрите - наихудший вариант. Это просто пустословие и частное мнение незнакомого человека ничем не обоснованное, которое априори не интересно

[lehmr]

Давайте разберёмся с целеполаганием - так будет проще.

 

Савита читает отзывы, чтобы узнать, смотреть ей фильм или нет. Отсюда понятно, что она считает хорошим отзывом.

 

Мартина, для чего читаешь их ты?

[cherocky]

Шутки кончились (с)

[Martinadonelle]

 

Мартина, для чего читаешь их ты?

Чепуха какая, я же не новичок раздела. Я не читаю.

[lehmr]

Тогда твоё мнение нерелевантно.

[cherocky]

Действительно стало проще целеполагать

[Jezebel_k]

Чепуха какая, я же не новичок раздела. Я не читаю.

 

Разве перед написанием рецензии вы не заглядываете на страничку фильма, не пробегаетесь вскользь по уже написанным рецензиям?

[cherocky]

Так только новички раздела делают! Самые зеленые

[viktory_0209]

Кстати, а Виктори в этом году на Казино какой-нить текст напишет?

Нет. Если только мне разрешат, как Глебу, поучаствовать из кармашка. Что-то важное для себя я в этом году уже написала. Может, напишу еще что-то.

 

Но тут интереснее другой вопрос: сможет ли победитель прошлого Казино выиграть грядущий чемп? А то ведь традиции порушатся...

[Martinadonelle]

Разве перед написанием рецензии вы не заглядываете на страничку фильма, не пробегаетесь вскользь по уже написанным рецензиям?

Видимо придется это сказать. Я пошутила.

А вот, отвечая на этот вопрос, могу сказать, что перед написанием ни в коем случае. Чужие мнения и на подсознательном уровне могут повлиять на формирование и изложение своего собственного.

[viktory_0209]

Видимо придется это сказать. Я пошутила.

А вот, отвечая на этот вопрос, могу сказать, что перед написанием ни в коем случае. Чужие мнения и на подсознательном уровне могут повлиять на формирование и изложение своего собственного.

Как быть с написанием научных статей, для которых у принципе характерно апеллипование к источникам?

[Martinadonelle]

Как быть с написанием научных статей, для которых у принципе характерно апеллипование к источникам?

Разговор вроде про текстики на кинопоиск, не?