ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО РАЗДЕЛА 2015

[Alex McLydy]

О победителе

 

Гуля - мастер. Я встречал здесь разных авторов, многими восхищался, но юзер под красивым никнеймом Андалусия - это нечто иное. Я читал максимум 5 её конкурсных текстов (в прямом эфире, что называется), и при чтении я ощущал недостижимость этого уровня. Я не смогу писать как Иринея, как Слава, как Лунди. А Гуля может писать в любом стиле на любой фильм (и из скромности ли, или из жалости к остальным, но по-моему она сама не понимает, насколько она крута). Начинаю читать и... о боже, ну что тут ставить? Прочёл пару абзацев (1.5, на самом деле), а дальше размышляешь, 9 или 10. ООООООООООООООочень плохо, что я появился здесь так поздно. Какие ж тут замесы были, если Гуля не обыгрывала всех и вся. Моё почтение и вечная любовь. Пока вы будете здесь - сердце раздела будет биться. Сложить ваше творчество с вашей внешностью - и вот я вижу ту женщину, на которой хочу жениться (да, я жду творческую натуру на своём жизненном пути))).

 

О финалистах

 

Гант, Аррмен, Ангодли и иже с ними явно недооценили конкурс. Не поняли, насколько это будет круто. А жаль.

 

Виктори - та, которой я бы отдал первое место. Море текстов, читая которые я говорю сам себе "Это вообще законно?". Самый яркий стиль среди всех. Тонкие вкрапления эмоций, от которых кровь начинает быстрее шевелиться по телу. Сколько буду эту землю топтать - столько буду любить эту женщину. И, также как со Светой, когда-нибудь увижусь.

 

Чероки - не думаю, что кто-то в КР понимает Илью на все сто. Но мы начинаем читать и быстро осознаём, что всё, мы в его власти. Незримый гений раздела, потенциальный победитель будущего чемпа. И определённо самый позитивный человек, которого я тут встречал. Бро, я в твое лодке на века.

 

Каори - всё сказано и пересказано. В душе я понимал, что первого места не будет. но что-то теплилось. Четвёртое, на самом деле, крутота. Это значит, что не я один понимаю, что к чему. Света - автор, которого я знаю на 99 процентов и готов читать на завтрак, обед и ужин. Вечная жизнь богине моей жизни!

 

Уайз - почти уверен, что у нас не получилось бы диалога. Получился бы монолог с моими редкими вкраплениями. Но если бы меня попросили рассказать о творчестве Уайза - это бы было леген... вэйт-вэйт... дарно. Читал всё, читад вдумчиво и понимаю, что место в топе абсолютно заслуженно. И самое время признаться в том, что лучшая красная рецензия, что я читал на КП - это реца Вайза на "Гибель богов". Иногалактически.

 

Галина - когда новый текст Галины появляется в КР, я сразу ищу свою лупу. И мозги. Ну не хватает моих двух извилин, чтобы понимать нашу француженку с первого раза, уж простите. Прочел раза три-четыре - и можно думать, что к чему. Зачастую я строг к текстам Галины, но если мне нравится - это сразу в Избранное. Низкий Вам поклон, что вы так активны и что вы так тактичны к юзерам раздела. Самый тихий герой нашего топ-10.

 

Троллинг - низко!!! Хотя, взглянув на тех, кто выше, прям хз. Но вообще, когда всё ещё не началось, я видел Троллинга победителем. Место вне топ-5 довольно внезапно. О творчестве могу говорить только в восторженных тонах. Каждая рецензия, которую когда-либо написал Троллинг, для меня исчерпывающая. Мне после неё уже ничего не надо. Чародей, который из любого фильма вычленит то, что ты в упор не видел.

 

Лунди - бро, ну ты всё знаешь. Нет такой ситуации в твоей жизни, которую мы б не смогли с тобой обсудить. Пишешь ты мне не так, чтобы часто, но ты из тех людей, с которым я готов общаться вечно, в том числе и об искусстве. Реца на "Малену" - мой личный наркотик. Прослушивание музыки Ролло с воспоминаниями о тебе - то же самое. Nuff said.

 

Орандж - тот, которому я никогда не перестану завидовать. Человек, который находясь в рамках собственного стиля способен удивлять каждый раз. И опять же - каждая работа тотальна, всеобъемлющая. Восхищение на постоянной основе.

 

Динозавр - а что собсна говорить, когда у меня половина рец в Избранном. Автор, чьи работы мне очень близки и всегда понятны. И взгляд на мир понятен. И во всём, связанном с Вело, я вижу позитив (а многие не шарят). Плевать на замыкающее место, надо помнить, что вас тут помнят и любят все.

 

О турнире

 

В чём-то внезапный, но тотальный и восхитительный турнир, прошедший в идеальное время. Как человеку, изучающему КР, мне был интересен вдвойне. Надеюсь, что многие запомнят.

 

Об организаторе

 

Все эпитеты, которые бы мог придумать мой пьяный мозг - считай, что они здесь. Вечной жизни нашему Льву.

[ginger-ti]

Сказать, что я рада этому результату конкурса -это ничего сказать. Безумно рада! Гуля мой любимый автор и человек, чье восприятие кино бывает очень близко к моему. Это один из немногих авторов, в текстах которого сочетаются в идеальной пропорции анализ и владение словом, и при этом никогда личность автора не затмевает фильм, а красота мысли не уступает красоте слова. Гуля, поздравляю от души!

 

 

фонарики навеяны твоей прекрасной фотографией-)

[cherocky]

Добрый день, коллеги.

 

Гуля, искренне поздравляю и очень рад за тебя) Больше никому в разделе это звание так не подходит, а подборка действительно самая сильная.

Так что возможно не зря все эти люди наверху оперируют словом "справедливость") Если она в принципе существует, а не выдумана Платоном, то вчера прогуливалась где-то поблизости.

В общем, лично мне очень приятно, что мероприятие закончилось именно так, еще раз поздравляю.

 

*душевные картинки в Full HD*

=======

 

Сильно удивился, что мой разноцветный неформат, где всего одна серьезная простыня, какое-то медальное место занял. Ну, как скажете.

 

Что до конкурса, то все вполне прикольненько, никто не спорит, хотя не особо фанат назад оглядываться и сам у себя выискивать, я лучше что-нибудь новое напишу поинтереснее, чем вся эта древняя ерунда собственного сочинения.

 

Спасибо всем, кто и т.д.

=======

 

не думаю, что кто-то в КР понимает Илью на все сто

 

Это абсолютная правда, более того, не все даже понимают, что они таки не понимают, наивно полагая, что все поняли.

Спасибо, Алекс. Шкулетич и Зе Луиш - братья навек!

Изменено 06.08.2015 04:24 пользователем cherocky

[Savita]

Извините, что приперлась, а текст недостижимого уровня можно увидеть? Ссылку, господа, на текст победителя, а то, я тупка и без пол литры не найду его здесь среди сплошных картинок гифок и милых разговорчиков.

[viktory_0209]

Виктори - та, которой я бы отдал первое место.

Я бы ей даже почку отдала. Лемра. Хотя зачем ей почка Лемра?

Спасибо, дорогой! И велкам, разумеется)

Извините, что приперлась, а текст недостижимого уровня можно увидеть? Ссылку, господа, на текст победителя, а то, я тупка и без пол литры не найду его здесь среди сплошных картинок гифок и милых разговорчиков.

Можно

[Savita]

Спасибо, виктори 0209. Глянула, а там до невозможности длинные тексты, глазами пыталась найти личное восприятие автора, не нашла, кроме вкуснейшего горячего кофе в Твин Пиксе, но пробовал ли автор его или это оговорено в фильме, это две большие разницы. Из трех фильмов я смотрела только Белое солнце пустыни, поэтому о нем немного. Первый абзац, по длине напоминающий полноценную рецензию, которую бы я стала читать, и он просто отчет, передернутый из интернета. Зачем? Мы читаем рецу или обзор кинопанорамы? К чему все эти подробности? Для количества? Своего отношения также не присутствует в этом абзаце хотя бы к и этой информации, что смогли нарыть.

Второй абзац. О, боже, нет! Идет опять историческая справка и опять на длину полноценной рецы. Причем это все такими словами, что уже по-моему, даже на первом канале разговаривают более свободно и популярно. Читать это никто не будет, если только не спецом для конкурса.

Никто не говорит, что никакой официальной исторической справки не может быть в реце, но она должна идти дополнением к вашему отношению к фильму, не более или быть принципиальной, без которой текст был бы непонятен. Вода это минус во всем. Или у вас задача собрать инфу о фильме? Тогда реца ли это?

Переходим к третьему абзацу. Первые слова, которые переходят к самому содержимому фильма: Фильм - легенда! Дальше идет пересказ теми же штампами, которые и так все знают. Ни одного личного отношения к фильму пока не было ни в одной букве рецензентки! Кому вы это пишите? Себе? Тренируетесь в графомании? Ну, тогда, ладно.

Четвертый абзац, про длину которого ничего нового не скажешь, опять идет инфа с интернета и сухой пересказ фильма. Да, вы что, издеваетесь? И этим все здесь занимаются?

Пятый абзац в девять строчек наконец-то что-то похожее на рецу и слава Богу, если кто-то до этого места доползет.

Чуйвства, только ваши чуйвства, нужны, ваше отношение к просмотренному. Рецы читают только для того, чтобы решить смотреть фильму или нет, а ваши упражнения в старании сделать старый текст из интернета неузнаваемым, не удачны.

Вот, пример очень удачной рецы http://www.kinopoisk.ru/user/2153925/comment/2189393/

Аминь.

[Nightmare1]

Андрей Малов отлично пишет, и я от него узнал немало интересного, потому в друзьях даже появился одним из первых. Однако не стоит его сравнивать с Андалузией и прочими лидерами конкурсного раздела. Не потому, что кто-то кого-то ниже на голову, отнюдь. Условно говоря, Малов и финалисты беставтора - участники разных видов спорта, как к примеру хоккеист и футболисты. Просто не нужно сравнивать, и все тут. Как все пишут с разными целям, так и авторов под свой вкус подбирают сообразно личным предпочтениям.

[viktory_0209]

Спасибо, виктори 0209

Ой, а можно я напрошусь на мааааленький отзыв на выставленные там же тексты

Т.е. я изначально не согласна с тем, что рецензии пишутся для несмотревших, ибо для смотревших писать интереснее, но таки...

[lehmr]

Вот пример очень чувственной&относительной рецы http://www.kinopoisk.ru/user/1068852/comment/2272410/

 

Кому нужно это непонятное междустрочье?!

[fuliver]

ваши упражнения в старании сделать старый текст из интернета неузнаваемым

с этого момента поподробнее, пожалуйста

[AndaLucia]

Алекс, Тамара, Илья - спасибо

Аминь.

Воистину. И меня вылечат Вам спасибо Самый трезвый взгляд на все происходящее здесь со вчерашнего дня. Буду учиться заново, идеальный повод начать все с нуля)

с этого момента поподробнее, пожалуйста

Самой стало интересно) Да, если можно.

[fuliver]

Однако не стоит его сравнивать с Андалузией и прочими лидерами конкурсного раздела. Не потому, что кто-то кого-то ниже на голову, отнюдь. Условно говоря, Малов и финалисты беставтора - участники разных видов спорта, как к примеру хоккеист и футболисты.

а вот это так себе подход, который, к тому же, здорово разделяет конкурсный раздел и прочих рецензентов, поддерживая мнение мира о нём, как о кучке графоманов, коей он являться, по-хорошему, не должен.

[Nightmare1]

а вот это так себе подход, который, к тому же, здорово разделяет конкурсный раздел и прочих рецензентов, поддерживая мнение мира о нём, как о кучке графоманов, коей он являться, по-хорошему, не должен.

 

Не должен. Однако, является. И если мне кто-то аргументировано возразит, то я с удовольствием прочту такое мнение. Зачем такие термины, Дим? Зачем про графоманию. Я не застал зенит славы Гули в 2012-году и жалею об этом. Мне непонятно восхищение перед давно ушедшими авторами, но важнее другое. Автор, даже достаточно сильный, который пишет скорее отзывы, чем рецензии (ну какими их понимают ветераны раздела) обречен. Хотя я считаю, что рецензируя кино и надо говорить о нем, не слишком уходя в далекие материи. Я не знаю, от кого ты такое мнение прочел, а у меня ни разу не было повода пожалеть что пришел в раздел, пусть и не каждый конкурс дарил положительные эмоции.

[Jezebel_k]

Автор, даже достаточно сильный, который пишет скорее отзывы, чем рецензии (ну какими их понимают ветераны раздела) обречен.

 

Саша, на самом деле где она граница между отзывом и рецензией? Вряд ли кто-то даст вразумительный ответ. Читая рецензии профессиональных критиков, понимаю, что и они по сути пишут отзыв. И я не считаю, что хорошо пишущий автор обречён, в каком бы направлении он не развивался.

[subic]

Гуле - мои поздравления. Незабываемые впечатления от твоих рецензий. И фото как раз кстати. Очаровательная девушка. Вот другие участники скромничают: фотки не постят. Тройку лидеров я, в общем-то, наванговал. Рад, что все так сложилось. Надеюсь, Гуля еще подарует нас новыми текстами до начала новогоднего Казино.

[Венцеслава]

И я не считаю, что хорошо пишущий автор обречён, в каком бы направлении он не развивался.

Аминь.

У всех разные приоритеты и разные цели: кто-то стремится именно что четко сориентировать зрителя на смотреть/не смотреть, кто-то делится оригинальным видением с уже посмотревшими, кто-то воссоздает атмосферу. Есть рецензенты, которым художественная форма текста интереснее, чем сам фильм, есть те, кто без фактологии жить не может. Раздел знает и авторов, которые реально собственно писали (сиречь - владели языком) не очень хорошо, но при этом в смысле киноведения или насмотренности были настолько круты, что читать их все равно было интересно и полезно. Собственно, достаточно полистать минувший бест-автор, чтобы увидеть потрясающее разнообразие форм, стилей, подходов, уровня компетентности.

 

Вот то, что у нас действительно имеет место фактическое изживание бложик-стайла, и тексты в большинстве своем не очень похожи на интернетный отзыв вернувшегося с просмотра зрителя - это да. Но - в основном потому, что это чуть ли не самая скучная и убогая форма по сути своей (талантливый автор может при желании оживить и ее, но все-таки вряд ли она станет для кого бы то ни было пределом мечт и вершиной творческого/рецензентского потенциала).

[Лунди]

Гуле - роскошной женщине (все-таки азиатская красота - это особый вариант), прекрасному автору и, что главное, потрясному человечищу - мое искреннее поздравление.

 

Всем, кто голосовал и поставил мне офигительно высокие оценки, а это опять же все - спасибо огромное!

 

Лемру - респект

 

Лунди - бро, ну ты всё знаешь. Нет такой ситуации в твоей жизни, которую мы б не смогли с тобой обсудить. Пишешь ты мне не так, чтобы часто, но ты из тех людей, с которым я готов общаться вечно, в том числе и об искусстве. Реца на "Малену" - мой личный наркотик. Прослушивание музыки Ролло с воспоминаниями о тебе - то же самое. Nuff said.

 

Вообще, не люблю обращения "брат", но в случае с тобой это круто, и готов подписаться и вообще надо было первым это сказать, так что я опять туплю, ну да ладно, ты простишь, ты мне труба много прощаешь, а я, тварь такая, этим пользуюсь Спасибо тебе. Nuff said, да.

[Martinadonelle]

Но - в основном потому, что это чуть ли не самая скучная и убогая форма по сути своей (талантливый автор может при желании оживить и ее, но все-таки вряд ли она станет для кого бы то ни было пределом мечт и вершиной творческого/рецензентского потенциала).

Тем не менее, имхо, как раз подобные рецензии и становятся самыми крутыми при наличии у автора острого язычка и, конечно же, таланта.

[Caory]

Вот пример очень чувственной&относительной рецы http://www.kinopoisk.ru/user/1068852/comment/2272410/

 

Кому нужно это непонятное междустрочье?!

 

Знаешь, что мне всегда импонировало в этом авторе?

Он, конечно, пишет забавно и наивно, пафосно и так далее

Но при этом честно и искренне, мб куда искреннее, чем большинство из нас)

Так что, надеюсь, никто не будет над ним смеяться

 

Тем не менее, имхо, как раз подобные рецензии и становятся самыми крутыми при наличии у автора острого язычка и, конечно же, таланта.

 

Всё, что здесь пишется - это суровое имхо автора, помноженное на талант

Всё, написанное в разделе - это отзывы, просто не в такой квадратной форме, как представляется мимопроходящим

А у тебя довольно боевой настрой в последнее время, да?

Посягаешь на идеалы раздела? Ждать ли революции?

[lehmr]

Да он вообще вполне нормально стал писать, так что я и не высмеиваю даже. Просто у него эксплицитность мнения и эмоций в меметичной же степени, посему как иллюстрация савитообразного идеала вполне уместен.

 

 

Хотя "Я пришел в кинотеатр как представитель детства" всё-таки смешно...

 

[Martinadonelle]

 

 

Всё, что здесь пишется - это суровое имхо автора, помноженное на талант

Всё, написанное в разделе - это отзывы, просто не в такой квадратной форме, как представляется мимопроходящим

А у тебя довольно боевой настрой в последнее время, да?

Посягаешь на идеалы раздела? Ждать ли революции?

Брехня. Опять же, сама сейчас разговариваешь про искренность текста. Я думаю, что многие авторы свою имху частенько задвигают куда подальше при написании текста на конкурса.

Скорее совсем наоборот. До конца разочаровалась после проигрыша Линнан в мини-конкурсе на кинговском.

[Caory]

Да он вообще вполне нормально стал писать, так что я и не высмеиваю даже. Просто у него эксплицитность мнения и эмоций в меметичной же степени, посему как иллюстрация савитообразного идеала вполне уместен.

 

 

Хотя "Я пришел в кинотеатр как представитель детства" всё-таки смешно...

 

Ну, это да) И про детство круто, хотя и ржачно

 

Брехня. Опять же, сама сейчас разговариваешь про искренность текста. Я думаю, что многие авторы свою имху частенько задвигают куда подальше при написании текста на конкурса.

Скорее совсем наоборот. До конца разочаровалась после проигрыша Линнан в мини-конкурсе на кинговском.

 

Неа. Имха всё равно вылезет в оценке фильма, особенно у талантливого автора. Главное, чтобы нескучно писалось

Потому что читать сотню текстов подряд о том, что "я долго ждал этого кино", "мне понравилось, смотреть всем" - впустую терять время. Вся эта куча текстов сливается в общую безликую массу, где куча однообразной, неотличимой друг от друга якобы имхи

А на самом деле поиск иных трактовок - это имха, поиск глубины - имха, желание показать фильм во всей красе, заинтересовать ярким описанием - ещё какая имха и ещё какая честная

Мб ты просто не можешь разглядеть имху за образами? Так бы и сказала, бгг. Лично мне бесконечно скучно, читать все эти "я думаю" и "мне кажется", когда автор максимум что и делает - ползает по поверхности. Простите за имху. Потому что, по сути, любой текст - это "я думаю" и "мне кажется", просто кто-то может говорить об этом непрямо и с большим вкусом, чем большинство

 

А знать, кто куда чего задвигает, ты не можешь. А если думаешь, что знаешь - это просто гордыня, дорогая

 

И, кстати, я думаю, что большинство авторов так называемого "обычного отзыва на КП" в массе имеют куда меньше имхи, чем конкурсанты. Потому что психология толпы - она не с неба взялась, а из жизни. Толпа любит хвалить толпой и ругать толпой, причём без особой фантазии

[cherocky]

Ах, как бы хотелось, чтобы у нас в разделе был кто-нибудь, кто писал дипломную работу по теме "определение рецензии", тогда бы и спорить не пришлось

Oh, wait!..

[Martinadonelle]

Ну, это да) И про детство круто, хотя и ржачно

 

 

 

Неа. Имха всё равно вылезет в оценке фильма, особенно у талантливого автора. Главное, чтобы нескучно писалось

Потому что читать сотню текстов подряд о том, что "я долго ждал этого кино", "мне понравилось, смотреть всем" - впустую терять время. Вся эта куча текстов сливается в общую безликую массу, где куча однообразной, неотличимой друг от друга якобы имхи

А на самом деле поиск иных трактовок - это имха, поиск глубины - имха, желание показать фильм во всей красе, заинтересовать ярким описанием - ещё какая имха и ещё какая честная

Мб ты просто не можешь разглядеть имху за образами? Так бы и сказала, бгг. Лично мне бесконечно скучно, читать все эти "я думаю" и "мне кажется", когда автор максимум что и делает - ползает по поверхности. Простите за имху

 

А знать, кто куда чего задвигает, ты не можешь. А если думаешь, что знаешь - это просто гордыня, дорогая

Ой, ладно, многие даже признавались в этом. Вы знаете, ваще-то фильм говно и трэш, но я вот тут изложил такую трактовку, и текст ничего так вышел. А фильм все равно говно и трэш, и нет там ничего, что автор нафантазировал. Это уже не имха, а фантазия. Так шта, может это ты путаешь имху с фантазией?

И вообще, образы и имха в совершенно разной плоскости лежат. Никто не говорит, что имхотекст должен быть лишен образности.

[Caory]

Дык у нас нет рецензий. И чемпионат (условных) рецензентов

А зачем возобновляются споры на тему - никто не знает

Наверно, просто бывает настроение поспорить))) Вот как у меня, гг

 

Ой, ладно, многие даже признавались в этом. Вы знаете, ваще-то фильм говно и трэш, но я вот тут изложил такую трактовку, и текст ничего так вышел. А фильм все равно говно и трэш, и нет там ничего, что автор нафантазировал. Это уже не имха, а фантазия. Так шта, может это ты путаешь имху с фантазией?

 

Не припомню такого. Можно факты?

 

А фантазия - это тоже имха. Ничего плохого нет в непримитивном мышлении