ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО РАЗДЕЛА 2015

[Soleyl]

У Орхидеи с Лунди чесотка начнется от одной мысли связать вышенаписанное с менестрельством

[x-ile]

Печатаю в word-e сразу по мере прочтения работ… ничуть не критика, просто личное впечатление, а я впечатлительный …

 

Stalk-74 - в юморных аналогиях автору (традиционно) не откажешь. Хотя начало скромное. Во второй работе уже прослеживается концепт, слог подкупает, ирония уместна. В третьей добавилась яркая концовка про теорию шести рукопожатий. В целом очень ничего даже, хотя мне попадались у автора вещи и покруче.

 

galina_guzhvina – про белые ночи, ох, тяжеловата работа, много деталей… как ни странно, фильм посмотреть при этом хочется, а это - плюс автору. Наверное, тут не последнюю роль сыграли отсылки к любимому Калику. Вот вторая пошла лучше: тут гражданская позиция, как говорится, тесно переплетена с сюжетом и при этом не выпирает. Добротно. Третья работа, неплохо написанная, спорна для меня «по существу», ибо фильм не самый удачный и несколько фальшивый (по-моему), и автор не стесняется метко его критиковать. В итоге в совокупности с зелёным цветом и обрубленной концовкой остался от прочтения какой-то внутренний диссонанс.

 

viktory_0209 – ой, не люблю я этот фильм Ханеке! Первый абзац попробовал меня переубедить, причём весьма уверенно, а тут ещё сравнение с Бергманом подоспело (почему бы и нет?). В середине начался совершенный фрейд, я локально дисконнектился… Тем не менее, последний абзац хорош, ибо даёт общий вердикт Ханеке: именно таким и я представляю его забавные игры со зрителем. Остаётся только непонятным, зачем двум юношам четыре яйца у девушки (?!), гм, ну да фиг с ними. Вот, на «Простую историю» превосходная работа. Настроенческая. То, что всегда ждёшь от данного автора помимо крепкого матанализа. Похоже, что не только Линч может зажигать в разных ипостасях… По третьей работе. Тяжеловатый разбор, опять фрейд… Возможно, кроневский «Паук» к схожим построениям располагает. Но моё очарование осталось там, внутри той чудесной американской глубинки.

 

Элдерлинг начинает образно и познавательно, оставляя место для интриги. Сильный текст, хочется глянуть фильм. А вот второй текст не пошёл, возможно, как раз из-за избытка образов, из-за которых теряется ощущение ленты. В третьем всё чётче и лучше, призывный лейтмотив уверенно обозначен. Только эта фраза «хотелось, но не скажу» уж слишком часто дразнит и создаёт ощущение недосказанности.

 

Chester_Bennington – «Познер» – круто. Читается на одном дыхании. После прочтения второй работы подумалось, «как жалко что оцениваются все три». Даже не знаю, что сказать. Обзор более про Хокинга, немножко про кино… работа обычная. Третья работа опять мощная. Чёткие образы, не лишённые изыска, свежий авторский слог. При этом никакой воды и уходов в сторону. В общем, автор понравился, а если не считать второй «проходнячок», даже впечатлил.

 

WizeThinker – на «Лощину» неоднозначные впечатления. Не очень люблю вступления и экскурсы на полрецензии, ибо смотрятся они чересчур академично и обособленно от темы. Как лекция по киноведению. В итоге фильму посвящён, по сути, последний абзац, к чести автора он рождает нужные ассоциации (вдобавок написан красиво), но не поздновато ли? Вторая работа подкупает умелым разгромом и меткой концовкой. Текст познавателен, но великоват: возможно, некоторые кэповы стрелы стоило воткнуть в один элегантный колчан. Третья работа, наконец, понравилась. Читается легко, отдаётся должное и фильму, и линчевской манере-рельефу, и впечатлительному зрителю.

 

anvyder – свежо и напористо на Рёфна, который мне не нравится. Получилась такая дискуссия с недовольным зрителем (может это я?), в которой оппонент почти убедил. «К чуду» тоже в схожем ключе, хотя и не столь метко и ровно, мысль автора мечется от камеры к актёрам и обратно. Общий посыл, теме не менее, ясен. В «Экзистенции» перебор с формой и диалогом с воображаемым зрителем. Тем не менее, и эта работа оставила приятное впечатление.

 

...завтра закончу, выдохся

[Psychedelicgirl]

Те же. И там же.

(Реплика в сторону)

[Wayneee]

Там дальше еще интереснее, но не буду засорять форум. В целом впечатление, что девушка (судя по профилю 16 лет) использовала весь запас известных ей красивых слов.

Куда катится этот мир?:lol:

 

Кошмар какой, неужели я так же пишу? Я по возрасту и менестрельности тоже ведь недалеко ушла...

А про любовь прям понравилось. От души написано:lol:

[viktory_0209]

Петя, спасибо!

Я сама безумно люблю "Пианистку", и этот текст, пожалуй, по прошествии года меня не раздражает, потому что, вроде, удалось сказать все, что имелось. Про яйца - это просто отсылка к "Забавным играм" - это там были двое вежливых вьюношей, пришедших за яйцами.

[x-ile]

1 группа - окончание

 

korsar45 начинает очень настроенческим и личным, признаюсь, если удачно слеплено, мне такое нравится. Тут как раз всё на своём месте. Во втором тексте всё более академично, но за витиеватым слогом чувствуется анализ увиденного. Очень приятный текст. Третий более эссеичен, и, в отличие от первых двух, здесь тяжелее угнаться за мыслью и аллюзиями автора.

 

Wayneee – тяжеловатое начало, несмотря на стихи и цитаты, хотя это возможно особенности моего восприятия. Много перекрёстных отсылок. Второй тест – лучше, яснее, обилие тире тут не напрягает, а создаёт нужный ритм. Третья работа подкупает определённой полемикой. Но мысли ускользают от меня.

 

Paranoik-kinofan – пре-красная рецензия. Даже слишком хорошая, если не считать пары едких замечаний, кажется, и автору нравится это кино. Далее следует весьма любопытный разбор Копполы. Текст замечательный. Третий не поддержал первые два, ибо тяжеловат, перегружен аллюзиями и терминами. Как всегда, понимаю, что надо бы ещё раз прочесть, но желание вернуться к беспределу – сильнее.

 

caory – тест на «Ивонну» лёгкий, но в то же время и легковесный: много уделяется соблазну и попке, которую автор весьма удачно в концовке закруглила. «Великую красоту» не уважаю, ибо считаю что Соррентино увлёкся картинкой и оммажиками. Написано не без доли пафоса, но достаточно вдохновляюще. Как-то я сказал липисинке: «Тарас, твоя рецензия лучше фильма». Здесь, возможно, тот случай. Третий текст очень понравился. Тут и экскурс, и отсылки, и мысли по, и слог - вместе работают на читателя и смотрятся цельно.

 

orange3005 – о, это я читал. Первый текст классически-добротный, но ничем не цепляющий. Работа на «Дуэль» по части отсылок и сравнений очень сильна, а вот авторская оценка слишком общая и отдана на откуп зрителю. Не хватает чего-то решительно личного. Тем же самым грешит и третья рецензия. Автор прекрасно чувствует место, время, предшественников, но при этом игнорирует крутые зарисовки самой ленты, позволяя себе лишь глобальную мысль о творчестве Ангелопулоса. Как всегда познавательные работы, но я ждал более ярких тезисов, которые Тарас «задвигать» умеет и ещё как.

 

Rigosha – снова женские попки и бонусом попка Калигулы. Что поделать, фильм таков. Автор в данном случае лишь следует логике, чересчур увлекаясь ею, но в конце выходя на достаточно увлекательную концовку. Вторая работа действительно отличная. Кажется, раньше читал, но всё равно с удовольствием перечёл ещё раз. И на «Фарятьева» тоже мощно. Автор сумел проникновенно достучаться до читателя (меня) и пробудить хорошие воспоминания об этой ленте.

 

cherocky – стильно, на как-то немного утилитарно на Джармуша. Я люблю этот фильм и полагаю поэтичность и «величие обыденности» не самые сильные его стороны (впрочем, в полемику не вступаю). Вторая рецензия показалась круче в плане авторского взгляда, особенно городских мотивов, ассоциаций с «Таксистом». Отличный разбор. Третья работа ушла в молоко. Это что ещё за после джармушей!? Фильм пустой, а я останусь в ситуации синефильского просветления с «Королевской битвой». Ради справедливости отмечу, что написано традиционно интересно и авторская позиция не растворилась в попытках вознести эту ленту.

 

NCi17aaMan – хороший текст на «Экспресс» с попыткой ухода от конъюнктурной критики к по-зрелому авторской. Второй текст не особо цепляет, возможно, из-за определённой безличности – «Ноэ полагает, Ноэ лукавит» - атмосферы своего видения, выгодно отличающей первую рецензию. Третий текст показался чем-то средним между первым и вторым. Его главный плюс – уместный социокультурный фон, минус – некоторая перегруженность им.

[sumarokov1]

Пётр, премного благодарен! Экспресс, собственно, сам натолкнул на такую трактовку, ибо фильм имеет, как по мне, двойное дно. Пустота - скажем так, очень много убил времени на первый абзац, в котором я попытался передать всю суть Ноэ ну и отплясал на могиле нравственности. А Ходоровский - любимый режиссёр, и я стремился убрать восторги, а более-менее понять картину шире чем просто байопик.

[Soleyl]

Кошмар какой, неужели я так же пишу? Я по возрасту и менестрельности тоже ведь недалеко ушла...

А про любовь прям понравилось. От души написано:lol:

Не кривите душой, Даша, и не напрашивайтесь на комплимент - это нескромно

[lehmr]

Если у кого-то из проголосовавших по первому блоку бест автора есть время - просьба проголосовать и по второму, т.к. там ожидается недобор оценок.

 

А Виктория может загадывать циферки.

[viktory_0209]

А Виктория может загадывать циферки.

9 и 2

[Psychedelicgirl]

дотусовались.....

[Paranoik-kinofan]

Х-ile, спасибо за комментарий!)

[Caory]

Иксайлу спасибо за комментарий

Касаемо Ивонны - там и сам фильм очень легковесный-(

[Psychedelicgirl]

А кто возместит мне моральную травму от увиденного?

 

В Новой Зеландии такие вещи недели 2 как караются уголовным кодексом...

 

А вот и немного не о том, но "какбэ"

 

http://www.computerra.ru/94417/ot-lulzov-k-chernoy-tetrade-pechalnaya-evolyutsiya-forumnyih-aktivistov/

[lehmr]

 

Так-с, Виктори за тотальное

оценивание второго тура

"бест автора" получает...

 

 

ИКОНОСТАС!

 

 

Славе есть ради чего последовать её примеру...

[Iv1oWitch]

тут просто обязаны быть чьи-то слова про святотатство, а я промолчу

[Psychedelicgirl]

тут просто обязаны быть чьи-то слова про святотатство, а я промолчу

 

они уже были

[viktory_0209]

Вот черт!

Меняю иконостас на велосипед!

[lehmr]

Сектантка.

 

Лучше б уж на микрофон тогда.

[Wayneee]

Не кривите душой, Даша, и не напрашивайтесь на комплимент - это нескромно

Ни в коем случае Просто подруга глянула на эту цитату и жизнерадостно сказала, что не так уж сильно это отличается от моего словоблудия. Призадумаешься тут

Всем комментаторам - спасибо за комменты!))

[Soleyl]

Ни в коем случае Просто подруга глянула на эту цитату и жизнерадостно сказала, что не так уж сильно это отличается от моего словоблудия. Призадумаешься тут

 

[Caory]

Рандомные призы - это нечто Надо узаконить эту практику

[lehmr]

А лимит по оцениванию второго тура БА не выполнили следующие ребята:

Элдерлинг

Chester_Bennington

anvyder

korsar45

Wayneee

orange3005

Rigosha

cherocky

 

orchideya

лундалианец

Эмили Джейн

Лилия в шоколаде

Snark_X

mephistic

ArmiturA

Падмини

 

Само собой, вероятность того, что кто-то не попадёт в финал лишь из-за невыполненного лимита, нынче крайне высока. Надеюсь, наступившие сутки снизят её до минимума.

[Падмини]

Лёвик, дарова!

 

Сейчас я тебя вышлю програмный минимум. Надеюсь тырнет не залагает в сотый раз и ноут не свихнётся окончательно от жары. Сижу тут под деревом в нифига не спасающей от пекла тени. Сбитая коленка нестерпимо саднит. Пальцы противно липкие и влажные, все мышцы ноют. В одном уголке рта закушена острая почти выпитая солнцем травинка в другом – прядь волос – а чтобы легче жилось.

 

 

Нестерпимо хочется сказать пару слов. Я к сожалению, так и не добралась до соседей по блоку. Но уверена, что и от чтения второй половины участников у меня было бы столько же удовольствия, сколько и от первой. Понравились все абсолютно. И вариативность может тут существовать только в степени насколько именно понравилось, мешающей внешнюю объективность с милой сердечной субъективщиной. Никому не поставила ниже, чем «очень хорошо» - ибо ну никто меньше не заслуживает в моих глазах.

 

Есть авторы тексты который было черртовски сложно читать. Не потому что они плохо написаны. И не потому, что мудрёны их изречения. Нет всё вполне понятно. А потому, что задействованная ими образность, настолько болезненно вскрыла вены моему воображению, что оно едва не захлебнулось этой отвратительностью и извращённой сексуальностью. Я сейчас об anvyder-е и Paranoik-е. После таких текстов к рецензируемым объектам даже прикасаться не хочется, однако скрытой в них (текстах) силе никак нельзя не отдать должное. ну и уровень само собой высок! Тот случай когда объективность задвигает в угол субъективное. Причём у Параноика центральный текст про «девственниц-самоубиц» прямо-таки поразительно, почти поэтически красив и очень сильно , даже разительно контрастирует с двумя другими.

 

Открыла для себя нового и текстуально невероятно милого автора - Wayneee. Особенно мне у неё понравился зимний ноктюрн о Новом годе, сказке и жизни. Очень трепетно.

 

Полнейший восторг испытала от всех трёх текстов Каори. Она вообще один из моих наилюбимейших авторов, тексты которых я читала и читаю всегда, про чтобы и для каких бы конкурсов они бы не написали. У Каори поразительнейшее сочетание силы смысла, внутренней мощи красоты слова и ярчайшей выразительности силы образов, дающих тексту невероятное очарование.

 

Вика… к стыду своему, я пропустила весь тот период, когда она достигла вершины мастерства. Опять-таки все три текста: очень самобытно, невероятно интересная и занимательная и ещё одновременно познавательная рассудительность. Здравый смысл, логика, эрудированность делают тексты ёмкими и запоминающимися. Цельность, строгая упорядоченность структуры и мысли. Формы и содержания буквально не оставляют шанса к чему бы то ни было придраться.

 

Ригоша… Я всегда воспринимала этого автора прежде всего как виртуозного мастера (хотя скорее мастерицу))) насыщенно красивого слова иногда до пронзительности, иногда до нежной лиричности. Но в этих трёх текстах ещё и увидела в добавок ко всему волшебство глубины. Особенное впечатления произвела рецензия на Фотографии на стене. Столько чувств всколыхнулось. Вот просто самое искреннее спасибо!

 

Чероки… Ещё один с самого 2012 года любимейший автор, который как хорошее вино с течением времени становится лишь ароматнее. Пусть и в дальнейшем остаётся эта отличная тенденция. Меткость выражений, отточенность языка, стильность, такая мужская энергичность – ну как тут можно остаться равнодушным?!

 

В общем, просто ещё раз спасибо Лемру за затею и устроенность и всем авторам – признание и огромная искренняя симпатия!

[Velociraptor]

Ужасный конкурс это ваш бест автор, набилось старичье одно, по никам никого не сольешь, пришлось читать, а чаще перечитывать.