Выживший (The Revenant)

[Венцеслава]

Хороший фильм: слишком кровавый лично для меня, зато берет масштабом и заставляет задуматься у сути человечности. А вот Лео не порадовал. И потому, что сценаристы действительно не удосужились прописать его персонажу хоть какие-то внятные черты личности (Харди и даже Поултеру в этом отношении с персонажами значительно больше повезло), и потому, что банально не вытянул. У него 95 % экранного времени абсолютно равнодушные глаза, обескураживающе контрастирующие с искусным гримом и страдальческой мимикой. Оставшиеся 5 %, правда, великолепны, но этого очень мало.

[Koltos]

У него 95 % экранного времени абсолютно равнодушные глаза

 

Эт в каком месте равнодушные то.

[Jarvys]

Эт в каком месте равнодушные то.

А это нынче модное мнение, грят, мол, ползал с недовольным видом. Вот оно, оказывается, как.

[Orientir]

Очень модное - можно сказать в одиночку отдуваюсь-(.

[mastholte rietberg]

Кстати, ценное замечание. Действительно, большую часть времени он совершенно один, играть глазами и выражать эмоции не перед кем, а тупо шаг за шагом, сосредоточенно делать трудное дело. Добавляет достоверности.

[Jarvys]

Очень модное - можно сказать в одиночку отдуваюсь-(.

Да лааадно, не прибедяйся, вон сколько у тебя адептов за последнюю пару дней организовалось.

[Венцеслава]

Эт в каком месте равнодушные то.

Это практически во всех Кроме, разве что самого конца, когда Фицджеральд говорит Глассу, что, чтобы тот ни сделал, это все равно не вернет ему сына, ну и еще буквально пары-тройки эпизодов. Во всех остальных случаях его лицо выражает целую гамму эмоций, а вот глаза - практически ничего.

[Koltos]

Да только в этой сцене такой испуг в глазах, потерянность...Видно, что герой реально трусит.

 

[mastholte rietberg]

Это практически во всех Кроме, разве что самого конца, когда Фицджеральд говорит Глассу, что, чтобы тот ни сделал, это все равно не вернет ему сына, ну и еще буквально пары-тройки эпизодов. Во всех остальных случаях его лицо выражает целую гамму эмоций, а вот глаза - практически ничего.

 

А у Харди как, выражают?

[Jarvys]

Если щаз появится мнение что у Харди невыразительный взгляд это станет хитом темы!

[Венцеслава]

Да ладно ) Вырежьте из этого кадра пейнтом глаза (вернее, глаз), и ничего, помимо "смотрит вверх" в голову не придет. Испуг - он таки на лице. Это, врочем, вряд ли можно счесть за плохую актерскую игру: глазами вообще крайне мало кто умеет играть, даже из числа великих. Но обычно это не очень заметно, высветила сама фактура фильма, заставляющая все время вглядываться в лицо герою и, соответственно, реагировать не только на малейшую фальшь, но и на малейший недожим.

[mastholte rietberg]

Если щаз появится мнение что у Харди невыразительный взгляд это станет хитом темы!

 

Словоблудие хит этой темы.

Вырезаем всем пейнтом глаза, короче.

[Bruzon]

Фильм хороший, но меня все время не покидало чувство, что капитана вот этот товарищ играл:

 

Уж больно Бурковский -"Ржавый" на Глисона похож)

[Венцеслава]

А у Харди как, выражают?

А Харди и не надо Харди фартануло: у него меньше экранного времени, больше возможности использовать слова и яркий фактурный герой с развитой психологической мотивацией. Лео в таких обстоятельствах был бы не менее, а то и более прекрасен.

[Jarvys]

Словоблудие хит этой темы.

Вырезаем всем пейнтом глаза, короче.

 

Словоблудие это суть форума. Вырезанием глаз пэйнтом это как-то жутковато на самом деле.

 

upd Да, оказывается и у Харди не выражают , а патамушта ему вообще не надо. Прикольно.

[mastholte rietberg]

Да, спасибо за ржач. "Вырежьте пейнтом глаза!" :lol:

Ввиду мрачности фильма смех иногда кстати.

 

Кстати, кто-нибудь смеялся во время фильма?

Мне хотелось смеяться, когда они с индейцем пересмеивались и высовывали языки. Единственный, наверно, разряжающий момент за все время.

[Koltos]

Оказывается Харди в оригинале иногда не так хорош все же, голос добрее кажется) Исаев омерзительнее его озвучил.

[Венцеслава]

Словоблудие это суть форума. Вырезанием глаз пэйнтом это как-то жутковато на самом деле.

 

upd Да, оказывается и у Харди не выражают , а патамушта ему вообще не надо. Прикольно.

 

Жутковато - безусловно. Но и показательно тоже. Сразу ясно, в каком случае фраза "в его глазах отражалось горе" является констатацией непреложного факта, а в каких - поэтическим преувеличением или выдаванием желаемого за действительное (Вспомнилась давняя-давняя фотосессия в Американ-топ-модел, когда на девушек одевали что-то типа лыжной маски, закрывающей все лицо, кроме глаз, и заставляли улыбаться глазами, получалось буквально у одной или двух, да и то отдельными моментами).

 

Что же до "прикольно" - нечего прикольного. Вы же не будете отрицать того очевидного факта, что роли разнятся по сложности, фактуре и требуемым от актера качествам? Сыграть условного Терминатора - не то же самое, что сыграть условного Гамлета. В первом случае эмоциональный дефицит - это то, что доктор прописал, во втором - констатация мискаста. Так и здесь. Равнодушный взгляд у Фицджеральда - это не просто нормально, это естественно, ибо герой - нормальная такая практичная сволочь, на глубокие переживания, пожалуй, что и не способная. Равнодушный взгляд у Гласса теоретически тоже мог бы быть норм, если бы Глассу прописали какую-нить подходящую мотивацию в этом смысле, и Лео бы пришлось играть, допустим, выжженного изнутри, уже умершего внутри человека. Но беда в том, что Гласс не прописан вообще никак. Мы ничего не знаем о его прошлом, кроме одного постоянно воспроизводящегося эпизода, и вообще ничего не знаем о его личности, о том, каков он и что им движет. Даже вырисовывающийся в конце мотив преодолевающей смерть жажды отмщения на протяжении большей части фильма не очевиден, кажется, что герой просто стремится выжить. А потому Лео остается играть неперсонализированное страдание (в основном - физическое), и тут уже при обилии крупных планов и колоссальном хронометраже неспособность довыразить это глазами, несущественная для другого героя, неизбежно становится заметной.

[Koltos]

На самом деле теперь осознаю какая сложная роль у Лео. Все-таки себя мы не видим, когда пытаемся изобразить эмоции без слов, а ему надо было все это передать и конечный результат будет виден только на снятых кадрах. Сложно передать неподдельные эмоции, а он делал это в фильме постоянно.

[Венцеслава]

На самом деле теперь осознаю какая сложная роль у Лео. Все-таки себя мы не видим, когда пытаемся изобразить эмоции без слов, а ему надо было все это передать и конечный результат будет виден только на снятых кадрах. Сложно передать неподдельные эмоции, а он делал это в фильме постоянно.

Крайне сложная, да. Сейчас кинематограф вообще мало кому подкидывает такие сложные роли.

 

Но вот насчет неподдельности... не знаю, посмотрите, например, Страсти Жанны Д'Арк Дрейера. Там сравнимое время пребывания лица главного героя на экране, планы еще более крупные, страдание еще более глубокое, а слов вообще нет. И то, что там делает Фальконетти, ДиКаприо, при всей моей любви к нему (серьезно, один из любимейших актеров из числа современных), пожалуй, недоступно. И именно за счет неподдельности: актриса потом в психушке лежала, настолько перекатила ее роль, Лео же это определенно не грозит.

[Jarvys]

 

Что же до "прикольно" - нечего прикольного. Вы же не будете отрицать того очевидного факта, что роли разнятся по сложности, фактуре и требуемым от актера качествам? Сыграть условного Терминатора - не то же самое, что сыграть условного Гамлета. В первом случае эмоциональный дефицит - это то, что доктор прописал, во втором - констатация мискаста. Так и здесь. Равнодушный взгляд у Фицджеральда - это не просто нормально, это естественно, ибо герой - нормальная такая практичная сволочь, на глубокие переживания, пожалуй, что и не способная.

Безусловно ничего прикольно. Тут уж всем как-то надо определиться, то Харди глаза таращил как бешенный, то равнодушный и непроницаемый взгляд. Воистину, кинотеатры у всех разные, но не до такой же степени.

 

На моем экране я никакой равнодушной сволочи не увидела, видела и бешенство, жадность, и нетерпение, и испуг, и это как раз без особого отыгрывания лицом. Вот уж воистину последний кандидат во флегматики из всех возможных.

[Айрин_Солнышко]

Я пока Выживший смотрела Маресьева вспоминала часто, легендарному летчику хуже пришлось и он выжил.

 

А Лео умничка опять талантливо сыграл и опять его прокатят с Оскаром.

[Венцеслава]

Безусловно ничего прикольно. Тут уж всем как-то надо определиться, то Харди глаза таращил как бешенный, то равнодушный и непроницаемый взгляд. Воистину, кинотеатры у всех разные, но не до такой же степени.

 

На моем экране я никакой равнодушной сволочи не увидела, видела и бешенство, жадность, и нетерпение, и испуг, и это как раз без особого отыгрывания лицом. Вот уж воистину последний кандидат во флегматики из всех возможных.

Оу, ну где я сказала, что Фицджеральд - флегматик? Равно как и то, что он фильм проходил с равнодушным взглядом? Я сказала лишь то, что Харди при его роли может себе позволить чего-то там недовыразить глазами, как и может себе позволить глядеть равнодушно. А Лео - нет, ибо роль другая. И, да, я определенно не говорила "равнодушная сволочь", я сказала "нормальная такая практичная сволочь". Естественно, Фитцджеральд не лишен чувств, но они строятся в основном именно на практицизме. Глубинные понятия жизни и смерти, чести и бесчестия и проч. для него реально давно утратили всякое значение, если вообще когда-то имели. Соответственно, он думает и беспокоится о вещах конкретных вроде 300 долларов, жирной белки и сохранности оставшейся части скальпа. И это, при всей мелкости характера, делает персонаж достаточно сложным и интересным, ибо перед нами отнюдь не злодей, не типичный отрицательный персонаж.

[Jdalker]

Забавно, конечно, в теме читать про божественную операторскую работу. Никто фильмы Маллика вообще не видел похоже, ибо Любецки и круче у того уже круче выдавал кадры, по-честноку!

[Whale_on_the_Moon]

За медвежат отдельный фак.

Что не так с медвежатами? Молодые медведи остаются с матерью до двух лет, так что медвежата и зима не противоречат друг другу.