Лучшая рецензия февраля 2008: Финал.

[Брайан Барнард]

Каждый идёт к победе по-своему: кто-то уверенно, кто-то тихонько подкрадываясь, кто-то сражая всех обаянием, кто-то мощно атакуя, кто-то надеясь на поддержку друзей, а кто-то – строя целую цепочку коварных действий…

Триумфатор квалификационного тура может поставить рекорд в конкурсе, так как это будет первый случай, когда победу одержала рецензия форумчанина, на полгода заключённого в БАН. Но борьбу ему составят очень крепкие рецензенты, двоих из которых возвышает их былая победа в конкурсе, а ещё двоих – отличный рейтинг на сайте. Вместе с тем два стародавних рецензента готовы разнести в клочья своих конкурентов отзывами на оскаровских номинантов. Трое оставшихся попробуют взять вверх обаянием своих рецензий, которое заключается в искренности мнения.

Придётся выбирать между отличными рецензиями и рецензиями друга, между рецензией опального форумчанина и рецензиями отъявленных конформистов форума, между качеством и обаянием, ибо одновариантный опрос на этот раз покажется наиболее безжалостным – выбрать достойного, как же это сложно!

Тем не менее – нужно.

Напоминаем, что 1-е, 2-е и 3-е места, занятые по итогам голосования в финале, награждаются лицензионными DVD. Удачи.

ПРАВИЛА:

1) Второй этап длится до 1 апреля.

2) Опрос в финальном туре одновариантный.

3) Обсуждение текущих результатов голосования до объявления победителя строго запрещено.

4) Предложения и конструктивная критика конкурса ведется в отдельной теме. Если в этом топике будут появляться подобные сообщения, не забывайте, что баня топится всегда.

5) Обсуждение потенциальных новичков конкурса ведется в отдельной теме.

6) Проголосовавший за свой же отзыв дисквалифицируется на следующий конкурс.

7) В правила возможны последующие изменения и уточнения ввиду обстоятельств...

[Helen]

Из квалификации прошли три отзыва из четырёх, которым я отдала голоса, поэтому выбирать было довольно трудно. Тем не менее, голос уходит рецензии на "Ивана Васильевича".

[Dolphin]

Каким-то чудом проскочил в финал... теперь придется перечитывать все отзывы и писать развернуто. Хоть тогда надеюсь чего-нибудь услышу и про свою работу (и тут надобно помахать ручкой Насте, которая написала пока первое и оно же единственно пока мнение. Спасибо ей большое).

 

А, кстати, при всем уважении не буду перечитывать работу Найка. Да какое там перечитывать, даже в несколько первых попыток мне не хватило сил, что бы просто осилить и половину этой приторной сахарной пудры. Найк, хоть и молодец, но лично для себя, не вижу ни малейшего смысла читать поток эпитетов на кино, которое и так в них не нуждается.

[Dolphin]

Если уж имена финалистов все равно известны, можно сделать ссылочку не на ЖЖ, а на сайт, что бы можно было раздать плюсы?

[Mongolka]

выбрать невозможно: прошли все три отзыва, за которые я голосовала в квалификации.

 

хэх.... было полдня на раздумья. Все-таки мой фаворит - "Мои черничные ночи" (плюс на сайте он уже получил )

[euro-banan]

Голос за Бразилию. Немножко поломался и отдал (:

[striker001]

.....Придётся выбирать между отличными рецензиями и рецензиями друга, между рецензией опального форумчанина и рецензиями отъявленных конформистов форума, между качеством и обаянием, ибо одновариантный опрос на этот раз покажется наиболее безжалостным – выбрать достойного, как же это сложно!

Принятие решения будет происходить без "осложнений", если попробовать быть честными и отдать голос лучшей рецензии.

Выбираю Мои черничные ночи

[A.Z.]

"Иван Васильевич меняет профессию". Ему голос.

[Лесечка]

Голос за "Мои черничные ночи". best. и не только в этом конкурсе.

 

2 место. "Старикам.." мне очень нравится. Это был первый (кажется) по счету отзыв, который реально вызвал интерес к фильму. Читаю автора всегда.

 

"Джуно" - 3 место. Хоть меня и мало интересует рождаемость в США, и фильм меня буквально отталкивает. Автор сгладил острые углы и высказал свое мнение.

 

"Иван Васильевич", нравится, но не сказала бы, что лучшая. Интересно читать, спасибо за ностальгию.

 

Единственное, что очень не понравилось "Суини Тодд". Неровная рецензия, которая начинается с описания фильма, затем пол абзаца о том, что это мюзикл, потом ода актерам и мнение заканчивается. Не интересно читать, благо хоть этого не много. Светлое лишь последнее предложение. Этим можно ограничиться. Прости автор, если грубовато.

[Donnie Darko]

Поехали.

 

"Апокалипсис сегодня" - автор, к сожалению, не очень хорошо осведомлен. "е2-е4. Мат" - это не Каспаров, а Стейниц. И какое это отношение имеет к фильму Копполы?

"Бразилия" - 7 абзацев из 10 - пересказ фильма. Не, не пойдёт...

 

"Джуно" - излишне карамельный, что ли, отзыв. Да ине согласен я с ним!

"Иван Васильевич" - как только увидел эту рецензию, сразу задумался - а зачем она нужна? Мы и так знаем, что кино гениальное. Нет, написано-то всё хорошо, вроде, но вот факт "ненужности" этого отзыва так меня и не отпустил.

 

"Марс атакует" - это, скорее, про Бёртона, чем про сам фильм.

 

"Мост в Терабитию" - очень много буковок. Устал читать. Да и фильм того не стоит. (Субъективизм так и прёт).

 

"Старикам тут не место" - эх, автор может лучше! Грамотная, но суховатая, слишком "правильная" рецензия.

"Тёмный полдень" - прочёл раза два. Не зацепило. Может, потому, что по построению идёт простое перечисление всего хорошего в фильме. И уж больно настойчиво хвалебен этот отзыв. Опять таки, ужать бы...

 

А теперь...

 

"Суини Тодд" - славная рецензия. Буковок мало. Внимание уделено всем аспектам. Написано грамотно и с вдохновением. Быть бы победителем, если бы не...

 

"Мои черничные ночи" - фильм не смотрел и не собираюсь, Вонг Кар Вай мне вообще абсолютно параллелен. Но уж больно хорошо написано - просто не могу подкопаться к этой рецензии, с какой стороны не подхожу. Коротко, ясно, не без иронии. Мой выбор.

[Cherry Darling]

Голос уходит "Старикам тут не место". Долго думала между ним и "Мои черничные ночи".

Монетка выбрала "Стариков".

[Lander]

Долго выбирал между Суини и Стариками. Голос Суини Тодду.

[Anuar Zhumabayev]

В большинстве рецензии нравятся, чем нет, и все в стиле своих авторов, которых узнаешь после первых строк (даже если не было бы отмены анонимности).

 

Голос - "Моим черничным ночам" для поддержания интриги и потому что нравится рецензия с первого раза как я её прочитал

[VasekVVV]

И какое это отношение имеет к фильму Копполы?

 

для информации: Это подзаголовок в отзыве, на фильм Копполы...

[Лурдес]

Я убеждена, что ценнейшее проявление таланта писать отзыв - это заставить время делать его только лучше, усиливать ощущения, эмоции и чувства от прочтения.

Это когда мысли автора не шаблонны, но естественны, логичны, взаимопоследовательны.

Brazil

[Miss.Lovett]

Было очень сложно выбрать, т.к. все мои фавориты прошли в финал. После долгих мучительных раздумий мой выбор пал на "Стариков".

[ugar]

Интрига, однако.

Но факт ноздря-в-ноздрю-вания именно этих двух отзывов не сильно удивляет.

 

При таком небольшом кол-ве голосующих (к тому же многие из которых не "академики") на объективность результата рассчитывать не приходится. Интересно, кто займет третье место...

 

Я проголосую за рецензию на Стариков. Любо!

[orange3005]

Победить должен самый достойный.

Из вышедших в финал работ такая имеется: Старикам тут не место

Да и автор давно уже заслужил победу.

[Baba Kapa]

Из всего конкурса, в квалификации которого проголосить не успела, безусловно качественными показались мне всего две работы: "Отточенное лезвие" и "Старикам тут не место". В очередной раз не удивляюсь тому, что одна из них в финал не попала.=)

 

Что ж... тем проще делать выбор: "Старикам тут не место" (понятия не имею, кто автор опуса).

[Murlyka]

Я отдала голос за рецензию на Суинни Тодда. Кратко, четко, лаконично... И не совсем в своем стиле... Этим приглянулась... И еще потому что - от души!

[Денис]

Прочитано шесть отзывов.

 

Коротко о опусах.

 

"Окончательное становление человека разумного"... Хочется заметить товарищу сотворившему писульку, что "окончательное становление человека разумного" произошло тогда, када Адам залез на Еву. Все остальное это уже не так важно. Это о Апокалипсисе. Страсти мордасти я в кине не заметил, потому читал с легким смешком. Разумным он стал, када транспорант над головой поднял. Слишком велико влияние цивилизации на аутора, так и до эстетства недалеко.

 

Глядя на обложку боксика от "Черничных очочков", почему-то сразу подумалось, что аутору сей фильм явно бы вставил. В далекие времена за столь точное предсказание будущего меня бы спалили на костре к чертям собачьим, но тут я собой горд. Аутора опять понесло по млечному пути. Только вот моя достопочтенная персона больше любит, када у космонафта ещё и разгерметизация обшивки во время полета происходит, а тут видать корпус выдержал. Потому малость сухо и стандартно вышло.

 

"Бартон! Бартон! Бартон!" А де же фильм? Де-то между Бартон!<...>Бартон! Пародию низя так описывать. С моей вышки студент провалил экзамен слишком увлекшись пополизством преподавателя. Явно проплачено (1000?) Хотя я не дал бы и доллара.

 

"Современная классика"? Это уже был перебор. Я конечно понимаю, что модно ласкать фильмы, которые получили всякие призы и премии, но не до такой же степени. По мне так я нашел пофиксенную гравицапу космонафта, но влияние инородных тел оказанное на неподготовленного летчика вызвало мутации. Как находясь в своем уме можно такое пронести я не понимаю.

 

 

Честно, достойными выглядели две рецензии... было три... Стариков одна фраза утопила в зловонной жиже.

 

 

 

"Одолевают разум" - надеюсь автор там не сильно одолелся, с таким пафосом сказано, я даже перекрестился. "О любви, конечно, не в стандартном сопливо-романтичном понимании этого слова, а о любви как глобальном понятии и одном из краеугольных камней жизни человека" - вообще бредятина, что там режиссер под этим словом понимает - это его личное мнение, ясен пончик оно не верно. "Образ Даркли Нуна вышел ярким и резко опасным" - это вообще как? Нун был резко опасен? Умилил до слез. "Темный полдень — это штучный продукт" - и как дорогой коньяк эти продукты надо хранить в темноте и никому не показывать, ну тока в исключительных случаях. Есть плюс - кино посмотреть мона бы было.

 

"Эфиопские записки" на тему тоталитаризма и всего такого прочего вполне понравились. Хотя и языком написаны газетно-канцелярским. Но в данном случае это есть неплохо. Видимо автор работает канцелярской крысой, близок оказался главный герой, но надеюсь галлюцинациями хоть не страдает. Сухо как новостной репортаж с гражданской войны в Эфиопии, де сильничают над бедными неграми. Голос отходит "Бразилии" ибо неожиданно понравилась телеграмная строгость.

[Брайан Барнард]

Поздравляем новых победителей конкурса рецензий:

 

Первое место заслуженно досталось опытнейшему рецензенту КП Phantom'у aka prankster'у за "Старикам здесь не место", 14 голосов - это славный уровень как доверия, так и признания качества не только данной, но ещё множества прекрасных рецензий. Что ж, форум не замедлил определить седьмого победителя конкурса. Браво.

 

Второе место досталось лихо финишировавшему в квалификационном туре товарищу Kabal'у за "Мои черничные ночи", хотя автор пребывает вне форума, он вправе требовать награду - лицензионный DVD =) 9 голосов, знаете ли, не шутка...

 

Троицу замкнул Nike, догадавшийся сразить публику рецензией на всем народом любимую комедию Леонида Иовича "Иван Васильевич меняет профессию". Ход весьма выигрышный, надо признать, ведь и Der Neid некогда стала победительницей конкурса за "Летят журавли". 3 голоса, как у "Бразилии" и "Джуно", но рейтинг на сайте просто непобедим в данный момент )

 

Вывод отсюда один: пишите на оскароносное, лиричное и русское кино рецензии, и улыбнётся вам лучезарно сей конкурс. Главное, никогда не сдаваться

 

P.S. По поводу призов обращаться ко мне по ПС. Товарищ №2 может не беспокоиться, я сам обращусь к нему на сайте.

[Лесечка]

Все три победителя в этот раз очень достойны были этой победы. Очень рада именно такому раскладу. Поздравляю! -)

[A.Z.]

Поздравляю победителей. Забавно, до последнего не знал, кто автор "Мои черничные ночи".

[Donnie Darko]

Собсно, Фантомыч уже давно заслужил победу в этом конкурсе. Однако, повторюсь, эта рецензия - не лучшая у автора, были и поинтереснее, и поживее. Победа её обусловлена, похоже, волной популярности самого фильма.

 

Но, тем не менее, конечно, с победой.