Звёздные войны: Пробуждение силы (Star Wars: Episode VII - The Force Awakens)

[Veryjammy]

Станислав Зельвинский объясняет, за что он ненавидит Джей Джея Абрамса

 

Отличная статья, ИМХО.

 

Ну все-то поняли, что он подразумевал, что фильм - говно )

[Haggard]

Вот именно до той фразы, все шло к тому, что он назовет фильм говном... ан нет. Не смог.

Типичные проблемы ориентации прессы. В целом-то нормальная статья, но вечное стремление сглаживать углы выглядит, как натужный компромисс. Ну типа чо уж совсем обострять-то. Надо и прогнуться где-то. Поэтому он Абрамса в заголовке ненавидит, а в конце уже уважает. И совершенно непонятно за что. Как хомо сапиенса, наверно.

[Джампер]

Ну все-то поняли, что он подразумевал, что фильм - говно )

Между строк

[X2eson]

Мыши поставили задачу - навалить кучу, которая гарантированно привлечет миллионы мух. Задача определенно выполнена.

[Jdalker]

Станислав Зельвинский объясняет, за что он ненавидит Джей Джея Абрамса

Классный заголовок. Люблю когда они вообще не соответствуют написанному тексту. Очевидно, как и везде их пишут редакторы, да делают провокационные, чтоб пипл понабежал, что и произошло.

 

Подозреваю, у автора заголовок был бы таким:

Станислав Зельвенский объясняет, почему триумф новых «Звездных войн» — это повод для пессимизма.

Не согласен с автором, ведь повод для пессимизма скорее в том, что зритель не выбирает фильмы, а идет на самое громкое и разрекламированное. Даже если ему прошлые 50 частей не понравилось, на эту новую он все ровно пойдет, и будет плеваться, хейтетить, но денег занесет, а значит его все устраивает, как бы не кричал в интернете (либо мазохист). Спрос рождает предложение, пока он есть - делать сиквелы не перестанут.

 

Какой смысл студиям пыхтеть над оригинальными фильмами, если зрителя устраивают франчайзы? Вон Вачовски сделали оригинальный фильм и чо?

[Deadtime Watch]

Станислав Зельвинский объясняет, за что он ненавидит Джей Джея Абрамса

Отличная статья, все так и есть.

 

А еще у нас кризис идей. Через 200 лет останется хоть что-то, что еще не экранизировали?

[Ramonak86]

Через 200 лет останется хоть что-то, что еще не экранизировали?

 

Думаю останется всё та же куча культовых и этапных произведений, которые никогда не экранизируют.

Разве сейчас кроме комиксов и туалетной бумаги от домохозяек что-то более сложное экранизируют?

[MemphisRains]

А еще у нас кризис идей. Через 200 лет останется хоть что-то, что еще не экранизировали?

 

Я как то писал это раньше, но дело не в идеях, а страхе компаний и деятелей потерять деньги. Книг то куча, идей и сейчас хватает.

[Ramonak86]

Беззубо. Все тексты с критикой фильма, которые я видел, неприменно содержат слова типа "в целом-то фильм хороший..." Как будто журнализд пытается какбе и покритиковать, но так, в стороночке, аккуратно. Чтоб, не дай бог, толпа фанбоев не снесла. Почему все так ссут сказать в глаза аудитории "нет, этот фильм плохой, потому что А, Б и В". Таких людей нет на планете? Вроде есть. Таких людей нет в прессе? Да, нету. Какое странное обстоятельство.

 

В 2015 году вообще журналисты и критика обесценилась как класс. Это был год просто парада продажности и трусости. Вот к примеру Fallout 4 и MGS 5 на выходе критики облизывали на 10/10, а народ просто недоумевал "Как?". Время итогов года, кстати, расставило всё на свои места - про Кодзиму-гения и 10/10 Фаллоута почему-то забыли и большинство наград заслуженно ушло полякам за Ведьмака.

Ну а контрольный выстрел по критикам нанесли собственно Звездные войны - 94% вот этому надругательству над серией, этому убогому ремейку Новой надежды? Понятно, что всё это куплено - трудно смирится с мыслью, что разом у всех отключились мозги. Хотя если это так, то что нас ждет впереди? Правильно, оскароносный фильм "Задница".

[Veryjammy]

Думаю останется всё та же куча культовых и этапных произведений, которые никогда не экранизируют.

Разве сейчас кроме комиксов и туалетной бумаги от домохозяек что-то более сложное экранизируют?

 

Вот я тоже хотел об этом написать. Серьёзное как раз мало экранизируют. Где экранизация "Убика" Ф.Дика? Где экранизация "Основания" Азимова? Где экранизации романов Хайнлайна? И т.д. Это я взял только фантастику.

[Deadtime Watch]

Спрос рождает предложение, пока он есть - делать сиквелы не перестанут.

В наше время бывает и с точностью до наоборот, маркетологам не зря деньги платят.

[Джампер]

В 2015 году вообще журналисты и критика обесценилась как класс.

Ну есть несколько изданий - но это меньшинство - которые поставили новым ЗВ средне или ниже.

[Jdalker]

В наше время бывает и с точностью до наоборот, маркетологам не зря деньги платят.

Ну, в этом и заключается пессимизм. Не в том, что Голливуд чето там не хочет, а в том, что зритель самостоятельно не выбирает. Лично меня все устраивает, но людям, которые сетуют на кризис идей винить стоить прежде всего самого зрителя, может даже себя.

[Egg]

Ну не могли мыши так рисковать, нужен же какой-то плацдарм для дальнейшего толчка. Фанам сделали минетик, мол, вот, никакой политики или эпика, чисто личная история, как в ОТ + куча фансервиса. Рядовые хомячки настроились на следующие части кинокомикса мурвел космооперы. Старт дан - можно творить :lol: Ничего смешного! У Мурвелов вон и Стражи есть, и стерильный муравей и стрендж будет, то есть рисковать мыши могут и будут. В 8 эпизоде уже не прокатит настольджи фактор, а все основные фишки ОТ заюзаны (ЗС, отключение щита, отец-сын на мосту). Роуг уан вообще без жыдаев и скайволкеров с ханами соло.

Я хоть и согласен со всеми претензиями, но что-то в этом эпизоде есть, чего не было у МЮПа или, прости господи, у джинезиса. Душа, вот! Единственная претензия, которую невозможно простить - нет масштаба. Абрамс, зайка, в конце 4 эпизода, было 10 икс-вингов, потому что был 77 год на дворе. Это не фишка фильма, которую стоило копировать. Хотя и тут ты обосрался, в НН были у-винги; тантив 4, атакованный разрушителем в самом начале фильма, лол

[Al753]

Ну, в этом и заключается пессимизм. Не в том, что Голливуд чето там не хочет, а в том, что зритель самостоятельно не выбирает. Лично меня все устраивает, но людям, которые сетуют на кризис идей винить стоить прежде всего самого зрителя, может даже себя.

 

Зачем менять самого себя, просто не смотреть всякий бред типо ЗВ 7 да и все. Ничего ж никто не теряет.

[Martinka]

История могла начинаться с того, что ГГ попадает/учится в восстановленном Люком джедайском Ордене. Республика процветает. Да, ведь после битвы при Эндоре герои так искренне радовались своей победе и поражению Империи, может быть не стоит одним махом аннулировать концовку 6-го эпизода, а показать хоть что-то, чего они могли достигнуть за 30 лет?

А пробуждение Темной Стороны/воскрешение Плэгаса/разлад и заговор в Ордене могли бы показать и непосредственно в развитии. А в конце эпизода, например, ту же сцену с вырезанием учеников, изгнанием Люка - и возрождение нового зла на осколках Империи. Не об этой ли схожести идей Лукаса с приквелами говорит Кеннеди? Думаю, Лукас мог бы все это интересно обыграть без прямых отсылок к истории Энакина Скайуокера. По крайней мере не хуже, чем Абрамс - отсылки к "Новой Надежде".

 

Слишком много Люка. Ты же понимаешь (можно на ты?), что старая гвардия это фанатское Наше Всё и особенно Люк. Если бы его показали раньше, чем за минуту до финальных титров, то все остальное действие было бы парализовано и полностью захвачено только им. А куда девать молодых героев? Да, по итогам фильма Рей заиграла и влилась в вселенную, но как же бледно она смотрелась на фоне Хана-Леи-Чуи. Для новых зрителей старая гвардия действительно почти миф, легенда, а для ровесников саги 30 сек молчания Люка прогремели больше, чем 2 часа экшена. Опасен для третьей трилогии Самый Главный Джедай.

[Змiй]

СМИ: Джорджу Лукасу не понравились новые «Звездные войны»

 

Хмммм, это как отдать ребенка в детский дом, а потом жаловаться, что семья, усыновившая его, плохо воспитала отпрыска.

 

Этот ваш Зельвинский, несмотря на беззубость статьи, очень метко подметил то, что я уже в нескольких сообщениях тут пытаюсь сказать - фанбоев гнать из индустрии. Они ничего нового не создают, только подражают. Режиссер может быть фанбоем того или этого, но прежде всего он Художник. Абрамс в данном случае прежде всего чертов гик, фанбой, задрот и косплеер. Меня уже давно воротит от подобной публики. Думается, феномен гиковства еще сыграет с кинематографом и игровой индустрией злую шутку, все эти последние недоремейки-продолжения лишь первая ласточка всего этго моря дерьма. Гики - предвестники Апокалипсиса!

Изменено 28.12.2015 17:56 пользователем Змiй

[Palpy daughter]

Я сочувствую Лукасу, но направление Диснея мне что-то сильно по душе пришлось, а вот творения Лукаса никогда не нравились особо. Так что... Прости, Лукас, и прощай.

 

И это все из-за одного персонажа

[Rote]

Я сочувствую Лукасу, но направление Диснея мне что-то сильно по душе пришлось, а вот творения Лукаса никогда не нравились особо. Так что... Прости, Лукас, и прощай.

 

От что Рен животворящий делает!

[ENZO_Saratov]

Окончание фильма может говорить нам о том, что

Люк уже на Темной стороне

или это уловка JJ?

[Rote]

Окончание фильма может говорить нам о том, что

Люк уже на Темной стороне

или это уловка JJ?

 

Окончание фильма может говорить нам о том, что *спойлер* перебрался на пмж в Новую Зеландию.

Более ни о чём.

[Nalia]

И это все из-за одного персонажа

 

Меня ЗВ всегда привлекали визуальным стилем (светошашки, круто!), удачнейшей помесью космооперы с фентези, простой как блин и вместе с тем такой многогранной системой Силы, Света Тьмы. Но ложкой дёгтя в этом меду всегда была какая-то попсововость вселенной. Вроде отличные декорации для сложных, противоречивых героев, для борьбы сторон, у каждой из которых своя правда... Но, сделав в этом направлении пару шагов, ЗВ неизменно вспоминали: ахаха, мы попсовый блокбастер, тьма, ребятки, плохо, свет-- хорошо, чистите зубы перед едой и покупайте сопутствующую продукцию. Я не видела в ЗВ той глубины, которую хотела нащупать.

А диснеи сделали шаг в сторону деконструкции того, что мне так не нравилось в ЗВ. Если они продолжат этот путь, то я наконец-то получу ЗВ, которые всегда хотела видеть. Кайло-- это розочка на торте, сам торт-- это такой кисловатый привкус реализма: герои, конечно, герои, но, в сущности, ни семьи не могли создать, ни смену нормальную воспитать. Один ребёнок вырос невротиком, другая-- росла, аки сорняк, на планете-помойки, третий вообще каким-то чудом выскочил из мясорубки. И то, что они все тянутся к чему-то светлому-- это и делает их героями.

[Marka Ragnos]

Единственная претензия, которую невозможно простить - нет масштаба. (

 

Масштаб есть, просто он 25 000 000 000 000 к одному, судя по тому с каким упоением ребята наслаждались взрывом столицы на той помойке на Такодане.

[ToraMira]

Хмммм, это как отдать ребенка в детский дом, а потом жаловаться, что семья, усыновившая его, плохо воспитала отпрыска.

 

Этот ваш Зельвинский, несмотря на беззубость статьи, очень метко подметил то, что я уже в нескольких сообщениях тут пытаюсь сказать - фанбоев гнать из индустрии. Они ничего нового не создают, только подражают. Режиссер может быть фанбоем того или этого, но прежде всего он Художник. Абрамс в данном случае прежде всего чертов гик, фанбой, задрот и косплеер. Меня уже давно воротит от подобной публики. Думается, феномен гиковства еще сыграет с кинематографом и игровой индустрией злую шутку, все эти последние недоремейки-продолжения лишь первая ласточка всего этго моря дерьма. Гики - предвестники Апокалипсиса!

 

Я хочу выступить в защиту Абрамса, хоть и не являюсь его поклонницей. Дело не в том что Абрамс гик, не художник, а в том что кино перестает быть художественным. Я думаю его заставили делать то, что просчитали маркетологи. Художественное кино дает маленькие сборы, а большие сборы дает кинопродукт. Наверняка есть технологии, по которым можно сделать хорошо продаваемый фильм. Включая пиар компанию и критику. Один погнутый шлем Вейдера на постере привлек в кинозалы миллионы людей. А Лукаса хоть и трудно представить наивным, но все же. Сказали ему, наверное, хотим продлить жизнь фильму, чтобы память не угасла он и растаял, а потом пихнули его пинком и досвидос дядя, твои идеи здесь уже никому не нужны, ты будешь нам рассказывать как делать кино? А то, что нашей аудитории фильм меньше понравился чем западной, так это может потому, что наш зритель как Нео, который видит матрицу. А 7 эпизод это матрица.

 

Кайло-- это розочка на торте, сам торт-- это такой кисловатый привкус реализма: герои, конечно, герои, но, в сущности, ни семьи не могли создать, ни смену нормальную воспитать. Один ребёнок вырос невротиком, другая-- росла, аки сорняк, на планете-помойки, третий вообще каким-то чудом выскочил из мясорубки. И то, что они все тянутся к чему-то светлому-- это и делает их героями.

И на этом пути тяги к светлому убивают родителей, чтобы не мешали продвижению.

[Nalia]

И на этом пути тяги к светлому убивают родителей, чтобы не мешали продвижению.

 

Но светлое-то в себе он этим не убивает! Он чувствует ужас и угрызения совести от своего поступка. Он сделал ужасное-- но не сделал себя монстром, наоборот, отец перед смертью-- да и своей смертью-- доказал ему, что его, Бена, любят и ждут, и это то, чего ему тёмная сторона не может дать. Трагикомичная ситуация: человек уже больше десяти лет старательно убивает в себе человека, но не может убить.