Атеизм и агностицизм

[euro-banan]

Че есть статистика? До чего дошел прогресс

 

какая-никакая есть: по статистике за одну варфоломеевскую ночь среднестатистический католик убивает больше гугенотов, чем римский язычник-гонитель ранних христиан за всю свою жизнь

[Nigga NY]

А есть статистика сколько к примеру человеческих жертвоприношений было совершенно, хотя бы в той же Южной Америке, до Прибытия? К примеру. Ну вообще сколько народа полегло, до прихода Математики на тех же капищах или в языческих культах?

[Scud-IIEPBblu]

Да статистики до хренища разной. На любой вкус, на любой запрос.

Только фуфло всё это, фуфло непингуемое.

Ещё лет 100-200 назад, какой-то классик, типо, малость поумнее остальных, выдал такой небезызвестный афоризм: есть, мол, целая лестница степеней наглости лжи: просто ложь, наглая ложь, беспредельно наглая ложь*, и наконец – статистика.

_________________________

* градацию "беспредельно наглая" многие спецы в его афоризме сегодня отрицают, но по классическим канонам сочинения афоризмов, её не быть просто не может.

 

А есть, между прочим, другая статистика – во-первых, действительно интересная, во-вторых, на удивление всем – на этот раз действительно правдивая.

Хотите её знать?

 

Ну, я точные цифры приводить не стану, не имею права, но:

 

В Каменном веке военные расходы, исчисляемые в эквиваленте нынешних цен – по соотношению прожиточного минимума и реально производимого продукта на душу населения, составляли $5-6 (1964 г.) на истребление 1 вражеского бойца.

В эпоху Древнейшей Истории они постепенно выросли до примерно $11-12

За эпоху Античности добрались до почти $20-30

В Средние века НТП шёл так бодро, что этот показатель вырос где-то до $600-650

В эпоху Ренесанса цена человеческой жизни рухнула практически до раннехристианской и этот показатель упал до $100 и ниже.

Зато бурное развитие капитализма вновь подняло его ко временам Первой Мировой до $900-1000.

А "развитие социализма в отдельно взятой стране" довело до того, что всего через 20+ лет Гитлеру это стоило уже не менее $5500.

 

Вот.

 

А потом Опенгеймер сделал своё грязное дело. И если б во время Карибского кризиса Хрущёв или Кеннеди оказались не облажавшимися паникёрами, и кто-то из них осмелился-таки начать 3-ю Мировую, то, невзирая на эксклюзивную дороговизну тогдашних неконвенциальных типов боеприпасов и чрезвычайное их тогдашнее несовершенство, этот показатель составил бы… васего-то не более $0.65 за человека. Дешевле, чем в эпоху динозавров! :lol:

Изменено 10.01.2020 18:11 пользователем Scud-IIEPBblu

[euro-banan]

А есть статистика сколько к примеру человеческих жертвоприношений было совершенно, хотя бы в той же Южной Америке, до Прибытия? К примеру. Ну вообще сколько народа полегло, до прихода Математики на тех же капищах или в языческих культах?

 

разумеется жертвоприношений было меньше, поскольку это исключительная вещь; ну типа племя ради божков убивает десять детей в год, а война ради божков уносит сотни

[Декабрь]

Скорее всего было всё тоже самое. Просто обновили инструмент язычества. Да и людей тогда много меньше было. Исключать "аппетиты растут" тоже нельзя.

[seauz]

нет фантазии, низкие требования

 

П.ч. верующий может думать по-другому: я уверен, что эта версия не самая эргономичная. А вот в том, что ты, ее создавший, действительно Бог, я не уверен.

[euro-banan]

Скорее всего было всё тоже самое. Просто обновили инструмент язычества. Да и людей тогда много меньше было. Исключать "аппетиты растут" тоже нельзя.

 

людей было не настолько меньше, чтобы число смертей так возросло без роста их доли

 

поскольку у монотеизма есть вполне очевидная логическая причина убивать иноверцев, а у язычества нет, думаю, этот давно обоснованный исторический феномен все-таки имел место быть - монотеисты реально чаще убивают за веру, чем язычники; хотя и те, и другие могут одинаково часто убивать за землю или хлебушек, например

[Декабрь]

людей было не настолько меньше, чтобы число смертей так возросло без роста их доли

 

поскольку у монотеизма есть вполне очевидная логическая причина убивать иноверцев, а у язычества нет, думаю, этот давно обоснованный исторический феномен все-таки имел место быть - монотеисты реально чаще убивают за веру, чем язычники; хотя и те, и другие могут одинаково часто убивать за землю или хлебушек, например

 

Большую роль сыграла глобализация, когда народы и страны стали не только краем ухо узнавать друг о друге, но и быстро добираться, пересекая моря и континенты (миграция).

Могло тоже самое произойти под язычеством, как происходит под монотеизмом? Я думаю да.

[mastholte rietberg]

"Беру уроки чистого афеизма..." Пушкин. Красава (простите за вольность). За эти уроки в ссылку на годы поехал. Ну, не только за это, но главное основание.