Атеизм и агностицизм

[MaDCooL]

не, нельзя. но ты задал правильные вопросы, а это уже первый шаг к познанию мира, в котором живешь. Этот тонкий (невидимый материальному глазу) не где-то далеко, в космосе или еще где. Он прямо здесь, в тебе, рядоМ. И это доказывается на раз. Но неподготовленному УМУ это очень опасно, ибо Истина опасна для профанов. Нужна соответствующая ступень развития, и ты лично еще ее не достиг, но все впереди, главное, не отрицать тупо все, что происходит. Но и верить всему тоже не стоит. Вобщем, изучай, а не орицай. Знания, о которых говоришь, это всего лишь покрова, для того, чтобы не узнать больше, чем нужно. Но проси, и будет дано. Я точно ЗНАЮ. )

А как вы узнали об этом? Своими силами? Или же кто-то помог?

И даже те, кто не стремятся к истине, всё равно так или иначе придут к ней. Ну, может быть, не они сами. Но их потомки.

[Savita]

Хорошо, что физика объясняет устройство мира математически и фактами, а метафизика пытается демагогией.

 

метафизика объясняется также фактами. В том-то и дело, что когда дело доходит до объяснения устройства мира, физики занимаются демагогией, ибо объяснить метафизику физикой невозможно. Нужно стать метафизиком.

[All-That-Yazz]

метафизика объясняется также фактами

 

Никакими фактами метафизика не обладает. Какие еще факты?

[Aiza]

Ящитаю, опрометчиво заявлять о том, что в мире существует только то, что мы можем измерить. Измерялка еще не выросла

[Savita]

А как вы узнали об этом? Своими силами? Или же кто-то помог?

И даже те, кто не стремятся к истине, всё равно так или иначе придут к ней. Ну, может быть, не они сами. Но их потомки.

Какие потомки? Нафик потомков. Ты способен все узнать уже в этой жизни, только не тупи про умных ученых и тупых верующих. Умный ученый только верующий.

[Savita]

Никакими фактами метафизика не обладает. Какие еще факты?

 

ну, да, это же не демагогия :lol:

[MaDCooL]

Какие потомки? Нафик потомков. Ты способен все узнать уже в этой жизни, только не тупи про умных ученых и тупых верующих. Умный ученый только верующий.

Вот вы говорите про истину, знание, но сами не хотите поделиться этим. Я же спросил у вас, вы своим умом пришли или кто-то донёс до вас это знание?

Как же вы можете насмехаться над незнающими людьми, упрекая их в неведении, если им никто не открыл глаза. Или глаза должны открыться сами? Тогда тем более не стоит насмехаться, ведь вы были точно такой же. Или являетесь даже сейчас.

Нам ещё предстоит дойти до истины. Но она определённо существует.

[All-That-Yazz]

ну, да, это же не демагогия

 

Вы мне расскажете о фактах или поставите еще один смайлик? Какими фактами обладает метафизика?

[mastholte rietberg]

Есть.

Но в то же время, что такое слово "звезда" без остальных знаний о нем? Может это светляки такие.

Это противопоставление, которое чаще существует лишь в сознании, как и дискретность. В реале между крайними точками, т.е. не знать ничего и знать все, есть неизмеримое множество почти неразличимых градаций. Да и сами эти точки очень размытые.

[Aiza]

Это противопоставление, которое чаще существует лишь в сознании, как и дискретность. В реале между крайними точками, т.е. не знать ничего и знать все, есть неизмеримое множество почти неразличимых градаций.

 

и что. )) положим, в вере мадкул находится на позиции "не знает совсем ничего" , а Савита - "знает совсем немного". Но потомки их потомков... Ну вы понели)

[MaDCooL]

Знание в вере - это гениально.

[Aiza]

Знание в вере - это гениально.

 

Представьте себе

Так какие у вас знания в области астрофизики?) Или все же это чужие знания, которыми вы пользуетесь, попросту доверяя им хд

[MaDCooL]

Представьте себе

Так какие у вас знания в области астрофизики?) Или все же это чужие знания, которыми вы пользуетесь, попросту доверяя им хд

Не путайте религиозную веру и знание.

Изменено 26.04.2018 12:04 пользователем MaDCooL

[mastholte rietberg]

и что. )) положим, в вере мадкул находится на позиции "не знает совсем ничего" , а Савита - "знает совсем немного". Но потомки их потомков... Ну вы понели)

 

Не знаю, я про звезды писала.

Наука о вере вроде теология, ну и множество всяких еще придумали.

Пожалуйста, изучайте, кому интересно. При чем тут потомки, тоже неясно.

К началу разговора, есть и поговорка такая - человек должен знать немного обо всем и все о немногом.

Представьте себе

Так какие у вас знания в области астрофизики?) Или все же это чужие знания, которыми вы пользуетесь, попросту доверяя им хд

Ученые точно так же доверяют. Сейчас не те времена, когда один человек все изучал и проверял. Все опираются на достижения других. Точно как в жизни. Все, что нас окружает, создано не нами. Ничего, живем и не вешаемся.

[Aiza]

Не путайте религиозную верю и знание.

 

я как раз не путаю и о религии вообще не говорю.

[Aiza]

Не знаю, я про звезды писала.

Наука о вере вроде теология, ну и множество всяких еще придумали.

Пожалуйста, изучайте, кому интересно. При чем тут потомки, тоже неясно.

К началу разговора, есть и поговорка такая - человек должен знать немного обо всем и все о немногом.

 

в смысле не ясно) вообще я об этом.

тогда не знаю, о чем вы

 

Вот как вера неотделима от знания, так и знание от веры. тчк

[mastholte rietberg]

То есть мы верим, что знаем, и знаем, что верим?

[Aiza]

То есть мы верим, что знаем, и знаем, что верим?

 

нет

[mastholte rietberg]

А что тогда?

[Aiza]

А что тогда?

 

Например, Мадкул и его "знания", которые построены на вере в чужие слова. Он верит словам, а не знает. И я. А может слова неверны или человека заведомо обманывают. Чего стоят такие "знания", не подкрепленные собственным опытом? Завтра ветер переменится, люди узнают другие слова, другую науку, что-либо опровергнут. И придется верить заново. Или сказать "нет, я вам не верю!".

 

А Вера для верующих это и есть знание, к которому они приобщены.

[Кэйли]

Например, Мадкул и его "знания", которые построены на вере в чужие слова. Он верит словам, а не знает. И я. А может слова неверны или человека заведомо обманывают. Чего стоят такие "знания", не подкрепленные собственным опытом? Завтра ветер переменится, люди узнают другие слова, другую науку, что-либо опровергнут. И придется верить заново. Или сказать "нет, я вам не верю!".

 

А Вера для верующих это и есть знание, к которому они приобщены.

А вдруг вас заведомо обманывают или слова неверны? Для Мэдкула и прочих атеистов, в отличие от верующих, чьи-либо слова и утверждения - не догма, а научные знания гораздо более гибкая штука, чем религия. Кто-то ошибся, не прошел проверку экспериментом, теория не подтвердилась? Не беда, бывает, пересчитываем и идем дальше.

А если обманули или ошиблись в религии?

[Aiza]

А вдруг вас заведомо обманывают или слова неверны? Для Мэдкула и прочих атеистов, в отличие от верующих, чьи-либо слова и утверждения - не догма, а научные знания гораздо более гибкая штука, чем религия. Кто-то ошибся, не прошел проверку экспериментом, теория не подтвердилась? Не беда, бывает, пересчитываем и идем дальше.

А если обманули или ошиблись в религии?

 

Допустимо. Почему нет)))

просто прежде чем реагировать на пост, вернитесь на предыдущую страницу, где я оспариваю тезис "И атеисты знают, а не верят". Я утверждаю, что одно без другого не возможно.

насчет догма не догма, у мадкула очевидно есть свой набор догм. как и у любого человека. мироощущение)

[mastholte rietberg]

Например, Мадкул и его "знания", которые построены на вере в чужие слова. Он верит словам, а не знает. И я. А может слова неверны или человека заведомо обманывают. Чего стоят такие "знания", не подкрепленные собственным опытом? Завтра ветер переменится, люди узнают другие слова, другую науку, что-либо опровергнут. И придется верить заново. Или сказать "нет, я вам не верю!".

 

А Вера для верующих это и есть знание, к которому они приобщены.

Ну, можно обманывать некоторых все время или всех некоторое время Не верите современным знаниям о звездах - флаг в руки, опровергайте. Либо дождитесь, пока кто-то опровергнет. А так маемо, що маемо - то есть то, что никто еще не опроверг, наоборот, все только подверждаетеся и развивается. Собственный опыт смотрения на звезды тоже до сих пор не способствовал принятию их за светляков.

[Aiza]

Ну, можно обманывать некоторых все время или всех некоторое время Не верите современным знаниям о звездах - флаг в руки, опровергайте. Либо дождитесь, пока кто-то опровергнет. А так маемо, що маемо - то есть то, что никто еще не опроверг, наоборот, все только подверждаетеся и развивается. Собственный опыт смотрения на звезды тоже до сих пор не способствовал принятию их за светляков.

 

вы о чем? я лично вообще не об этом.

[mastholte rietberg]

Сливаетесь?))

 

В вере нет никаких знаний в научном смысле.

В науке есть знания О вере.