mastholte rietberg 23 февраля, 2018 ID: 2501 Поделиться 23 февраля, 2018 А как называется атеизм, где допускаешь, что Бог существует? P.S.: с профессиональным праздником Вас, Первый Ну вот нет) например я, независимо от того какой бог у меня лично на уме, оперирую общепринятым понятием Бога, как и говоря о его существовании или отсутствии предполагаю эти слова в широком смысле. Если вы выводите существование Бога в умах/фантазиях людей, то это вовсе не допущение существования. Вы же не допускаете, что единороги существуют? Хотя нет, по-вашему, единороги существуют, на картинках там, например)) нет, ну как бы и не поспоришь, только всё же вы не меньший провокатор, чем я в том сокращении ^_^ Да, мы оперируем понятием бога, в этом и дело. Независимо от его наполнения - понятие есть. Понятие "бог" существует. Вон даже Банан это признал (хотя его никто не заставлял)). Он прав в том, что, чтобы отрицать бога, бог должен существовать. Парадоксально, но логично - что-либо отрицая, мы тем самым его создаем. Даже те наборы букв, что часто приводятся для примера чего-то несуществующего - существуют! Хотя бы то короткое время, пока ими оперируют. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nattalie_S 23 февраля, 2018 ID: 2502 Поделиться 23 февраля, 2018 Да, мы оперируем понятием бога, в этом и дело. Независимо от его наполнения - понятие есть. Понятие "бог" существует. Вон даже Банан это признал (хотя его никто не заставлял)). Он прав в том, что, чтобы отрицать бога, бог должен существовать. Парадоксально, но логично - что-либо отрицая, мы тем самым его создаем. Даже те наборы букв, что часто приводятся для примера чего-то несуществующего - существуют! Хотя бы то короткое время, пока ими оперируют. Понятие "баба Яга" тоже существует, стало быть и она сама существует? Тем более наукой не доказано что бабы Яги нет... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza 23 февраля, 2018 ID: 2503 Поделиться 23 февраля, 2018 мб она существовала. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Scud-IIEPBblu 23 февраля, 2018 ID: 2504 Поделиться 23 февраля, 2018 А как называется атеизм, где допускаешь, что Бог существует? Это уже не атеизм Это уже разновидность агностицихма. Потому что а(б-, в-, г-, д- и т.д.)теисты – верят/не верят. А допускать, сомневаться, уходить от ответа и пр. – это прерогатива агностиков. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nattalie_S 23 февраля, 2018 ID: 2505 Поделиться 23 февраля, 2018 мб она существовала. Мб...тогда чем макаронный монстр хуже, или фея носков? А там дальше уже и не важно, кто существовал а кто нет, ибо дальше - здравствуй, маразм.. Зы: а вот маразм как раз существует Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza 23 февраля, 2018 ID: 2506 Поделиться 23 февраля, 2018 А вы вообще бабой ягой интересовались? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg 23 февраля, 2018 ID: 2507 Поделиться 23 февраля, 2018 Понятие "баба Яга" тоже существует, стало быть и она сама существует? Тем более наукой не доказано что бабы Яги нет... Естественно. Как и в случае с богом, достаточно заглянуть куда-нибудь в вики. Там будет сказано что-нибудь вроде персонаж фольклора или детских сказок. В таком качестве и существует. Зы: а вот маразм как раз существует Где? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza 23 февраля, 2018 ID: 2508 Поделиться 23 февраля, 2018 Почему все упорно игнорируют, что атеизм это от слова бог. Не абабаягизм, не афеизм, и проч Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркин 23 февраля, 2018 ID: 2509 Поделиться 23 февраля, 2018 Потому что ты занимаешься бессмысленной софистикой. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nattalie_S 23 февраля, 2018 ID: 2510 Поделиться 23 февраля, 2018 Ну это все приемы из арсенала свидетелей Иеговы)) Я не очень люблю вести беседы в таком ключе, я всегда расчитываю на здравый смысл, понимание и чувство юмора оппонентов. Когда выкручивается смысл беседы и ставится с ног на голову - мне не нра...хотя многие находят это интересным времяпровождением. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza 23 февраля, 2018 ID: 2511 Поделиться 23 февраля, 2018 ) еще один Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza 23 февраля, 2018 ID: 2512 Поделиться 23 февраля, 2018 Ну это все приемы из арсенала свидетелей Иеговы)) Я не очень люблю вести беседы в таком ключе, я всегда расчитываю на здравый смысл, понимание и чувство юмора оппонентов. Когда выкручивается смысл беседы и ставится с ног на голову - мне не нра...хотя многие находят это интересным времяпровождением. Вам виднее, чтотам с иеговой) А вы не выворачиваете, приплетая макаронного монстра к конкретному понятию аТЕИЗМ? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Scud-IIEPBblu 23 февраля, 2018 ID: 2513 Поделиться 23 февраля, 2018 theos – это вовсе не обязательно Иисус, Яхве, или Аллах. Это любое божество. Не забывайте, греки ведь были язычниками. Так что и Зевс, и Ктулху, и Пан, и Эрос, и Кама, и Озирис, и Баба Яга, и Тилли-Милли-Трямчик – все равны, как в бане. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza 23 февраля, 2018 ID: 2514 Поделиться 23 февраля, 2018 Поэтому к Натали был вопрос, интересовалась ли она бабой ягой. Она не интересовалась. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nattalie_S 23 февраля, 2018 ID: 2515 Поделиться 23 февраля, 2018 Теизм в целом и бог в частности - представитель высшей силы, сказочный выдуманный персонаж, придуманный в древние времена людьми, живущий только в воображении и в своем существовании как обьекта фантазии довольствуется лишь верой. Проще - выдумка. Древним простительно, нам не очень. И в данном случае макаронный монстр не выворачивание а продолжение ассоциативного ряда не существующих в реальности, выдуманных персонажей, населяющих наше воображение. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza 23 февраля, 2018 ID: 2516 Поделиться 23 февраля, 2018 Не сказочный персонаж,) Вот вы иегова, Натали) и.. может хватит править? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркин 23 февраля, 2018 ID: 2517 Поделиться 23 февраля, 2018 theos – это вовсе не обязательно Иисус, Яхве, или Аллах. Это любое божество. Не забывайте, греки ведь были язычниками. Так что и Зевс, и Ктулху, и Пан, и Эрос, и Кама, и Озирис, и Баба Яга, и Тилли-Милли-Трямчик – все равны, как в бане. Кто-нибудь уже занимался вычислением вероятности "верующего" выиграть загробную жизнь? Типа разделить на все существовавшие религии, ведь любая может оказаться верной. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Scud-IIEPBblu 23 февраля, 2018 ID: 2518 Поделиться 23 февраля, 2018 Кто-нибудь уже занимался вычислением вероятности "верующего" выиграть загробную жизнь? Типа разделить на все существовавшие религии, ведь любая может оказаться верной. Некорректная постановка вопроса. Это ведь только у некоторых, наиболее ортодоксальных монотеистов вопрос стоит: или – или! А так, по большому счёту… в конце концов, ведь и Яга – искаженное устным фольклором Яхве, и Сатана (он же Шайтан) – транскрипция Сэта. Да и Рождество Иисуса день в день совпадает с рождествами дюжины разных богов. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg 23 февраля, 2018 ID: 2519 Поделиться 23 февраля, 2018 Теизм в целом и бог в частности - представитель высшей силы, сказочный выдуманный персонаж, придуманный в древние времена людьми, живущий только в воображении и в своем существовании как обьекта фантазии довольствуется лишь верой. Проще - выдумка. Древним простительно, нам не очень. И в данном случае макаронный монстр не выворачивание а продолжение ассоциативного ряда не существующих в реальности, выдуманных персонажей, населяющих наше воображение. Бог - это персонаж не лишь воображения, но огромного количества мыслительных процессов, памятников архитектуры, литературы, искусства, философии... Это неотъемлемая часть культуры и истории человечества. Достояние человечества, если хотите. ........ Что здесь такого, что надлежит отрицать? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Scud-IIEPBblu 23 февраля, 2018 ID: 2520 Поделиться 23 февраля, 2018 Бог - это персонаж не лишь воображения, но огромного количества мыслительных процессов, памятников архитектуры, литературы, искусства, философии... Это неотъемлемая часть культуры и истории человечества. Достояние человечества, если хотите. ........ Что здесь такого, что надлежит отрицать? Та же сказка про Мальчик-с-Пальчика, только распиаренная на щедрые вливания Ватикана. Будь у Макаронного Монстра столь богатый спонсор, большой вопрос, чьё бы значение для истории и культуры оказалось бы существенней. Вон, сколько один Сорос – нищеброд в сравнении с Ватиканом! – наворотил мерзости и непотребства, подсаживая дегенератов на свою грант-клизму. Короче, бабло, может, и не решает, но стопудово определяет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GvenAZ 23 февраля, 2018 ID: 2521 Поделиться 23 февраля, 2018 Да, мы оперируем понятием бога, в этом и дело. Независимо от его наполнения - понятие есть. Понятие "бог" существует. Вон даже Банан это признал (хотя его никто не заставлял)). Он прав в том, что, чтобы отрицать бога, бог должен существовать. Парадоксально, но логично - что-либо отрицая, мы тем самым его создаем. Даже те наборы букв, что часто приводятся для примера чего-то несуществующего - существуют! Хотя бы то короткое время, пока ими оперируют. Всё понятно, значит верно, речь лишь о понятии. Ок, сохраняю мнение о провокации) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркин 23 февраля, 2018 ID: 2522 Поделиться 23 февраля, 2018 Некорректная постановка вопроса. Это ведь только у некоторых, наиболее ортодоксальных монотеистов вопрос стоит: или – или! Не только. Тем, кто умирает без оружия в руках, не пировать в чертогах Вальхаллы. Религии с обещанием выигрыша как правило ставят условия. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Scud-IIEPBblu 23 февраля, 2018 ID: 2523 Поделиться 23 февраля, 2018 Не только. Тем, кто умирает без оружия в руках, не пировать в чертогах Вальхаллы. Религии с обещанием выигрыша как правило ставят условия. Ну, это нехарактерно. Викинги – варвары, дикари. При всей моей симпатии к ним (за простоту и естественность), не они определяют общую картину. Возьмите лучше египтян – 6000 лет развития религиозных воззрений всё-таки, может ли быть лучший довод? Так вот, у них в "Книге Мёртвых" (гл. 125, если память мне не изменяет) так описывается путь умершего на Небеса: Усопший попадает в каменный лабиринт из 147 комнат. Для выхода из одной комнаты в следующую ему предстоит прочесть "пароль" над дверью. Причём о необходимости быть грамотным его никто заранее не предупреждал. Т.о., безграмотному плебсу Царствие Небесное уже ни разу не светит. Простолюдин заведомо обречён так и остаться навеки в своём лабиринте (концепция Ада была придумана гораздо позднее). Но вот прочтён первый пароль: "Я не творил беззакония" – если это окажется правдой, каменная дверь отворяется, пропуская абитуриента в следующую комнату. А если нет – на него обрушивается каменный потолок, и – всмятку. 1. "Я не творил беззакония" 2. "Я не грабил с насилием" 3. "Я не применял силу к человеку" 4. "Я не воровал" 5. "Я не убил ни мужчину, ни женщину"… – и так 147 раз, пункт за пунктом. Полный список привести не могу, ибо по сей день египтологами расшифровано чуть более 130-ти пунктов. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg 23 февраля, 2018 ID: 2524 Поделиться 23 февраля, 2018 в чертогах Вальхаллы в женском исполнении. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 24 февраля, 2018 ID: 2525 Поделиться 24 февраля, 2018 Да, мы оперируем понятием бога, в этом и дело. Независимо от его наполнения - понятие есть. Понятие "бог" существует. Вон даже Банан это признал (хотя его никто не заставлял)). пчму даже, я первый, кто тут говорил, что бог существует исключительно как слово, в смысле сочетание букв и/или звуков; определения-то ему это не добавило, ну и не добавит, потому что как раз такой взгляд на теизм - игностический - самый логичный из всех существующий, и спор можно закрывать ^^ Собственно говоря, "не верить, что бог существует" и "верить, что бога нет" – это всё же не совсем одно и то же. Я б даже предложил считать, что есть два различных вида атеизма: верующий и неверующий. эт апатеизм - когда человек просто не придерживается веры в бога и вообще не думает об этом и о религии но атеизм, конечно, тоже не вера в то, что бога нет; "верить" в отсутствие чего-то как верят в бога можно, наверное, только если доказано присутствие оного (ну вроде как очень преданный демократ-американец может верить, что трамп все-таки не президент, и это просто страшный сон) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.