Атеизм и агностицизм

[Savita]

и тут мы напомним, что эйнштейн не верил в бога

 

ты иногда чертовски логичен, кэп )

[mastholte rietberg]

Джон Сквайр — британский рок-музыкант, больше всего известный как бывший гитарист рок-группы The Stone Roses,

Бинго! Stone это тоже, что ein Stein, все сходится, черт возьми, это гениально!

[Змiй]

слышал, змий, как тебя!

 

 

 

 

А я эволюционист, да.Проблемы? Вернулся из отпуска, готов продолжать

 

 

Продолжу в тему коллективного сознания. Как человек, занимающийся по профессии созданием виртуальной реальности ( частью этого процесса,ессна), все же хочу перенести наш диалог в сторону как раз виртуальных пространств ( это абсолютно безотносительно недавнего заявления И.Маска), а именно нейроинтерфейсов. Так вот, как только удастся (а это дело ближайщего десятилетия маскимум) с помощью нейроинтерфейсов соединить сразу несколько сознаний с виртуальной реальностью, вопрос о существовании коллективного сознания можно считать закрытым. Скажу еще что под воздействием психоделиков также присутствует трансперсональный опыт и ощущения, в том числе и опыт коллективного сознания. Проверено.Не зря Тимоти Лири после отсидки интернетом занялся.

Изменено 15.06.2016 05:21 пользователем Змiй

[euro-banan]

А я эволюционист, да.Проблемы?

 

так это не у мня проблемы, а у тебя, когда ты эволюционист, а эволюции не знаешь совсем ^^

 

Так вот, как только удастся

 

ну вот когда удастся, тогда и... правда это ничего не изменит, можно и без виртуальной реальности теоретически объединить нейроны двух разных головных мозгов, т.е. число биологический процесс - и все это искусственное создание сетей, к которой устройство человеческого общества не имеет отношения, люди как были дискретными, так и останутся, а объединение тебе даст либо новую особь, либо просто облегчит коммуникацию между двумя разными особями, если объединение их нейронов будет нацелено лишь на обмен информацией между разными разумами

 

а трипы - это вообще лулз, людям там и иисус с аллахом под ручку видятся, мало ли

[PostNikOff_R]

Фанатизм даже в религии это зло.

Кто сказал?

[ToraMira]

Кто сказал?

Заповедь говорит. Не создай себе кумира. Т.е При создании кумира человек поклоняется идолу и теряет здравый смысл

[PostNikOff_R]

Заповедь говорит. Не создай себе кумира. Т.е При создании кумира человек поклоняется идолу и теряет здравый смысл

Нет. Книга говорит о том, что ради Бога Отца можно и сына в жертву принести и история Иова в помощь и мученическую смерть принять, само собой.

 

А кумиры - это касается суперменов, языческих богов, поп-звёзд, политиков и т п.

[ToraMira]

А кумиры - это касается суперменов, языческих богов, поп-звёзд, политиков и т п.

Не создай себе кумира, это образ мышления. Заповеди не буквальны, они не так просты. Они имеют огромнейший смысл, вмещенный в одну фразу. Ведь не создай себе кумира это даже то, что Иисус исцелял в субботу, когда иудеи связанные своими законами, были так фанатичны, что теряли здравый смысл.

[PostNikOff_R]

Иисус вообще давал новый завет, посему делал что хотел. Он Сын.

 

Так вот. Этот парень положил начало новому учению - тот кто верит в него - спасётся.

Это железно.

Второй момент. Всё что совершается - должно было быть совершено именем Бога. Только Бог может дать силу совершать.

Всё что было с Иисусом это было по воле Бога.

 

Я не говорю что всё что написано истинная правда, но в контексте веры, если Супермен не Иисус, то он Антихрист.

[ToraMira]

Иисус вообще давал новый завет, посему делал что хотел. Он Сын.

Он не делал что хотел, это как то звучит не ответственно. Все его деяния от Бога, потому как он и Бог есть одно целое. (хотя кажется не во всех религиях. Не знаю как у католиков, но в православных да.

 

Я не говорю что всё что написано истинная правда, но в контексте веры, если Супермен не Иисус, то он Антихрист.

Я наверное не очень понимаю, что значит выражение "в контексте веры". Разве может быть такое однозначное утверждение? Я не знаю, я ведь тоже не окончательно поняла правильно поступил Снайдер или нет. Мне приходится ориентироваться только на свои собственные ощущения.

[PostNikOff_R]

Все его деяния от Бога, потому как он и Бог есть одно целое.

Вот именно поэтому он и делал что хотел, за это его и распяли. Маловерные.

Я не знаю, я ведь тоже не окончательно поняла правильно поступил Снайдер или нет. Мне приходится ориентироваться только на свои собственные ощущения.

Если Снайдер верующий - то нет.

[Aquarius4]

..................

 

Я не говорю что всё что написано истинная правда, но в контексте веры, если Супермен не Иисус, то он Антихрист.

 

Бог - это не должность, это состояние. Если кто-либо познал себя и вошёл в это состояние - он становится подобен Богу.

-------------------

По поводу же Антихриста :

"Ты внять еще не смог, в том нет твоей вины,

Что Дьявол – тот же Бог, но только со спины."

[PostNikOff_R]

Бог - это не должность, это состояние. Если кто-либо познал себя и вошёл в это состояние - он становится подобен Богу.

Цитату можно?

Что Дьявол – тот же Бог, но только со спины."

У нас не философская вечеринка.

Мы обсуждали конкретно подачу Снайдера.

[Aquarius4]

Цитату можно?

 

Это моё мировоззрение.

 

У нас не философская вечеринка.

Мы обсуждали конкретно подачу Снайдера.

 

Тогда извиняюсь. Не смотрел и не буду.

[PostNikOff_R]

Не Антихрист он.

С чего такой вывод?

Судя по тому как вы ринулись прямо в лобовую, вы или не православный или неофит. Потому что иначе вы бы слышали слово "обОжение". "Я сказал: вы — боги" в псалме 81-м.

Супермен олицетворяет Христа - так?

Если да - то мы говорим о Христианстве.

Если мы говорим о Христианстве, то приоритет явно не за Ветхим Заветом.

Лупить изо всех сил тупо. Вы бы попробовали объяснить разницу между богом Снайдера и богом свщ. Писания.

Я рассуждаю на тему того, почему Снайдер вообще пытается подменять спасителя.

Ну и вашу принадлежность к конфессии все же очень хочется узнать.

Атеист.

Намек на присвоение Бога в фильме очевиден. А это значит задеть иудеев и много американцев, считающих, что они богоизбранная нация. Человек, который не боится пойти против определенной части общества ради свщ. Писания - уже заслуживает уважения.

Это вроде как троллинг верующих со стороны Снайдера.

[vl.]

Если мы говорим о Христианстве, то приоритет явно не за Ветхим Заветом.

 

Новый Завет, слова Самого Христа:

Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?

Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, –

Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий? Ин 10:34-36

 

Господь подтверждает слова Ветхого Завета. Чтобы уж точно не было сомнений.

 

 

Супермен олицетворяет Христа - так?

 

Он олицетворяет футуристического человека накаченного гаджетами и технологиями. Футуристического бога, если человечество конечно доживет.

 

Образом бога Нового Завета (проще сказать - святым), о котором говорит Спаситель он может быть только внешне, по чудесам. Все-таки никакого слова Божия, судя по фильму, к нему не было. Природа его чудес - (криптонские) технологии.

В этом и актуальность, у любого человека бывают такие ситуации, в которых он осознает себя какого-то рода Вершителем. Здесь неминуемо возникает вопрос: чем я отличаюсь от Бога? Отвечая на этот вопрос человек смиряется, понимая, что источник его "божественности" - это всего лишь технологии, а не святость. Или озлобляется, считая себя Самим Им. Я это все к тому, что НТП обязательно поставит (и уже ставит) вопрос перед человечеством о месте человека и о месте Бога.

У Научно Технического Прогресса обязательно есть религиозный аспект.

 

Я рассуждаю на тему того, почему Снайдер вообще пытается подменять спасителя.

 

Если Супермен умер - то это не подмена. Ну да, ответ очевиден. Остается только возрадоваться от того, что хоть что-то промелькнуло стоящее на большом экране)

 

Атеист.

 

Невероятно.

 

Это вроде как троллинг верующих со стороны Снайдера.

 

Тут похоже не троллинг, а использование веры, как блатной козы(

[mastholte rietberg]

Из передачи:

Сатановский: А животных жалко, хоть это не дети, а душа все-таки есть.

Корнеевский: Вообще-то Библия это отрицает.

Сатановский (вздох, пауза): Вот потому-то я и атеист...)

[GvenAZ]

Из передачи:

Сатановский: А животных жалко, хоть это не дети, а душа все-таки есть.

Корнеевский: Вообще-то Библия это отрицает.

Сатановский (вздох, пауза): Вот потому-то я и атеист...)

 

[vl.]

Из передачи:

Сатановский: А животных жалко, хоть это не дети, а душа все-таки есть.

Корнеевский: Вообще-то Библия это отрицает.

Сатановский (вздох, пауза): Вот потому-то я и атеист...)

 

Иногда такая лень опровергать чью-то нелепицу...

 

Библия не отрицает души у животных.

 

Смерть - это отделение души от тела. Животные умирают? Значит у них есть душа.

[Romanlitti]

Все зависит от такого как интерпретировать Библию. К примеру, крестоносцам тоже раньше говорили, что у мусульман нет души и их убийство это путь на небо. И современных примеров: Игил

[Savita]

Иногда такая лень опровергать чью-то нелепицу...

 

Библия не отрицает души у животных.

 

Смерть - это отделение души от тела. Животные умирают? Значит у них есть душа.

 

теперь Сатановский, как порядочный человек обязан стать верующим

[nikfuri]

Я считаю, что глупо верить всяким библиям и прочим сектантским брошюркам. Вся фишка в том что в основе всех существующих законных сект - вера. Собственно, религия - обертка для веры, устанавливающая рамки для веры. Вероятно, когда-то религии были полезны, но сейчас они являются пережитком прошлого, ещё одной причиной ненависти людей друг к другу. Собственно, ничего не мешает человеку верить в нечто и без религии.

[Стальной Детройт]

С чего такой вывод?

 

А с чего вывод что он Антихрист?

Я считаю, что глупо верить всяким библиям и прочим сектантским брошюркам. Вся фишка в том что в основе всех существующих законных сект - вера. Собственно, религия - обертка для веры, устанавливающая рамки для веры. Вероятно, когда-то религии были полезны, но сейчас они являются пережитком прошлого, ещё одной причиной ненависти людей друг к другу. Собственно, ничего не мешает человеку верить в нечто и без религии.

Смешной вздор в духе диванного атеизма. Религия не пережиток прошлого и вероятно никогда им не станет невзирая на научно-технический прогресс.

[nikfuri]

Смешной вздор в духе диванного атеизма. Религия не пережиток прошлого и вероятно никогда им не станет невзирая на научно-технический прогресс.

 

Хех, смешно верить различным религиям, когда они являются лишь оболочкой для веры. Религии лишь преобразуют веру во что-то непостижимое в удобный инструмент, не более. Если человек верит во что-то, ему не нужны никакие Библии и т.п. Мода на религии проходит, а вера остаётся, если таковая есть. Так что как минимум глупо причислять себя к какой-либо религии.

[mastholte rietberg]

Вероятно, когда-то религии были полезны, но сейчас они являются пережитком прошлого, ещё одной причиной ненависти людей друг к другу.

Я бы не была столь категорична. Религии, как и всего на свете, хорошо в меру. То есть немножко не повредит... И чисто количественно, что одному хорошо, то многим может быть яд: один может стать святым, а толпа - только распинателями.