Атеизм и агностицизм

[MaDCooL]

0.0% исландцев в возрасте 25 лет и моложе верят, что мир был сотворён Богом.

Интересно было бы подобный опрос провести в мусульманских странах.

Это я к чему: где-то в полку здравомыслящих пребывает, а где-то ряды кхм-кхм пополняются новобранцами.

Всё же надеюсь, что первые (здравомыслящие) в конце концов победят. Да здравствует ментальная революция!

 

Кстати, предлагаю добавить в опрос вариант "игтеист" (игностицизм). Проголосовал бы именно за него.

[Rote]

0.0% исландцев в возрасте 25 лет и моложе верят, что мир был сотворён Богом.

 

Ибо верно!

Что, однако, не отменяет божественной (или как там лучше эту силу назвать) искры.

А так, чтоб верить, что кто-то с бородой сидел и творил - так в это, думается, никто не верит.

[РыжаяПанда]

Не очень вчитывалась в здешние дискуссии, ибо слишком много страниц исписано, поэтому выскажу кратко своё мнение о вере и атеизме в целом.

 

1. На мой взгляд, даже атеисты во что-то верят, просто не признают этого. Я не говорю сейчас о религиозных убеждениях, я говорю о том, что они всё равно верят в некую силу, создавшая мир вокруг нас. Конечно, это далековато от того, к чему призывают верить мировые религии, но всё равно какая-то вера, как мне кажется, есть практически у всех.

2. Моё и только моё мнение ( я ему никого НЕ навязываю!!!) - нельзя верить наполовину. И относить себя к какой-то религии, при этом не соблюдая её правил, тоже не верно. Если вы верите в Бога, но при этом не ходите в церковь, не соблюдаете пост и т.д., то ИМХО вы агностик, а не христианин или кто-то там ещё. Просто удивляют люди, которые направо-налево кричат, что они православные/католики/мусульмане, а на самом деле ничего не знают об этих религиях и ничего не соблюдают. Я считаю, что это НЕ правильно.

 

А себя я отношу к агностикам на 100%, ибо ВСЕ мировые религии это не моё.

[mastholte rietberg]

они всё равно верят

Думаю, да. Мы все можем только верить в то, чего желаем, но не можем знать наверняка. Например, вы сидите на работе и верите, что ваш дом не сгорел. Если вы сомневаетесь, можно набрать номер и спросить дома. И вот, вроде вы знаете - но нет, как только вы положите трубку, вы снова не знаете наверняка, а только лишь верите

[Саркома Лёгкого]

На мой взгляд, даже атеисты во что-то верят, просто не признают этого. Я не говорю сейчас о религиозных убеждениях, я говорю о том, что они всё равно верят в некую силу, создавшая мир вокруг нас. Конечно, это далековато от того, к чему призывают верить мировые религии, но всё равно какая-то вера, как мне кажется, есть практически у всех.

 

Я общалась с полнейшими атеистами-скептиками, они вообще ни во что не верят, чего нельзя потрогать и вычислить, даже в интуицию.

 

Что касается веры и религии - для меня это всё-таки несколько разные вещи.

[euro-banan]

Я общалась с полнейшими атеистами-скептиками, они вообще ни во что не верят, чего нельзя потрогать и вычислить, даже в интуицию.

 

едва ли интуиция - вопрос веры, это более-менее объясненный нейрологический процесс

[Саркома Лёгкого]

едва ли интуиция - вопрос веры, это более-менее объясненный нейрологический процесс

 

Ну вот поэтому странно, что не признают её.

[GvenAZ]

На мой взгляд, даже атеисты во что-то верят, просто не признают этого.

 

Атеисты верят в науку и верят, что еще очень много в этой науке не познанно.

[РыжаяПанда]

Но ведь наука это и есть возможная связь с нашими создателями - по крайней мере для меня так. Про религиозные понимания создателей сейчас речи нет.

[mastholte rietberg]

Кукуруза за горизонтом событий (с)

[euro-banan]

Ну вот поэтому странно, что не признают её.

 

ну я вот признаю, например; а так, уверен, есть атеисты, которые и гороскопам верят!

 

Атеисты верят в науку и верят, что еще очень много в этой науке не познанно.

 

это не вопрос веры, по крайней мере аналогичной религиозной, это тоже самое, как пойти к стоматологу, если болит зуб - едва ли тут нужна религиозная вера в то, что стоматолог действительно лучший вариант в такой ситуации ^^

 

Но ведь наука это и есть возможная связь с нашими создателями

 

термин "создатели" вносит путаницу, будто бы люди/мир были созданы разумно, задуманы, а потом реализованы, созданы по некой модели, созданы с желанием создать - в такое атеисты активно не верят, а наука всерьез едва ли воспринимает, но именно это подразумевает термин "создатель" в обычном значении; совокупность во многом случайных причин, в остальном не случайных, но автономных, которая и привела к появлению человека, едва ли стоит называть создателем

[GvenAZ]

это не вопрос веры, по крайней мере аналогичной религиозной, это тоже самое, как пойти к стоматологу, если болит зуб - едва ли тут нужна религиозная вера в то, что стоматолог действительно лучший вариант в такой ситуации ^^

 

Разумеется я лишь образно сказала, что наука - вера атеистов. И хоть вы правы, что она не может быть божеством, как объектом, но все-таки к религии она с определенного ракурса имеет отношение: ведь и то и другое совокупность, разница лишь в том, что одно - совокупность знаний, а другое - представлений.

 

термин "создатели" вносит путаницу

 

Точно

[euro-banan]

Разумеется я лишь образно сказала, что наука - вера атеистов. И хоть вы правы, что она не может быть божеством, как объектом, но все-таки к религии она с определенного ракурса имеет отношение: ведь и то и другое совокупность, разница лишь в том, что одно - совокупность знаний, а другое - представлений

 

ну тогда все на свете - совокупность между религиозным взглядом и тн научным есть принципиальная разница, другое дело, что внутри самой науки часто встречается идеологизированность, сравнимая с религиозной, но это уже вопросы человеческой природы, грешной и падкой

[РыжаяПанда]

Создатели это что-то иного рода, НЕ человеческое. Какая-то сила, неведомая нам, которую древние люди по наивности назвали Богом и насочиняли на этой почве всяких сказок)))

[mastholte rietberg]

Какая-то сила, неведомая нам, которую древние люди по наивности назвали Богом и насочиняли на этой почве всяких сказок)))

 

[GvenAZ]

ну тогда все на свете - совокупность между религиозным взглядом и тн научным есть принципиальная разница, другое дело, что внутри самой науки часто встречается идеологизированность, сравнимая с религиозной, но это уже вопросы человеческой природы, грешной и падкой

 

На то они и Атеисты, что не верят в то, что мы обозначили, как "религиозное". А когда Панда сказала, что они верят в некую силу создавшую мир, то собственно и подумалось о их взрывах-притяжениях-молекулах, но если заканчиваются аргументы, то остается "наука еще не достигла такого уровня, чтоб объяснить и это, но все впереди" - чем не вера в науку? (образная, естественно, а то еще заставят меня мою "метафору" как новое религиозное течение доказывать).

 

Легче всего быть агностиком, ему не надо ничего доказывать, все несовершенства и возражения великого спора он переработал удобным для себя образом.

 

 

:lol:

[4upaKabra]

Постоянную Планка не Планк же изобрёл.

[РыжаяПанда]

Кстати да, в какой-то мере агностиком быть легче всего)))

[mastholte rietberg]

Кстати да, в какой-то мере агностиком быть легче всего)))

 

А чем трудно быть атеистом?)

[РыжаяПанда]

А чем трудно быть атеистом?)

 

Надо доказывать, ПОЧЕМУ ты ни во что не веришь:lol:

[mastholte rietberg]

Надо доказывать, ПОЧЕМУ ты ни во что не веришь:lol:

 

Ага, хожу и доказываю)))) Прям изнемогаю уже))

[РыжаяПанда]

Не знаю, это просто моё предположение.

[giallo]

Ага, хожу и доказываю)))) Прям изнемогаю уже))

- Ты веришь в Бога?

- Нет.

- Докажи!

[mastholte rietberg]

^ Да, теперь мне понятно, как сложно быть атеистом...

[GvenAZ]

Если б атеисты меньше пытались доказать верующим, что бога нет, то и споров было б меньше)) По крайней мере я ещё не присутствовала при спорах когда б начинались они с "а докажи что бога нет".