Марсианин (The Martian)

[Julietta83]

У Мэтта была сцена печальки, но она совсем не акцентирована. Акцент на диско в плеере и то сильнее был сделан, чем на драму брошенного на Марсе человека.

 

Ну, во первых, так было в книжке (которая комедия), и ее настрой (комедийный) сохранен. Ждать драму от комедии - ну, не знаю.

Во-вторых, в этой же книжке объяснялось, почему Уотни себя ведет именно так. Он еще на тренировках, попадая в критические ситуации, начинал усиленно балагурить и всех развлекать, такая психологическая защита. Чем больше он шутит, тем хреновее ему на самом деле.

Оно лучше Грави и тем более Интера, но до Луны пока никто не долетел.

[Aftermath]

пожалуйста скажите есть ли смысл смотреть в тридэ

Ждал этот вопрос, потому что сам забыл рассказать про 3д, на самом деле стоит сходить в 3д хотя бы из-за сцены в начале, когда была буря, давно меня так 3д не радовало!

[EMoushen]

И еще болтики под конец

[greenice]

пожалуйста скажите есть ли смысл смотреть в тридэ

 

Если Вы цените 3D за то, что вылетает с экрана - то нет (не то чтобы плохо - просто мало). Если за глубину за экраном - то стоит. У Дариуша Вольски всегда трушная глубина в фильме, не знаю можно ли это назвать стандартом, но лучшее 3D для меня именно в фильмах с его участием (правда я не так много смотрел фильмов в 3D). Уровень одинаково высокий: что в Прометее, что в Исходе, что в Марсианине, так что если видели первые два в 3D - можете прикинуть.

[AntagonisT]

Он еще на тренировках, попадая в критические ситуации, начинал усиленно балагурить и всех развлекать, такая психологическая защита. Чем больше он шутит, тем хреновее ему на самом деле

 

Все так. Тоже об этом писал ранее. Его шутки-прибаутки, видео-дневник (суть разговор с воображаемым собеседованием), оптимизм и решительность - все это помогало дядьке избежать депрессий, меланхолии, панических атак, и мыслей о суициде. Мужик просто настраивал себя на позитивную волну, гасил негативные эмоции, постоянно чота делал, и благодаря этому держался тунцом. Претензия притянута за уши.

[Гость Lovelace]

Все так. Тоже об этом писал ранее. Его шутки-прибаутки, видео-дневник (суть разговор с воображаемым собеседованием), оптимизм и решительность - все это помогало дядьке избежать депрессий, меланхолии, панических атак, и мыслей о суициде. Мужик просто настраивал себя на позитивную волну, гасил негативные эмоции, постоянно чота делал, и благодаря этому держался тунцом. Претензия притянута за уши.

 

Возможно не просто настраивал, а его суть такая, само собой давалось. После просмотра сперва я думал, что фильм хорош в основном тем, что напомнил, насколько крут был Интерстеллар (аж пересмотрел его после) в сравнении с этой шестерочкой. И вопрос "где Скотт с его экзистенциализмом?"

 

Но сейчас думаю, что в этом пофигизме как раз он и содержался. На самом видном и неочевидном месте. Демонстрация еще одного подхода к вопросу жизни и смерти: "блин, ну че, ну умру видимо скоро, ну хрен с ним". Вместо обычного "обожебоже", реакцией, которую мы считаем нормальной в таких ситуациях. Есть альтернатива, и она реальна - вот он, Уотни, который жрет свой кал и которому скоро капец, но... это самое... ну и что? Всё есть вопрос взгляда на вещи. Даже если б ему действительно не хватило ресурсов и пришлось сдохнуть от [чего-либо], он, отбесившись чутка, в том же ребячьем настрое и сдох бы, пошутив на конец в камеру.

 

Считаю такой настрой вполне реалистичным и полезным для воплощения в себе и других.

 

PS. Порадовал PathFinder, лично следил за его посадкой в 97 кажись году ночью. Будто старого знакомого выкопали из песка.

[MysteryMan]

Ну так, как комедия покатит. В остальном... хм

[felix169]

Хорошее кино, но проще апельсина. Спутнице моей понравился гораздо больше, чем мне. Слишком много юмора. Я трейлеры не смотрю и т.д., поэтому ожидал чего-то другого, более драматишного. Огромный плюс постановки, что вызывает доверие, что вон большинство американцев по опросу решили, что эта стори основана на реальных событиях.

7/10

[4upaKabra]

Но сейчас думаю, что в этом пофигизме как раз он и содержался. На самом видном и неочевидном месте. Демонстрация еще одного подхода к вопросу жизни и смерти: "блин, ну че, ну умру видимо скоро, ну хрен с ним". Вместо обычного "обожебоже", реакцией, которую мы считаем нормальной в таких ситуациях.

Считаю такой настрой вполне реалистичным и полезным для воплощения в себе и других.

Всех космонавтов готовят к тому, что есть вероятность погибнуть и она явно побольше 1%. Первым американцам отправленным к Луне (Аполлон-8) вообще давали шанс погибнуть в 50%. (сильно спешили, так как СССР тоже готовил пилотируемый полёт к Луне, а надо же было обогнать).

И ещё в тему: Не нашёл никакой информации о том, есть ли у наших или забугорных астронавтов сильнодействующий яд на случай, когда медленная смерть неизбежна. Никто не слышал о таком?

PS. Порадовал PathFinder, лично следил за его посадкой в 97 кажись году ночью. Будто старого знакомого выкопали из песка.

А я вот подумал, а почему не "Спирит" или "Оппортьюнити"? На период написания романа они уже не первый год по Марсу ползали. Всё же посовременнее аппараты.

[Little_Monster]

Хороший фильм, но.. попса. Соглашусь что простенький совсем, ничего такого супер научно-фантастического. И концовка конечно ну в стиле Голливуда. Сказка всё-таки. Думаю не стоит обижаться на Китай и его присутствие в фильме, смотрятся они смешно там) Да и зная менталитет китайцев,не стали бы они помогать американцам. Их супердержава - это прежде всего количество и дешевая рабочая сила. (Хотя я думаю, что на Луну они ступят раньше нас). Да что там, НАСА и Америка в целом ни в жизнь не потратились чтобы отправить одному человеку груз и помощь. Уж теперь-то многие Америку в лицо знают..

Для Скотта неплохо, с учетом его последних "творений", по началу фильма видно, как он по Прому скучает (очень сильно сцены с Мэттом напомнили как Шоу себе операцию делала), но на скорую руку. 3D не впечатлило. Еще, напоследок, удивил момент

 

Когда произошла разгерметизация корпуса, тот взорвался и обломки отлетели на несколько десятков метров. Когда он проткнул перчатку и начал выпускать воздух - с ним ничего не произошло. Я понимаю, что подобных экспериментов никто не проводил, но помнится в других фильмах в подобных случаях было очень худо.

 

[4upaKabra]

Еще, напоследок, удивил момент

 

Когда произошла разгерметизация корпуса, тот взорвался и обломки отлетели на несколько десятков метров. Когда он проткнул перчатку и начал выпускать воздух - с ним ничего не произошло. Я понимаю, что подобных экспериментов никто не проводил, но помнится в других фильмах в подобных случаях было очень худо.

 

Взрыв шлюза? Так там шов по всей длине лопнул, вот и рвануло. В перчатке дырочка маленькая была, плюс система жизнеобеспечения скафандра автоматически увеличила подачу воздуха. А вот управляемый полёт в этом случае - абсурд.

 

[Little_Monster]

Взрыв шлюза? Так там шов по всей длине лопнул, вот и рвануло. В перчатке дырочка маленькая была, плюс система жизнеобеспечения скафандра автоматически увеличила подачу воздуха. А вот управляемый полёт в этом случае - абсурд.

 

 

Думаю и небольшого отверстия было бы достаточно, чтобы он разгерметизировался и взорвался. Но то, что в конце происходит - фантастика.Вообще, в таком истощенном состоянии он бы не пережил подобные перегрузки.

 

Ну и как же инородно смотрятся людишки в космосе..

[4upaKabra]

Скафандр - не воздушный шарик, чтобы лопнуть от одной дырочки.

[Little_Monster]

Скафандр - не воздушный шарик, чтобы лопнуть от одной дырочки.

 

Да я про шлюз. Насчет скафандра не знаю, я думала что должно быть тоже самое что и с воздушным шариком) Если внутри воздух.

[4upaKabra]

Шарик резиновый, а материал скафандра и жилого модуля не растягивается. Лопнул шов от усталости склеивающего материала.

[MegaBastard]

в книге он не протыкал скафандр, это художественное допущение, чтобы более захватывающе было

[gearswik]

в книге он не протыкал скафандр, это художественное допущение, чтобы более захватывающе было

 

"чтобы более захватывающе было" не вышло

 

выглядит все очень нелепо и нелогично

[4upaKabra]

Ну да, гораздо драматичнее огнетушителя,но я просто принципиально отстаиваю нелопытовымаемость скафандра.

[Waldemar]

Очень хочу написать, что дед сдулся ибо Исход был мрак.

Хороший фантастический кин с отличным Деймоном.

Да, можно было попереживать за героя Метта, но кино тот случай, когда больше интересовали события на Земле и как Наса сможет помочь герою.

Дед еще торт, жду Прометей 2

[Little_Monster]

Дед торт, но ему нужен нормальный сценарист.

[4upaKabra]

После дебильного Прометея ему уже и 10 нормальных сценаристов не помогут.

 

- Почему вы считаете, что они - наши создатели?

- Я не считаю. Я ВЕРЮ!

[Змiй]

После дебильного Прометея ему уже и 10 нормальных сценаристов не помогут.

 

- Почему вы считаете, что они - наши создатели?

- Я не считаю. Я ВЕРЮ!

 

Прометей дебилен только для недалеких людей. Бегущего в свое время тоже не поняли и не приняли такие вот критики. Для таких специально снимают чужого 5, с пострелушками. Останетесь довольны.

[Veryjammy]

Ну да, гораздо драматичнее огнетушителя,но я просто принципиально отстаиваю нелопытовымаемость скафандра.

 

Что значит это слово?

[Михаил Федоров]

Что значит это слово?

 

Это значит, что скафандр не может лопнуть от дырки.

[Whale_on_the_Moon]

Отсмотрено. В целом, очень довольна. Это может не монументальный фильм на все времена, но он красив визуально, приятен в музыкальном сопровождении, почти безупречен технически, отлично срежиссирован и неплохо сыгран своим актерским составом. Надо будет еще прочитать книгу чтобы оценить качество адаптации, но даже в киноверсии история выглядит очень интересной и живой. Не удивительно, что большинству он нравится. Ну и еще, как сольют, надо будет посмотреть повторно для полноты картины и уточнения деталей. Например, я не уловила

что делал Уотни, когда произошел взрыв жилого модуля, и что послужило причиной взрыва.

 

Немногочисленные недостатки связаны с намеренным ужесточением погодно-атмосферных условий Марса, но это и так все знают, так что нет смысла расписывать. Есть все же пара моментов, которые можно отметить, как очень неправдоподобные, например

возможность демонтажа деталей шаттла одним человеком с шуруповертом, тот факт, что Уотни сам скрутил и скинул нос этого шаттла (они сказали, он весит 400 кг, гравитация Марса 62% земной. Оголодавший человек, даже хорошо физически развитый в прошлом, не пожмет 248 кг. Они не могли сделать сценку с каким-нибудь домкратом, или обязательно надо показать суперчеловека?) и то, что еще полный сил Уотни с усилием таскает ящики и вскидывает лопаты с почвой при копании, что делает Марс слегка не Марсом. Еще есть ряд вопросов относительно того, почему у него много чего было полезного, но в то же время не было кое-чего необходимого, но наверно лучше сначала книгу прочитать.

 

Некоторые считают фильм комедией, кое-кто даже считал происходящее откровенным петросянством, но у меня не возникло такого ощущения. Есть ряд сцен, где ГГ в откровенном расстройстве, гневе, подавленном состоянии. Если кому-то образ кажется психологически не совсем достоверным, нужно помнить, что он создавался американцем для американцев, а они помешаны на positive thinking, то есть для них это пример правильного поведения в таких ситуациях. Я не разделяю эту философию позитивного мышления, но все равно не обнаружила нездорового оптимизма. Еще писали, что фильм прославляет НАСА, но все не похоже на то, что его умные и сознательные сотрудники взяли и браво, без сучка и задоринки его спасли. Они по ходу действия решали ряд проблем, одним из результатов был косяк, так что особого пафоса тоже не вижу. То же касается и людей на улицах. Люди же следят в реальном времени за спортивными соревнованиями, красными дорожками Оскара, так что космическое спасение вызовет меньший общественный интерес, что ли?

 

Если кто разочарован отсутствием русских в фильме, их утешит то, что кинокитайцы почти не отличаются от кинорусских: простой люд носит армейские ушанки, в Китае тоже все время мрачно и идет снег, и все засекречено и все устарело. Одной небольшой сценой и короткой фразой они все же не могли не показать, что супротив человека никчемные комуняки как плотник супротив столяра. Но это было недолго и ненавязчиво, так что тоже не вызывает особого отторжения.

 

Подводя итоги, скажу, что "Марсианин" не такой претенциозный, нелогичный, слезливый косячный в научно-социальном отношении "Интерстеллар" и не такой сценарно бедный и драматически плоский и выезжающий на технической части, как "Гравитация", так что я оценю его выше их обоих на 8 из 10