Гордость и предубеждение (Pride & Prejudice)

[LizbethB]

Я зашла сюда, чтобы оставить свой отзыв о фильме, а не отбиваться от назойливого жужжания фанклуба экранизации 1995 года! Все равно каждый останется при своём.

Привет всем, кому понравился фильм!

Ах, какая сказочная вежливость

И экранизация 1995 года (какой бы идеальной она ни была) к осуждению фильма Райта отношения прямого не имеет.

У нас есть первоисточник - роман Остин, и есть соответствующий исторический период, в котором происходит действие и романа, и фильма. Так вот ни Найтли-Лиззи, ни фильм в целом не соответствуют как книге, так и исторической действительности. Что вместе дает беспомощную поделку и пародию на ГиП.

Если бы Райт написал свой сценарий про гордеца и предубежденную девушку, то большая часть возражений и возмущений никогда бы не возникла. Но то, как он исковеркал и испортил знаменитый роман, оправданию не подлежит ))

[-Ника-]

Если бы Райт написал свой сценарий про гордеца и предубежденную девушку, то большая часть возражений и возмущений никогда бы не возникла. Но то, как он исковеркал и испортил знаменитый роман, оправданию не подлежит ))

 

Так тут можно было почти не заморачиваясь над образами, позвав более-менее известных актеров, практически на халяву денег срубить немерено только за счет популярности книги, у которой огромная фанбаза. Покоя это ему не давало, вот и снял нечто, в котором от книги осталась лишь жалкая тень.

[LizbethB]

Так тут можно было почти не заморачиваясь над образами, позвав более-менее известных актеров, практически на халяву денег срубить немерено только за счет популярности книги, у которой огромная фанбаза. Покоя это ему не давало, вот и снял нечто, в котором от книги осталась лишь жалкая тень.

 

Так обидно, что он позвал очень хороших актеров (кроме Найтли, которая ни разу ни Лиззи), получил в свое распоряжение немалые средства и великолепный материал, а создал абы что, какую-то пародию и на исторический фильм, и на экранизацию Остин. Да любая экранизация ВВС любого из романов этой писательницы намного качественнее этого фильма ((

[-Ника-]

Я зашла сюда, чтобы оставить свой отзыв о фильме, а не отбиваться от назойливого жужжания фанклуба экранизации 1995 года! Все равно каждый останется при своём.

Привет всем, кому понравился фильм!

 

Во-первых, попрошу не грубить.

Во-вторых, даже забыв о сериале, крайне трудно забыть о книге, над которой тут нагло и бездарно надругались.

[Татьяна Соколовская]

Конечно фильм и книга это две сеовершенно разные вещи. Образы не переданы точно, и это может разочеровать тех, кто прочёл сперва книгу. Сценарий со множеством комических моментов, не прочувствован иронично,а совершенно иначе, более"грубовато", если учитывать манеру написания романа Джейн остин.

 

Но если отвлечься от книги,а гораздо проще это сделать тем, кто её и вовсе не читал, то можно с лёгкостью насладиться этой картиной и не один раз пересматривать со слезами и умилением в глазах. Эта история передана по своему, и возможно именно этот режесёрский путь выбран правильно, ПО СВОЕМУ...в конце концов никто ведь не говорил,что фильм должен быть точной копией книги.

 

Этот фильм мне понравился, а Дарси был прекрасен именно таким, каким его показали (в книге он был не таким приятным и временами простодушным, а напротив очень напыщенным). Всё внутри меня вспыхивало и разгоралось,когда я наблюдала игру чувст без малейших намёков на телесное влечение со стороны главных героев. Кира очень смела, и возможно 2 века назад , молодые особы так себя не вели , но она очаровательна, и это важнее всего)))).

 

Моя общая оценка этого фильма 9 из 10.( минус бал за упрощение принятых обычаев и всевозможных условностей тогдашнего британского общества).

[-Ника-]

Конечно фильм и книга это две сеовершенно разные вещи. Образы не переданы точно, и это может разочеровать тех, кто прочёл сперва книгу. Сценарий со множеством комических моментов, не прочувствован иронично,а совершенно иначе, более"грубовато", если учитывать манеру написания романа Джейн остин.

 

Но если отвлечься от книги,а гораздо проще это сделать тем, кто её и вовсе не читал, то можно с лёгкостью насладиться этой картиной и не один раз пересматривать со слезами и умилением в глазах. Эта история передана по своему, и возможно именно этот режесёрский путь выбран правильно, ПО СВОЕМУ...в конце концов никто ведь не говорил,что фильм должен быть точной копией книги.

 

Этот фильм мне понравился, а Дарси был прекрасен именно таким, каким его показали (в книге он был не таким приятным и временами простодушным, а напротив очень напыщенным). Всё внутри меня вспыхивало и разгоралось,когда я наблюдала игру чувст без малейших намёков на телесное влечение со стороны главных героев. Кира очень смела, и возможно 2 века назад , молодые особы так себя не вели , но она очаровательна, и это важнее всего)))).

 

Моя общая оценка этого фильма 9 из 10.( минус бал за упрощение принятых обычаев и всевозможных условностей тогдашнего британского общества).

 

Да, можно было бы отвлечься от книги, если бы авторы данного продукта изначально на ней нагло не паразитировали.

[ira-bagira]

Райт покусился на книгу, Это канонический фильм и канонические образы... Все слишком привязались к сериалу, потому что он... идеален.

Предвзятость, об этом здесь много говорилось ранее.

И ничего, что в книге нет сцены с фектованием, купанием в ванной и озере, и дальнейшим появлением перед девушкой в нижней рубахе, кстати, мокрой и среди бела дня (какая досада, грудь-то совсем "не волосатая"). И диалоги местами не канонические, где-то вовсе не из книги... Но это ж мелочи))) Сколько ж лет Дарси, если Уикхем выглядит глубоко за сорок, а они выросли вместе и им должно быть 26? А Лидии? Ей уже за тридцать, но никак не 15. А какое попадание в образ мисс Бингли (по мнению писательницы, она была красива)!

Давайте прочтем описание Лиззи у Остин: Несмотря на то, что своим придирчивым оком он обнаружил не одно отклонение от идеала в ее наружности, он все же был вынужден признать ее необыкновенно привлекательной. И хотя он утверждал, что поведение Элизабет отличается от принятого в светском обществе, оно подкупало его своей живой непосредственностью" Что имела ввиду Джейн, мы сейчас не узнаем. Райт увидел это в распущенных волосах (в книге говорится о растрепанных) и нежном прикосновении к руке любимого.

P.S. Пока читала тему, обратила внимание, что на "языке падонкаф" общаются почему-то по-большей части поборники версии 95-го года, странное несоответствие, не правда ли?

P.P.S. Начала смотреть второй раз сериал, заметила, что во второй раз он не так отторгается)) Может, свыкнусь))

Но фильм буду пересматривать ещё не раз и большим удовольствием!

Изменено 25.08.2013 14:55 пользователем ira-bagira

[Martinadonelle]

Сколько ж лет Дарси, если Уикхем выглядит глубоко за сорок, а они выросли вместе и им должно быть 26? А Лидии? Ей уже за тридцать, но никак не 15.

Актерам сериала не столько было лет. Возможно, на ваш взгляд они не очень красивы (а ведь красоту часто путают с тем, на сколько человек выглядит), но я не вижу их такими уж старыми. Уж актрису, исполнявшую роль Лидии, точно.

[-Ника-]

Предвзятость, об этом здесь много говорилось ранее.

И ничего, что в книге нет сцены с фектованием, купанием в ванной и озере, и дальнейшим появлением перед девушкой в нижней рубахе, кстати, мокрой и среди бела дня (какая досада, грудь-то совсем "не волосатая"). И диалоги местами не канонические, где-то вовсе не из книги... Но это ж мелочи))) Сколько ж лет Дарси, если Уикхем выглядит глубоко за сорок, а они выросли вместе и им должно быть 26? А Лидии? Ей уже за тридцать, но никак не 15. А какое попадание в образ мисс Бингли (по мнению писательницы, она была красива)!

Давайте прочтем описание Лиззи у Остин: Несмотря на то, что своим придирчивым оком он обнаружил не одно отклонение от идеала в ее наружности, он все же был вынужден признать ее необыкновенно привлекательной. И хотя он утверждал, что поведение Элизабет отличается от принятого в светском обществе, оно подкупало его своей живой непосредственностью" Что имела ввиду Джейн, мы сейчас не узнаем. Райт увидел это в распущенных волосах (в книге говорится о растрепанных) и нежном прикосновении к руке любимого.

P.S. Пока читала тему, обратила внимание, что на "языке падонкаф" общаются почему-то по-большей части поборники версии 95-го года, странное несоответствие, не правда ли?

P.P.S. Начала смотреть второй раз сериал, заметила, что во второй раз он не так отторгается)) Может, свыкнусь))

Но фильм буду пересматривать ещё не раз и большим удовольствием!

 

Ферту в сериале 35, он, конечно, старше книжного Дарси почти на 10 лет, но ему уж точно не хорошо за 40. Сериальному Уикхему 37.

Предвзятость скользит потому, что авторы фильма упростили до убожества книгу, которую читают и любят 200 лет и персонажей, которых любит уже далеко не одно поколение. Если вы хоть на секунду забудете о своей безумной любви к этому фильму, то поймете. Какие еще нужны аргументы? В фильме Райта все показано убого и не в реалиях начала 19 века, по сравнению с книгой.

И в ваших-то словах тоже сквозит предвзятость.

[ira-bagira]

Актерам сериала не столько было лет. Возможно, на ваш взгляд они не очень красивы (а ведь красоту часто путают с тем, на сколько человек выглядит), но я не вижу их такими уж старыми. Уж актрису, исполнявшую роль Лидии, точно.

 

Это не про меня, поверьте. Джулии-Лидии было уже 27, когда она играла роль 15-тилетней девочки, это несответствие как раз и видно.

Сериальный Уикхем мне наоборот понравился, просто смутили глубокие морщины крупным планом.

[ira-bagira]

Ферту в сериале 35, он, конечно, старше книжного Дарси почти на 10 лет, но ему уж точно не хорошо за 40. Сериальному Уикхему 37.

Предвзятость скользит потому, что авторы фильма упростили до убожества книгу, которую читают и любят 200 лет и персонажей, которых любит уже далеко не одно поколение. Если вы хоть на секунду забудете о своей безумной любви к этому фильму, то поймете. Какие еще нужны аргументы?

И в ваших-то словах тоже сквозит предвзятость.

 

Невнимательно читаете мои последние слова о сериале, сударыня))

[-Ника-]

Невнимательно читаете мои последние слова о сериале, сударыня))

 

А может забудем о сериале? И поговорим о книге, за подобное обращение с которой авторам запретить бы экранизации снимать? Я говорила не о сериале, а о том, что предвзятость рождается у тех, кто читал книгу до фильма, и даже сериал тут ни при чем, при всей моей любви.

[ira-bagira]

А может забудем о сериале? И поговорим о книге, за подобное обращение с которой авторам запретить бы экранизации снимать? Я говорила не о сериале, а о том, что предвзятость рождается у тех, кто читал книгу до фильма, и даже сериал тут ни при чем, при всей моей любви.

Может, сразу расстрел без суда и следствия? Везде в мире свобода слова и самовыражения, и только у нас частному мнению нет места. Опять пахнуло цензурой...

[ira-bagira]

И кстати, я уже упоминала, что именно просмотр фильма вызвал острое желание прочесть книгу, не у меня одной, кстати. Этого не случилось после просмотра многих других отличных фильмов, а этот "зацепил", за что благодарность авторам.

[jjjs]

Может, сразу расстрел без суда и следствия? Везде в мире свобода слова и самовыражения, и только у нас частному мнению нет места. Опять пахнуло цензурой...

 

 

Да. Главное, чтобы дети не знакомились с произведением по данной экранизации.

[ira-bagira]

Да. Главное, чтобы дети не знакомились с произведением по данной экранизации.

Пусть просмотр этого фильма станет самой страшной ошибкой в их жизни))))

[-Ника-]

Может, сразу расстрел без суда и следствия? Везде в мире свобода слова и самовыражения, и только у нас частному мнению нет места. Опять пахнуло цензурой...

 

Где цензура? Если бы Райт снял отдельное кино без привязки к книге Остин, к нему бы и вопросов не было, ну снял исторически спорное кино, ну и снял, фиг с ним. Только паразитировать на чужой славе некрасиво, особенно когда сходства кот наплакал.

[jjjs]

Только паразитировать на чужой славе не красиво, особенно когда сходства кот наплакал.

 

Я считаю этот фильм, если не отдельным произведением, то, как минимум, экранизацией в современном стиле. Как, если бы Остин писала в наше время.

[-Ника-]

Я считаю этот фильм, если не отдельным произведением, то, как минимум, экранизацией в современном стиле. Как, если бы Остин писала в наше время.

 

Ну с сослагательным наклонением можно придумать, что угодно, докатиться до того, что у Лиззи с Дарси в Пемберли постельная сцена была. А что, современно же.

[jjjs]

Ну с сослагательным наклонением можно придумать, что угодно, докатиться до того, что у Лиззи с Дарси в Пемберли постельная сцена была. А что, современно же.

 

Современное искусство, оно такое, даа

[ira-bagira]

Где цензура? Если бы Райт снял отдельное кино без привязки к книге Остин, к нему бы и вопросов не было, ну снял исторически спорное кино, ну и снял, фиг с ним. Только паразитировать на чужой славе некрасиво, особенно когда сходства кот наплакал.

 

Он что, нарушил авторское право?

[jjjs]

Он что, нарушил авторское право?

 

Хуже: он нарушил душевное равновесие поклонников Остин!)

[ira-bagira]

Хуже: он нарушил душевное равновесие поклонников Остин!)

Мое душевное равновесие не нарушил, хотя я себя тоже теперь считаю её поклонницей

[Растяпа]

Конечно фильм и книга это две сеовершенно разные вещи. Образы не переданы точно, и это может разочеровать тех, кто прочёл сперва книгу. Сценарий со множеством комических моментов, не прочувствован иронично,а совершенно иначе, более"грубовато", если учитывать манеру написания романа Джейн остин.

 

Но если отвлечься от книги,а гораздо проще это сделать тем, кто её и вовсе не читал, то можно с лёгкостью насладиться этой картиной и не один раз пересматривать со слезами и умилением в глазах. Эта история передана по своему, и возможно именно этот режесёрский путь выбран правильно, ПО СВОЕМУ...в конце концов никто ведь не говорил,что фильм должен быть точной копией книги.

 

Этот фильм мне понравился, а Дарси был прекрасен именно таким, каким его показали (в книге он был не таким приятным и временами простодушным, а напротив очень напыщенным). Всё внутри меня вспыхивало и разгоралось,когда я наблюдала игру чувст без малейших намёков на телесное влечение со стороны главных героев. Кира очень смела, и возможно 2 века назад , молодые особы так себя не вели , но она очаровательна, и это важнее всего)))).

 

Моя общая оценка этого фильма 9 из 10.( минус бал за упрощение принятых обычаев и всевозможных условностей тогдашнего британского общества).

Здрасти, приехали, как раз Райт и говорил, что эта экранизация самая пипец какая точная, да еще и вообще первоисточника книги. Правда оказалось, что никакого первоисточника нет и Райт нагло брехал.

 

Предвзятость, об этом здесь много говорилось ранее.

И ничего, что в книге нет сцены с фектованием, купанием в ванной и озере, и дальнейшим появлением перед девушкой в нижней рубахе, кстати, мокрой и среди бела дня (какая досада, грудь-то совсем "не волосатая").

Дарси приехал в имение и искупался, имеет право у себя в доме. Шел домой, в рубашке и в штанижках, а не таскалси по болотам, аки унылая собака баскервилей с криками "Баскервиль, где ты???" в исподнем, и не наткнулси на девушку тоже в исподнем.

 

И диалоги местами не канонические, где-то вовсе не из книги... Но это ж мелочи))) Сколько ж лет Дарси, если Уикхем выглядит глубоко за сорок, а они выросли вместе и им должно быть 26? А Лидии? Ей уже за тридцать, но никак не 15. А какое попадание в образ мисс Бингли (по мнению писательницы, она была красива)!

Толку от актеров, которые соответствуют возрасту героям книги, коли они играть не умеют? Смотрим картины того времени и сравниваем эталон красоты тогда с тем, что показано в фильме.

 

Давайте прочтем описание Лиззи у Остин: Несмотря на то, что своим придирчивым оком он обнаружил не одно отклонение от идеала в ее наружности, он все же был вынужден признать ее необыкновенно привлекательной. И хотя он утверждал, что поведение Элизабет отличается от принятого в светском обществе, оно подкупало его своей живой непосредственностью" Что имела ввиду Джейн, мы сейчас не узнаем. Райт увидел это в распущенных волосах (в книге говорится о растрепанных) и нежном прикосновении к руке любимого.

Угу, только в то время растрепанные волосы, это выбившаяся из прически прядка, а не косматая грива торчащая во все стороны, это какбе падшие женщины только могли позволить себе такую роскошь.

 

 

P.S. Пока читала тему, обратила внимание, что на "языке падонкаф" общаются почему-то по-большей части поборники версии 95-го года, странное несоответствие, не правда ли?

А на великом и могучем общаются те, кто книжки по истории окропляет святой водой и бЯжить прочь.

[-Ника-]

Мое душевное равновесие не нарушил, хотя я себя тоже теперь считаю её поклонницей

 

Вы книгу читали до или после фильма?