Гордость и предубеждение (Pride & Prejudice)

[Tanusha7]

Бога Ради!!! Работать??????? Барышням????? да даже по тем же фильмам по романам Остин видно, что барышни, которые работают - это безприданные неугодные миру сему люди!!! т.е. это было позорным для благородных девиц, а те, кто все же вынужден был устраиваться белошвейками и гувернантками рассматривали свою "учесть" как нечто крайне ужасное и считали себя героинями!!!

 

Вы, конечно, извините, но о чем вы вообще? В то время все благородные барышни работали над собой, сами посудите, кому хотелось заполучить в жены глупую и необразованную девицу, которая даже к задачке 2+2 решение найти не может? То же самое касалось и юношей. Да и как вы можете говорить, что в романах Остин барышни, которые работают - это "безприданные неугодные миру сему люди", когда вы даже романа не прочитали? Или кое-что из книг Остин все-таки прочитали?

 

Насчет романа и "романтизма в нем". В то время были другие нравы, соответственно, и романтизма было через край и благородства хватало и в книге это очень хорошо описано.

[Растяпа]

Ээх, какие жаркие диспуты, а меня нет, я КВН смотрю безмятежно)))

 

По книге - для своего времени романы Остин были крайне революционны и слогом, которым написаны, и феминизмом с которым высказывались различные вещи. Они имели мало общего с романтическими романами 17-18 веков. Так что Джейн Остин по праву принадлежит к литературным открытиям своей страны.

 

По фильму. Боже, я скоро повешусь от восторгов в каждом посту "ах какие красивые пейзажи", ощущение, что режиссер снимал не роман Остин, а виды природы.))) В принципе так и есть, правда тут пожалуй заслуга оператора и компьютерщика. И в данном аспекте аскетизм в этом вопросе фильма 95 года (аскетизм по сравнению с этим буйством) идет только на пользу, там во всем чувствуется сдержанность и стиль. а тут будто обои для компутеров создавали))) Смотреть надо в суть, а суть романа в фильме просто переврали, от него там мало, что осталось. Но если кому-то нравится переделанная выжимка...ну так тому и быть. Каждому свое.

[Magnifique]

скажу кратко - мне не понравилось!

Мистер Дарси просто ужасен...по моему мнению, его лице должно выражать благородство, совершенство манер, некую холодность, ум и т.д....но никак не жалобное "что я здесь делаю???"

а остальных персонажей, кроме Элизабет, вообще не помню, видимо так уж они неярко вышли

в сравнении версия с Колином Фертом и Дженнифер Эль куда лучше. можно просто следить за выражением глаз главных героев, и все понятно без слов

[Lerich]

Абсолютна согласна! Для меня навсегда мистер Дарси - Колин Ферт. Кира Найтли тоже так себе...Но самое главное что это старый и добрый роман "гордость и предубеждение" и неповторимый язык мастерицы Джейн Остин...поэтому смотреть стоит.. Моя оценка 7 из 10. так то вот

[Nora 20]

Я бы хотела в роли Элизабет вместо Киры видеть Энн Хэтэуэй. В "Джейн Остин" она очень хорошо смотрелась и здесь по-моему было бы лучше.

[Тапуня]

В принципе фильм не так уж плох... Мне он нравится. Конечно в сравнении с версией ВВС однозначно для меня проигрывает... В отличии от многих, как раз игра Киры более или менее меня там устроила. Эль сыграла именно книжную Элизабет,а Кира ее немного осовременила, но,на мой взгляд, не испортила..Просто сыграла по другому. В принципе игра Киры на 4 балла для меня тянет. Но вот этот жуткий Мистер Дарси!!!!!!!!!!!!! Все впечатление смазывает! Господи,где они его нарыли? Что в Голливуде кризис кадров? Взять таких актеров как Джуди Денч и Дональд Сазерленд на второстепенные роли,а на главную такого вот актера, может он и мил, конечно ,хотя не в моем вкусе совершенно,но эти глаза побитой собачонки меня просто убивали каждый раз! Еще впридачу перепутал все на свете и сыграл Мистера Бингли вместо Мистера Дарси.. Уж простите меня,конечно, но это мое мнение. Фильм вытянули Денч,Сазерленд, и Найтли.Ну еще мамаша там неплохая вышла. Работа оператора 5 баллов! Музыка 5 баллов! Фильму 4 балла с небольшим минусом.

[Лара Крофт]

Не очень хотела смотреть "Гордость и предубеждение", опять эти сопли, слёзы, но в главной роли Кира Найтли, поэтому фильмом немного заинтересовалась.

Посмотрев его я не жалела ни секунды потраченного времени на него, но мне кажется экранизация 1995 года была лучше! Хотя герои там смотрятся не очень.

Изменено 09.07.2009 09:02 пользователем Лара Крофт

[Kisyulya]

Посмотрела - это ужас! Как читал роман режиссер-постановщик? Видимо вверх ногами. С версией 95-го года даже в сравнение не идет. Это не Англия времен Остин, это один большой постоялый двор, потому как дом Беннетов скорее напоминает курятник. В общем восхищатся просто как фильмом, может быть и можно, но прочитав роман и посмотрев экранизацию BBC - я никогда не смогу вопринимать эту картину всерьез!

[Sebastian37]

Фильм хороший, но сюжет уже стал изъезженным.

[Ноэлль1713127028]

Фильм хороший, но сюжет уже стал изъезженным.

Странная претензия к фильму))

В то время когда была написана книга в 1797 году (если не ошибаюсь), сюжет был очень свеж!

Свежее просто некуда.

[Sebastian37]

Странная претензия к фильму))

В то время когда была написана книга в 1797 году (если не ошибаюсь), сюжет был очень свеж!

Свежее просто некуда.

Но фильм 2005 года. И сарказм неуместен.

[Ноэлль1713127028]

Но фильм 2005 года. И сарказм неуместен.

Неужели? Вы упомянули СЮЖЕТ, не так ли? А сюжет - это в первую очередь книга, выдумка Остен)) И никакого сарказма. Конечно после ее произведения написали множество сценариев и дамских романов. А по ее книгам сняли "миллион" фильмов)

Чем же вторичен и изъезжен сюжет?

[Sebastian37]

А по ее книгам сняли "миллион" фильмов)

Чем же вторичен и изъезжен сюжет?

Как раз тем, что <<по ее книгам сняли "миллион" фильмов>>. Всё это было уже выдено, и в этот фильм не принесли ничего нового, а просто качественно сняли то, что все уже знают.

[Velociraptor]

Это не Англия времен Остин, это один большой постоялый двор, потому как дом Беннетов скорее напоминает курятник.

 

Ой, разрешите с вами здесь не согласиться, дом Беннетов и по книге напоминал курятник, а в остальном все верно.

 

Фильм хорош только как красивая картинка см. старые английские особняки и бескрайние зеленые луга - "что человек по сравненью с холмами", нда.

[Ноэлль1713127028]

Как раз тем, что <<по ее книгам сняли "миллион" фильмов>>. Всё это было уже выдено, и в этот фильм не принесли ничего нового, а просто качественно сняли то, что все уже знают.

А какие претензии к сюжету? НЕ понимаю.

Ничего нового? Первоисточник и так перекроили на свой лад, более романтический. При всем при том, что это вроде как экранизация. Фильм по книге должен был быть.

[Nallika]

В общем восхищатся просто как фильмом, может быть и можно, но прочитав роман и посмотрев экранизацию BBC - я никогда не смогу вопринимать эту картину всерьез!

 

Кстати, наверное, так и есть. Если вы категорически не знакомы с творчеством Остин, фильм может показаться милым, романтичным и дальше по списку. Но я смотрю на него исключительно сквозь призму книги, и ничего кроме отвращения сие кино у меня не вызывает. Из плавного, обстоятельного, остроумного романа состряпали паршивенькую среднестатистическую мелодраму с претензией на историзм и истеричной главной героиней, которая о хороших манерах "где-то читала". Тьфу! Смотреть противно..

[ava_kunigund]

Очень люблю этот фильм. По-моему это лучшая роль Киры Найтли. Красивее она не выглядела ни в одном фильме. Я засмотрелся на её игру. От её персонажа буквально исходили флюиды девственной, чистой красоты и любви. Я запомнил все выражения её лица. С мимикой у Киры всё превосходно, тогда как другие актёры на её фоне казалось гримасничали.

[Nallika]

От её персонажа буквально исходили флюиды девственной, чистой красоты и любви.

 

Не знаю насчет девственности, но её Элизабет показалась мне наглой, невоспитанной и недалекой девицей, которая категорически не понимает, чего хочет от жизни, и страдает отсутствием логического мышления. Особенно это чувствуется на контрасте с Эли)

[Sebastian37]

А какие претензии к сюжету? НЕ понимаю.

Ничего нового? Первоисточник и так перекроили на свой лад, более романтический. При всем при том, что это вроде как экранизация. Фильм по книге должен был быть.

Эксперты утверждают, что это самая близкая версия.

[Ogale]

О, это одна из самых больных тем для меня. Люблю книгу, а уж экранизацию 95-го года прям обожаю.

Начну с плюсов, которых с гулькин нос.

Фильм красивый получился, отрицать глупо. Безумно понравилась Джуди Денч. Но мало как-то её было, видимо, создатели посчитали лучше побольше времени дать Кире Найтли и качелям. С плюсами покончено, только за это и поставила 4/10, по-моему, даже завысила...

 

Теперь минусы. Эээ... ну это всё остальное.

Кира Найтли - та самая Лиззи? Да, перестаньте... Как ни старается, одинаковая везде. Порой задаёшься вопросом, а что я смотрю, "Пиратов..."? Если да, то я не помню такой части, что уже новую сняли?

А этот Дарси? Это не Дарси, это просто один ходячий ужас. Абсолютно парень не попал в образ. Мистер Дарси для меня один единственный - это Колин Ферт.

И это их объяснение под дождём в конце фильма вообще перечеркнуло образы героев, которые на протяжении всего фильма они так тщетно пытались создать.

А мистер Уикхэм... Кто-нибудь его заметил в фильме? Он является одним из ключевых персонажей фильма, явно обделили экранным временем товарища. Аж до безобразия мало его.

 

Это была экранизация "Гордости..." по Джейн Остин? Это просто отсебятина какая-то. Может, это другая версия романа, альтернативная? Хорошо, что Джейн Остин этого не видела.

И что больше всего меня убивает, так это рейтинг фильма. 7,8 на imdb

 

Эксперты утверждают, что это самая близкая версия.

Не догнала немного. Эксперты утверждают, что экранизация 2005 года - самая близкая версия? На кол таких экспертов...

Изменено 21.04.2009 20:38 пользователем Ogale

[Растяпа]

Эксперты утверждают, что это самая близкая версия.

Не повторяйте ересь тех экспертов, видать такие же эксперты, как в соседней темке. Это бред, а не фильм.

[Sebastian37]

Не повторяйте ересь тех экспертов, видать такие же эксперты, как в соседней темке. Это бред, а не фильм.

Так написано в интересных фактах на КП.

[Растяпа]

Так написано в интересных фактах на КП.

Глупость написана, эта версия не имеет ничего общего кроме имен героев с книгой, да и с историей реальной Англии, хотите смотреть близкую версию, смотрите фильм 95 года. А тут надо было раскрутить фильм вот и подняли его, и за счет критиков и экспертов, можно подумать нет продажных экспертов. Надо будет напишут всё что угодно!

[Тапуня]

Глупость написана, эта версия не имеет ничего общего кроме имен героев с книгой, да и с историей реальной Англии, хотите смотреть близкую версию, смотрите фильм 95 года. А тут надо было раскрутить фильм вот и подняли его, и за счет критиков и экспертов, можно подумать нет продажных экспертов. Надо будет напишут всё что угодно!

 

Растяпа поддерживаю вас здесь полностью! Тут один такой "эксперт" на Афише,вообще написал,что роман "Гордость и предубеждение" -"это книга о девочках и о том, как они устраивали свою судьбу,а уж потом обо все остальном".Как вам? Я чуть со стула не упала, когда прочла! Вы правы- в топку таких экспертов.И вообще мне всегда было до лампочки,что там поют эти эксперты. Мне фильм нравится и баста! Не нравится и точка! Для меня важно мое мнение,а не мнение чужих людей! Хотя,повторюсь,против этого фильма ничего не имею,но версия ВВС нравится гораздо больше!

[Sebastian37]

Глупость написана, эта версия не имеет ничего общего кроме имен героев с книгой

Ну в это уж не верится. Я смотрел Невесту и Предрассудку (знаю, как он отличается от книги), но и то усмотрел между этими двумя версиями много сходства.