Гордость и предубеждение (Pride & Prejudice)

[Sopho4ka]

Восприятие американское' date=' не экранизация. Надо было яснее выразиться, запутала вас. Но все равно - ну не Британия это![/quote']

 

Мне восприятие не показалось таким уж американским. Просто это новое британское виденье. Все таки фильм ставил человек молодой, он наверно по своему, по новому все это дело видит.

[Allis Presley]

Если честно, то фильм смотрелся с интересом благодаря Кире. Всё. Ну да, красиво, я люблю такие истории, такое время. Да, всё вроде бы ничего... Но что-то было не то. Может быть просто я чего-то не поняла, тогда это необъективное мнение. Но я осталась крайне равнодушна к фильму. Повторюсь, готова пересмотреть из-за Найтли, так как и её образ, и её игра, и она сама мне ну очень понравились. Да, были прекрасные моменты, всем актёрам спасибо, я поверила. Но отчего-то пусто. И с чего бы это?

[Растяпа]

Так поставили англичане. И Джо Райт англичанин. Хотя я в кое чем с вами согласна. Но это ведь другая экранизация, другой взгляд. Нельзя же все время экранизировать книги одинаково и по шаблонам.

Экранизировать книги можно по разному, а вот историю желательно не ставить на уши (тем более свою родную). И молодой человек или старый не имеет никакого значения. Имеет значение грамотный, образованный, профессиональный он или нет - вот и всё.

 

Еще хочу поблагодарить Херат и Растяпу за хорошую критику по делу' date=' а не на основе личностных предпочтений. Анализ костюмов - просто реконструкторский уровень. Я наслаждалась чтением Растяпиных постов, поскольку столь же грамотно по этой эпохе объяснить не смогла бы, а ляпы порядком раздражали.[/quote']Mal\'fried, большое спасибо за добрые слова, давно меня в этой теме не хвалили

[Лютик]

Фильм заслуживает внимания, что-то притягивает... Понравилась игра Киры Найтли)))

[LANGI]

Предыдущая экранизация с Колином Фертом нравилась больше. Там образы и главных персонажей, и всего семейства Беннет, да и других героев ярче проработаны. Здесь же скучновато вышли.

[Dreamin]

Так получилось, что «ГиП» я посмотрела совсем недавно - после прочтения книги очень хотелось посмотреть на экранизацию такого замечательного романа. Но удовольствия от кинА получить не удалось, как и многим, кто читал оригинал. Тут некоторые из тех, кому фильм понравился, писали, что не нужно придираться к «мелочам», которые «не совсем» соответствуют книге или даже истории. Действительно, какие мелочи … Только вот из таких мелочей и складывается целая картина, во всех по-настоящему стоящих фильмах именно детали и мелочи продуманы до последней. Эти же мелочи создают персонаж. Но в данном случае авторы решили не париться и актеров тоже особо не загонять.

Короче, имхо, сразу после названия фильма нужно было добавить фразу ‘по мотивам произведения, адаптированный вариант’. А еще лучше - что все совпадения с оригинальными характерами романа являются случайными и если что, автор фильма не виноват.

Все характеры в фильме максимально упрощены, сюжет тоже. Не видно живого ума, хороших манер и воспитания Элизабет, не видно высокой образованности и даже особой гордости у Дарси. Бингли показан совсем уж дурачком, к тому же чересчур нервным. Исковеркали таких персонажей, как Уикхем, мистер Беннет, Джорджиана. Один из ключевых эпизодов – побег Лидии – показан совсем невнятно и вскользь. Наконец, непонятно, с какого перепуга Лиззи вдруг влюбляется в Дарси. Никаких особых метаний-переживаний. Судя по фильму, она пожалела о своем отказе сразу после того, как произнесла слово «нет».

Ну и ляпы, не могу не отметить особо запавшие в душу))):

 

Например, когда Бингли запросто заглядывает в комнату к заболевшей Джейн, или когда сестра Дарси (по книжке кстати болезненно застенчивая девушка, боящаяся лишнее слово сказать) вприпрыжку бежит навстречу Лиззи с криком «Ой, а брат так много про Вас рассказывал!» и сразу после «Сыграем-ка на пианино в четыре руки». Вначале такие сценки вызывают удивление, потом улыбку, наконец на них просто приходится забить, ибо ну слишком их много, чтоб на каждый реагировать.

Искренний ржач вызвал момент, когда Лиззи, находясь в имении Дарси вопрошает его «А чё ты тут делаешь?» (без всяких вступительных хай и хав а ю, естественно). После такого эпизод, где леди Кэтрин среди ночи вламывается в дом Беннетов, встречающих ее в ночнушках, меня уже не мог удивить. Ну и под конец фильма порадовал Дарси, вышагивающий в утреннем тумане с расстегнутой чуть ли не до пупа рубашкой.

 

Еще поразила до глубины души обстановка в доме Беннетов. Живут бедняги в обшарпанном деревенском домике среди кур и свиней, белье развешивают прямо во дворе, чтобы все гости видели… Мда. И это между прочим дворянская семья была по идее. Ну да ладно.

К плюсам фильма я бы отнесла только красивые английские пейзажи и исполнение таких персонажей, как леди Кэтрин, Джейн и Мэри.

Изменено 05.02.2009 21:13 пользователем Dreamin

[Растяпа]

Dreamin, в американской версии господин Дарси

вообще встречает рассвет или закат (я уж не помню) с новоявленной супругой в подштаниках, видать токо из тепленькой постельки вылезли. И как Вам выгон мистером Коллинзом всей семьи Беннетов из-за стола, они бедняги так и ломанулись дожевывая кусок, а папашке похоже и не удалось поесть, он там вроде прессу читал, ну и закусывал, а тут мистер Коллинз "Мне надо поговорить наедине с вами мисс Элизабет" ну вся семья, подавившись и унеслась))))

[Dreamin]

Растяпа, тогда я жалею, что не видела американской версии - посмеялась бы подольше :lol: Вообще я планирую обязательно пересмотреть этот фильм, но уже чисто как комедию. Ну а если серьезно, манеры Беннетов - это, конечно, шок.

 

еще оченно понравилось, когда мамаша Беннет с дочками запрыгнули в комнату, где Бингли делал предложение Джейн. Чуть дверь не вышибли))

И когда младшенькая хихикала над Коллинзом после того, как его отшила Лиззи. Это был ппц просто.

Ну ладно, я замолкаю, а то еще чего-нибудь вспомню.

 

[lana81]

Да уж...конечно это...и версия ВВС с Фертом и Элль как говорят в Одессе -две большие разницы...этот вариант полностью адаптированный под современность по моему смотрелся бы гораздо привлекательнее (с учетом упрощенных образов).

[Тапуня]

Привет всем!Вот проследила за вашей жаркой джискуссией и решила написать свое мнение.Ничего не имею против фильма 2005 года...Он очень даже неплох.Отснят качественно и красиво,но сериал все же мне нравится больше.Я согласна в чем-то с теми,кто говорит,что возможно фильму плюс то,что картинка более яркая и герои ведут себя эмоциональней.Но эмоции не всегда удается правильно выразить,увы...Мэттью неплох в роли Дарси,но Коллин!!!!!!!!!!!Это что-то,честно.:)Вот именно такого Дарси я себе и представляла,когда читала книгу,точь в точь...Как он глазами умеет передавать чувства-меня это потрясло,честно скажу...Да,может он не так эмоционален в словах и в действиях как Мэтью,но ему это и не надо.Один взгляд его на Лиззи и все.У меня,честно сердце замирало просто.Так хотелось на месте Лиззи оказаться...И сцена признания в любви,мне понравилась больше у Коллина,нежели у Мэтью.Да,согласна в фильме это все красивей как-то эффектней представлено.Но ведь это лишь картинка...А я смотрела главным образом на мимику героев в этот момент.Коллин великолепен протсо,как он дрожал,когда делал признание,а его глаза...Ему вообще можно было ничего не говорить в ечении всего фильма-все и так понятно стоит только посмотреть в его глаза...Но,несмотря на все это,повторюсь,фильм Джо Райта мне очень даже симпатичен.Ожидала,гораздо худшего.рада,что не разочаровалась.

[maryen]

Книгу обожаю! Экранизация премилая! В числе моих любимых фильмов.

Видела версию концовки для США (в бонусе на диске). Как хорошо, что для нас показали другую!

[Tanusha7]

Наконец-то у меня дошли руки до романа Джейн Остин. Пока я еще не все его прочитала, только половину, но прочитанное заставило меня в корне изменить свое отношение к экранизации Джо Райта.

 

Роман Джейн Остин истинно английский, в нем чувствуется дух Англии. Он с тонким английским юмором, изысканный, аристократичный. Экранизация Джо Райта - что-то с чем-то, Райт извратил и вконец испортил книгу. Его экранизация - это просто УЖАС! Элизабет здесь совсем не та, как показана в книге, Кира Найтли ее хорошо сыграла, не спорю, но все же это не та Элизабет Беннет. Многие сцены показаны ужасно, по крайней мере, в книге они описаны куда изысканней. Многие персонажи абсолютно не соответствуют персонажам в книге. В общем, если рассматривать фильм как экранизацию замечательного романа Джейн Остин, то он очень и очень плохой.

[Ноэлль1713127028]

Экранизация Джо Райта - что-то с чем-то, Райт извратил и вконец испортил книгу.

 

Кира Найтли ее хорошо сыграла , не спорю

Танюша, милая, признавайся, кто так "промыл тебе мозги", что ты говоришь абсолютно несовместимые вещи... Фильм ужас, однако, но Кирочка-то молодец! У меня, прям челюсть чуть не отвалилась, при том, что полтемы тут криков, что именно Найтли испоганила фильм своими кривляниями и ужимками. Как же так... Не бьется одно с другим. Мдя...

З.Ы. Сначала бы книгу до конца дочитала, стыдно должно быть.

[Yago25]

Посмотрю фильм исключительно из-за любимых (талантливых) актеров, а сюжет-то всем известен, так что если чем и наслаждаться, то только их игрой и красивыми съемками.

[Proprio]

Сначала я посмотрела фильм и он мне очень понравился. Не думаю, что нужно критиковать его слишком жестоко, потому что один неоспоримый плюс в нём всё же есть. После просмотра пятеро моих друзей, включая и меня, решили прочесть книгу. Роман великолепен, его приятно и интересно читать. Естественно, после прочтения, недостатки картины начали мозолить глаз со всей своей беспощадной очевидностью. Но! Всё же я не могу сказать, что данная экранизация бездарна или совсем уж никчёмна. Да, есть расхождения. Да, характеры героев не всегда соответствуют книжному первоисточнику. Но для себя я нашла главное: это кино имеет свой дух и свою атмосферу. Самая малая и скромная оценка всему этому - 8. Пусть не 10, пусть не 9, но восьмёрку ставлю с чистой совестью.

[_sowflake_]

Если честно, то фильм смотрелся с интересом благодаря Кире. Всё. Ну да, красиво, я люблю такие истории, такое время. Да, всё вроде бы ничего... Но что-то было не то. Может быть просто я чего-то не поняла, тогда это необъективное мнение. Но я осталась крайне равнодушна к фильму. Повторюсь, готова пересмотреть из-за Найтли, так как и её образ, и её игра, и она сама мне ну очень понравились. Да, были прекрасные моменты, всем актёрам спасибо, я поверила. Но отчего-то пусто. И с чего бы это?

 

У меня точно такое же впечатление от фильма осталось...не зацепил как-то...чего-то не хватало...а Кира как всегда великолепна...

[Tanusha7]

Танюша, милая, признавайся, кто так "промыл тебе мозги", что ты говоришь абсолютно несовместимые вещи... Фильм ужас, однако, но Кирочка-то молодец! У меня, прям челюсть чуть не отвалилась, при том, что полтемы тут криков, что именно Найтли испоганила фильм своими кривляниями и ужимками. Как же так... Не бьется одно с другим. Мдя...

З.Ы. Сначала бы книгу до конца дочитала, стыдно должно быть.

 

Во-первых, при чем здесь "сначала бы книгу до конца дочитала" и игра Киры? Во-вторых, почему в плохом фильме актеры не могут хорошо играть? Я не считаю, что Кира испортила фильм, у фильма плохой сценарий. Да, тут многие говорят, что Кира испортила фильм, я так не считаю и я имею право об этом сказать. Ноэлль, похоже, это у тебя не бьется одно с другим. Ну, впрочем, я уже поняла, что нам не суждено понять друг друга.))

[Ноэлль1713127028]

Во-первых, при чем здесь "сначала бы книгу до конца дочитала" Я не считаю, что Кира испортила фильм, у фильма плохой сценарий.

Чтобы судить о сценарии, всем нормальным людям понятно, что надо дочитать книгу) Разве нет) Чтобы иметь представление о замысле автора и сравнить экранизацию с первоисточником. А говорить о плохом сценарии голословно, не владея информацией, только затем чтобы что-то тут запостить... зачем? А на один вопрос ты так и не ответила... кто тебя так обработал)))

[Tanusha7]

Чтобы судить о сценарии, всем нормальным людям понятно, что надо дочитать книгу) Разве нет) Чтобы иметь представление о замысле автора и сравнить экранизацию с первоисточником. А говорить о плохом сценарии голословно, не владея информацией, только затем чтобы что-то тут запостить... зачем?

 

Если ты внимательно читала мой пост, то я написала, что прочитала я половину и порой этого бывает достаточно, чтобы изменить отношение к экранизации. Это нельзя называть "не владея информацией". К слову, книгу я уже дочитала до конца и мое отношение к экранизации не изменилось.

 

А на один вопрос ты так и не ответила... кто тебя так обработал)))

 

Книга.)) Неужели не заметно и не понятно?

[Растяпа]

Чтобы судить о сценарии, всем нормальным людям понятно, что надо дочитать книгу) Разве нет)

Золотые слова! А чтобы снять фильм по классическому произведению, желательно всем нормальным людям прочитать не только сценарий, но и книгу) Разве нет) Но видать Райт так не считает))) Оно и видно!

[Velociraptor]

Золотые слова! А чтобы снять фильм по классическому произведению, желательно всем нормальным людям прочитать не только сценарий, но и книгу) Разве нет) Но видать Райт так не считает))) Оно и видно!

 

А, я, бы еще добавила не только книгу, но и комментарий к книге, рецензии и историю эпохи.

[irinag]

А, я, бы еще добавила не только книгу, но и комментарий к книге, рецензии и историю эпохи.

Или, по крайне мере, перед съемками проконсультироваться у соответствующих специалистов и консультантов по эпохе 19 века, как в ту эпоху ходили, разговаривали леди из благородных семей и джентльмены, как они между собой общались и какие манеры были присущи той прослойки общества, о которой написан роман и снимается фильм.

[Velociraptor]

Или, по крайне мере, перед съемками проконсультироваться у соответствующих специалистов и консультантов по эпохе 19 века, как в ту эпоху ходили, разговаривали леди из благородных семей и джентльмены, как они между собой общались и какие манеры были присущи той прослойки общества, о которой написан роман и снимается фильм.

 

Именно, а то честно говоря, как то не по себе становится, когда видишь барышню "корсетно - зашнурованого" века, разгуливающию с утра пораньше по болотам в одном белье, это не есть комильфо.

[Ноэлль1713127028]

Уфф, народ, хорош занудствовать)) Ну есть минусы, есть плюсы. Режиссер имеет право на свой взгляд.

[irinag]

Уфф, народ, хорош занудствовать)) Ну есть минусы, есть плюсы. Режиссер имеет право на свой взгляд.

Конечно режиссер имеет право на свой взгляд, с этим ни кто не спорит. Но только на что должен быть этот взгляд то направлен? Если режиссер снимает фильм про леди и джентльменов 19 века, живших в Англии, то вполне естественно предположить, что двигаться, разговаривать и вообще показывать манеры героев актеры должны так, как это было принято в Англии в ту временную эпоху , про которую снимается фильм.

А так конечно, каждый режиссер вправе иметь свой взгляд на сюжет картины и постановку, игру актеров и т.п.

Но если снимается фильм и в титрах, и в рекламе к нему пишется о том, что он снят по роману Джейн Остин ( а не фантазии в стиле смешения веков), то вполне естественно ожидать от картины того же, что и от романа.

Кроме того, считаю, что право на такие ошибки и такое безобразие, которое было показано в картине, режиссер, считающий себя приличным, не имеет (Растяпа в этой теме очень подробно об этом писала, повторяться не буду). Нужно хотя бы иметь общее представление о поведении и манерах социальных слоев 19 века, перед тем как браться режиссировать подобные фильмы.