Гордость и предубеждение (Pride & Prejudice)

[rog]

Райт намеренно ушел от этого, как же жаль. Ведь он показал просто романтическую историю любви....

 

Райт это понимает, ведь он не глуп

 

Думаю, все куда проще. Райт показывает - да, но просто себя. Это его главная цель и потому он намеренно делает гипертрофированную гадость. Все чересчур и так, как показывать мир Остен никому и в голову не приходило.

Он прекрасно понимает, это верно, что старательно и с уважением уже достаточно наснимали, этим ему не выделиться - надо сенсацию.

А поклонников у романтики на горячей сковородке нынче будет предостаточно, и его заметят.

Кто, скажите, говорит о его предыдущем фильме? Вы знаете что это за фильм?.....Вот именно.

 

А после этого "шедевра" он получил в руки "Искупление". Процесс-таки пошел.

 

А студии почесали в макушке и стали переснимать всю Остен - тоже покороче и погорячее. Но все ж помягше, помягше малость.

Но так же бесчувственно и фальшиво. Хотя, с нарядами вроде получше, а?

[РОКСАНННА]

Думаю, все куда проще. Райт показывает - да, но просто себя. Это его главная цель и потому он намеренно делает гипертрофированную гадость. Все чересчур и так, как показывать мир Остен никому и в голову не приходило.

Он прекрасно понимает, это верно, что старательно и с уважением уже достаточно наснимали, этим ему не выделиться - надо сенсацию.

А поклонников у романтики на горячей сковородке нынче будет предостаточно, и его заметят.

Кто, скажите, говорит о его предыдущем фильме? Вы знаете что это за фильм?.....Вот именно.

 

А после этого "шедевра" он получил в руки "Искупление". Процесс-таки пошел.

 

А студии почесали в макушке и стали переснимать всю Остен - тоже покороче и погорячее. Но все ж помягше, помягше малость.

Но так же бесчувственно и фальшиво. Хотя, с нарядами вроде получше, а?

 

Я не могу поддержать, что "бесчувственно и фальшиво": у меня момент объяснения под дождем вызвал очень яркие чувства, и их не случившийся там поцелуй прожигает экран!

[Растяпа]

Я не могу поддержать, что "бесчувственно и фальшиво": у меня момент объяснения под дождем вызвал очень яркие чувства, и их не случившийся там поцелуй прожигает экран!

Правильно, полностью соответствует женским романам в мягких обложках, но никак ни духу романа Остин!

[РОКСАНННА]

Правильно, полностью соответствует женским романам в мягких обложках, но никак не роману Остин!

 

Мы же здесь фильм обсуждаем, а не роман моей горячо любимой Джейн

[Растяпа]

Мы же здесь фильм обсуждаем, а не роман моей горячо любимой Джейн

Опять 25. Мы разве обсуждаем фильм о космическом путешествии....Ой, нет, прочитайте тему лучше, потому что пересказывать одно и тоже в 100 раз.... Если после прочтения у Вас появятся вопросы или какие-то новые аргументы - я с дорогой душой подискутирую.

[rog]

Я их не случившийся там поцелуй прожигает экран!

Скорее, он хотел ее укусить. Так что это зритель перерабатывает фильм на свой лад.

[marta_aldo]

Очень интересно наблюдать на жаркие дебаты, плавно перетекающие из одной темки в другую. Столько всего сказано и перелито из пустого в порожнее, а каждый как был со своим мнением так и остался.

Лично я в восторге от вышеупомянутой сцены под дождем с почти поцелуем, накал страстей невероятный, в тот момент мне фиолетово что все это отдаленно мапоминает книгу. И Мэттью здесь очень убедителен.

[РОКСАНННА]

И Мэттью здесь очень убедителен.

 

Жму твою руку, подруга!

[Растяпа]

И Мэттью здесь очень убедителен.

Убедителен в чем? В том, что его чувства совершенно не в кассу, ощущение, будто он вообще не слышал что ему говорят. А Дарси очень уважительно всегда относился к Лизи, он её слушал! А тут какой-то сексуально озабоченный субъект получился!

[marta_aldo]

Убедителен в чем? В том, что его чувства совершенно не в кассу, ощущение, будто он вообще не слышал что ему говорят. А Дарси очень уважительно всегда относился к Лизи, он её слушал! А тут какой-то сексуально озабоченный субъект получился!

 

Уточняю: убедителен в чувствах к Элизабет, думаю, это его лучшая сцена в фильме. А уж все претензии насчет сексуально озабоченного субъекта следует предъявлять режиссеру и никак не не актеру. Это - его видение сцены признания в любви Дарси, и ничье другое. По крайней мере, здесь в бездарной игре Макфэдьена упекнуть нельзя. Другое дело, что акценты были смещены, придав другой смысл самим чувствам героев. Но о критике фильма Райта уже много говорилось, касаться не буду.

[Растяпа]

Уточняю: убедителен в чувствах к Элизабет, думаю, это его лучшая сцена в фильме.

Какие там чуЙства Вы разглядели - у него весь фильм лицо свеже-мороженного судака, ну или Бассет-Хаунда, как я уже говорила - выражение всегда одно - вот такое

[Ирка1713127155]

Нет надо срочно посмотреть экранизацию с Фертом чтоб было с чем сравнивать

[Херат]

Недавно увидела подборку фотографий Макфе..... На всех пяти фотографиях у него точно такое же выражение лица, как и в фильме, хотя на одном снимке у него клоунский макияж. Так что хоть за эту вину можно снять в Райта.

[marta_aldo]

Какие там чуЙства Вы разглядели - у него весь фильм лицо свеже-мороженного судака, ну или Бассет-Хаунда, как я уже говорила - выражение всегда одно - вот такое

 

Не хотелось продолжать дискуссию и в этой теме, но не смогла сдержаться... Все субъективно, но именно в конкретной сцене под дождем чуЙства я увидела, о фильме в целом можно судить по-разному, в целом, более-менее с тобой согласна, но, мое имхо, именно такой герой именно с таким лицом и именно в этом фильме мне неожиданно оказался симпатичен и уместен, как ни странно звучит. Посмотрев раза два, привыкла и даже сейчас хочется пересмотреть некоторые кадры еще раз. И поверь, мое субъективность имеено в данном вопросе не мешает быть истинной поклонницей романа Остин, коей, судя по постам, являешься и ты.

Повторю, экранизация Райта имеет право на существование никак не меньше предыдущей и факт, что она привлекла многих поклонниц, знающих и любящих Джейн Остин, говорит от том, что не так уж она и плоха, включая и игру гл.героев.

[Растяпа]

marta_aldo, ну что ж, ради бога. Раз ты нашла что-то в этом фильме для себя, я только рада. Фильм естественно имеет право на существование, но...естественно ни как экранизация романа. А так просто - адаптированная история про адаптированный 18 век.

[EPIDAVR]

Недавно купила себе сей фильм, просто потому что мне нравится одноименная книга. Конечно, до достоверной экранизации по книге ооочень далеко, но мне все равно невероятно понравилось. Кира просто молодец. Вообще после этого фильма и "Искупления" она заметно выросла в моих глазах. Сценарий оказался невероятно романтичным. А мистер Дарси не таким надменно гордым (может оно и к лучшему).

[Ktrin]

Солидарна с EPIDAVR

 

Далековато режиссер ушел от книги, но это ничуть не испортило фильм. Кино получилось красивым, с долей юмора, чувствуется атмосфера тех времен.

[SweetApple]

После показа по телевизору все экземпляры разобрали в школьной библиотеке. Если этот фильм хотя бы так повлиял, то ладно

[Растяпа]

Солидарна с EPIDAVR

 

чувствуется атмосфера тех времен.

Ага, так и пышит ей с экрана от грязных лохматых девушек и грязюки в доме Беннетов.

[marta_aldo]

Ого, что я вижу, в казалось бы похороненной темке опять идейная война?! Знаем, проходили :-))) Только вот все идейные бойцы имеют свое собственное ярко выраженное мнение, которое не в силах поколебать чужие аргументы. Для меня мнения по поводу ГиП делятся на 3 категории: "шедевр", "позор" и "нравится, несмотря на все недостатки". Я отношусь к последней, ну что тут поделать. Это к тому, что каждый остается при своем.

[Ktrin]

Ага, так и пышит ей с экрана от грязных лохматых девушек и грязюки в доме Беннетов.

 

У вас наметанный глаз. Где вы уследили такое?

 

А что разве дом мистера Дарси, балы и обеды не яркое подтверждение атмосферы тех лет?

[Растяпа]

Ой меня уже будут скоро гнобить за то, что я только появляюсь в этой теме)))

У вас наметанный глаз. Где вы уследили такое?

Пробегитесь глазками по страницам темы, там всё во всех подробностях и ракурсах описано и даже картинки есть!

 

А что разве дом мистера Дарси, балы и обеды не яркое подтверждение атмосферы тех лет?

Нет. Об атмосфере балов и домов лучше почитать исторические источники, а не на фильме Райта основываться.

[Ktrin]

Ой меня уже будут скоро гнобить за то, что я только появляюсь в этой теме)))

Пробегитесь глазками по страницам темы, там всё во всех подробностях и ракурсах описано и даже картинки есть!

 

Нет. Об атмосфере балов и домов лучше почитать исторические источники, а не на фильме Райта основываться.

 

Да-а... Большие здесь дискуссии велись, даже читать страшно.

А насчет атмосферы - имелся в виду конкретный фильм, как именно здесь воссоздана данная атмосфера.

[Растяпа]

Затрону вот ещё какой момент, о котором ещё не говорила, по крайнем мере подробно)))

 

О доме мистера Беннета. Мы видим во многих моментах довольно запущенное обшарпанное жилище семьи Беннетов. Но вот какие вопросы - дом-то этот обшарпаным выглядит для 2005 года, почему он такой в 1797 году, при том, что и по архитектуре он не очень тянет на средневоковый замок, чай ему не 400-500 лет? Можно же как-то за домом следить, даже при большой бедности. Но нам говорят семья де бедная и т.д., но семья это существует 20 с небольшим лет, что они с домом сделали, за это время? Но опять же семья бедная, ок - но тут сразу обратим внимание на обеды в семье Беннетов, а имено на мебеля А мебеля-то я вам скажу зашибись, не хило для бедной-то семьи. Это вам не современный новодел, где из дерьма делают резную мебелю, тада это была натуральная мебель. И вот семейство восседает за полированным столом, а мистер Беннет восседает на резном стуле, который потянет на красное дерево или на дуб. А семейство даже не удосуживается покрыть полировку скатеркой какой-нить вшивой, чо так бедны, что скатерти нет? Но мебеля при этом нигде не потертые, не облупившиеся - они должны стоить бешеные деньги. Значит на это деньги есть, и даже плевать мы хотели, что шваркается на стол всякая жрачка без подстилки. А вот дом при всем этом как у бомжей. Нестыковочка. Как говорил Шерлок Холмс "картина складывается из мелочей, или мелочей в нашем деле не бывает!":D

Изменено 18.11.2009 18:25 пользователем Podpisnov

[Ktrin]

Не бойтесь, там нет ничего страшного, а очень много познавательного

Так я и не говорила обо все фильмах, а именно об этом - отвратительно воссоздана)))

 

Затрону вот ещё какой момент, о котором ещё не говорила, по крайнем мере подробно)))

 

О доме мистера Беннета. Мы видим во многих моментах довольно запущенное обшарпанное жилище семьи Беннетов. Но вот какие вопросы - дом-то этот обшарпаным выглядит для 2005 года, почему он такой в 1797 году[ATTACH]80801[/ATTACH], при том, что и по архитектуре он не очень тянет на средневоковый замок, чай ему не 400-500 лет? Можно же как-то за домом следить, даже при большой бедности. Но нам говорят семья де бедная и т.д., но семья это существует 20 с небольшим лет, что они с домом сделали, за это время? Но опять же семья бедная, ок - но тут сразу обратим внимание на обеды в семье Беннетов, а имено на мебеля А мебеля-то я вам скажу зашибись, не хило для бедной-то семьи. Это вам не современный новодел, где из дерьма делают резную мебелю, тада это была натуральная мебель. И вот семейство восседает за полированным столом[ATTACH]80800[/ATTACH], а мистер Беннет восседает на резном стуле[ATTACH]80799[/ATTACH], который потянет на красное дерево или на дуб. А семейство даже не удосуживается покрыть полировку скатеркой какой-нить вшивой, чо так бедны, что скатерти нет? Но мебеля при этом нигде не потертые, не облупившиеся - они должны стоить бешеные деньги. Значит на это деньги есть, и даже плевать мы хотели, что шваркается на стол всякая жрачка без подстилки. А вот дом при всем этом как у бомжей. Нестыковочка. Как говорил Шерлок Холмс "картина складывается из мелочей, или мелочей в нашем деле не бывает!":D

 

Познавательного? По-моему вы просто придираетесь к мелочам.

 

А насчет дома. Этого я даже и не заметила, когда смотрела. Следовательно, не велика потеря.