Гордость и предубеждение (Pride & Prejudice)

[Варя]

Посмотрела фильм в первый раз - понравился. Так романтично, мило, Кира не супер (ну не воспринимаю я ее как хорошую актрису), но все остальное прям ах!...

 

Потом, спуся пару месяцев, прочла книгу и снова пересмотрела фильм. Тут уж показалось что фильм по сравнению с книгой просто отвратителен! Даже жаль было разочаровываться. Настолько все слабее передано! И Дарси не такой совсем, какой-то столб с каменным лицом! О Лиззи вообще говорить не приходится..

Потом пересмотрела в оригинале и осталась чуут более довольна Дарси. Все же голос много значит!

В итоге, фильм неплох, но несравним с книгой.

[Ergus]

В целом на меня фильм произвел скорее все-таки положительное впечатление, хотя второй раз я его смотреть и не буду.

Отдельной критики он наверняка заслуживает, но вот только критика должна быть хотя бы немного конструктивной. Упреки в костюмах, думаю лучше все-таки оставить англичанам. Реплики о том, что фильм в разы хуже книги, тоже не в кассу, потому что, мы так говорим о девяти экранизациях из десяти. Вот только несмотря на это кино смотрят почти все, а вот книги к сожалению мало кто читает. А искать в экранизациях несоответствие ранее, прочитанным книгам вообще нецелесообразно. Никто не заставляет режиссеров воспроизводить экранизируемые книги слово в слово. Они имеют право на свое видение любой книги, а потом нам уж решать нравится оно нам или нет, но судить их лишь за то, что в одной сцене они изменили два слова, а в другой вместо клена показали дуб, как-то бессмысленно.

[Zeferot]

А мне найтли здесь очень понравилась, хоть я и не очень люблю подобные фильмы

[melifaro]

Мое знакомство с творчеством Дж. Остен началось с этого фильма, я была очарована визуальной картинкой, операторской работой и музикой, да и сам сюжет заинтересовал. К слову, Кира с первого раза показалась нагловатой и слишком развязной (как, в принципе, и во всех своих фильмах), хотя я еще не имела представления о образе книжной Лиззи. Дарси показался каким-то раздавленным и побитым - худшего актера на его роль сложно было найти. Но не смотря на все это я прочитала "Г и П", потом посмотрела версию BBC, потом "Невеста и предрассудки" и для полной картины - вновь вариант 2005 г.

 

Что ж, данный фильм довольно вольная в историческом плане трактовка эпохи Регенства, но обаятельная (даже закрывая глаза на свиней в доме; облизывания пальцев не только Лиззи, но мистером Уикхемом, хождение в ночнушках и панталонах и т.п.) - и это всецело заслуга оператора и композитора. Хотя я думаю, что людям не знакомым с книгой и предыдущей экранизацеей может понравится. Диалоги скомкали, обрезали и переиначили - на мой взгляд, очень не удачно. Никогда не понимала почему, снимая исторический фильм, персонажам навязывают современное понимание жизни и ситуаций - для того, что бы дошло до всех?

 

Из актерских работ понравилась Розуманда Пайк (простите, если исковеркала), Бренда Блетин и конечно Джуди Денч, но я немогу сказать, что очень хорошо - на уровне. Дональд Сазерленд разочаровал. О молодых актерах - современные подростки в мундирах и кренолине, не более.

 

Из всего просмотренного, конечно же, лучшая версия BBC, но и "Невеста и предрассудки" - не так уж плохо, очень по-хулигански, с юмором и весело. Я считаю, лучше уже снимать такой вариант, чем с серьйозным видом "Г и П" 2005.

 

6 из 10

[Растяпа]

О молодых актерах - современные подростки в мундирах и кренолине, не более.

Очень меткое наблюдение, что называется не в бровь, а в глаз. Ну совершенно у людей нет понятия, что они играют персонажей из 18 века. Уже говорила, что всё действо напоминает мне Хэллоуин, ряженных, а следовательно - лубок.

 

И вот ещё что, я тут похвалила эту постановку токо в одном месте - выбор актера на роль Уикхема, но только по чисто внешним качествам. Но он очень похож на Орландо Блума, причем в переходном периоде из Властелина в Пиратов))), из блондина в брюнета. И от этого ещё больше создавалось впечатление, что я смотрю Пиратов, так и чудилось, что ща из-за угла выскачет Джек-воробей!

 

Моя оценка всему этому 4 из 10.

[Лесечка]

Позвольте пару слов в эту беседу.

 

Про персонажей: Кира-Эль. Кира сыграла хорошо, но образ у Эль гораздо сильнее и выдержан на протяжении всего фильма. Эта ее слащавая улыбка, как сказала black pearl сменяетсяи другими эмоциями. Вообще, в сериале больше времени для изображения персонажа и там предстает этот образ совсем другим. В сериале у Лиззи в глазах уже отражается какая-то мудрость и ум, и смысл всего произведения - в отражении гордости и предубеждений - раскрывается именно за счет ее персонажа, за счет ее страданий в конце, недомолвок и именно ее "слащавая" (разве?) улыбка передает все проблемы предубеждений. Так что сериальная Лиззи гораздо круче. И при чем здесь фраза "для вашего старшего поколения"?

 

Про костюмы это все занятно - рвать друг друга за то, какие были платья в ту эпоху =) Мне важна общая атмосфера, и колличество рюшек на платье явно не покащатель.

[Jerry]

Этот фильм стоит посмотреть только потому, что там снимается совсем еще юная Кейт Уинслет. Никак не могу Гамлета найти, там она еще моложе. Вообще, это, наверное плохо, но замечаю за собой, что иногда хожу в кино только, чтобы посмотреть на того или иного актера/актрису. Из всех фильмов с Кейт только один непонравился - Малые дети. Во всех остальных она стала настоящим украшением фильма. Этот типаж девушки очень симпатичен, как по мне. Знаю одну такую, жаль она старше меня на 10 лет, замужем и у нее сын.

[Ноэлль1713127028]

Этот фильм стоит посмотреть только потому, что там снимается совсем еще юная Кейт Уинслет.

Кейт Уинслет в фильме Райта? Может рассекретите свое сообщение...

А то ничего не понятно?!

[Jerry]

Рассекречиваю - я абшибся. То Разум и чувства, просто фильмы похожи. А этот я не досмотрел, перевод плохой был, я так решил потому что совсем не понимал о чем они там трындят.

 

И еще, касаемо этого фильма, у меня есть подозрение, что Кира тут специально имитировала сломанную челюсть, когда улыбалась или смеялась. Вроде как по замыслу на ее месте должа была быть не очень смазливая девушка. Вот она таким образом и попыталась создать хоть что-то отталкивающее.

[nextdoor]

слабая попытка экранизировать данный роман... Столько важных моментов потеряно, столько важным диалогов пропущено... Из-за этого теряется настроение, которое несет в себе роман Джейн Остин.

[Херат]

Вчера вечером я взяла в прокате самую раннюю версию романа Джейн Остен и сравнительно новый фильм 2005 года, до которого раньше как-то не доходили руки, уселась на диван, и понеслось. Теперь я с уверенностью могу сказать, что мини-сериал 1995 года – самый удачный, но чтобы не бросать словами на ветер, предоставляю на суд свою «рецензию» на три фильма. Сериал ВВС вне конкуренции, так что сначала 2хчасовой фильм 2005 года.

В-первых, в начале приходилось перебарывать огромное желание бросить это занятие и заняться чем-нибудь более приятным. Маникюр что ли сделать, или кофе попить. Мне пришло на ум, что если бы сценаристы назвали фильм как-нибудь по-другому, то в принципе получилось бы не так и плохо, но раз уж они сами написали в титрах, что базой послужила книга Джейн Остен, то надо было как-то соответствовать. Отхождения от книги огромные, можно сказать, что остались только имена героев, и все. Так любимые поклонниками первой ГиП сцены переписаны абсолютно, от них не осталось и следа. Сцена первого признания Дарси может вызвать только смех. Неужели герой не нашел ничего лучше, чем признаться своей даме в любви

на улице посреди дождя? Уж привел бы в дом, дал обсохнуть что ли. К тому же, когда Элизабет все же ему отказывает, они же почти что целуются! Как мог бы Дарси после такого ответа еще и желать поцеловать обидчицу? После этого Дарси приносит Элизабет письмо. В ее комнату, один. К незамужней девушке. В начале 19 века от репутации Элизабет после такого визита не осталось бы и камня на камне. Сцена повторного объяснения - это вообще атас! Ранним-ранним утром они встречаются в поле. Ей не спалось - это ладно, она гуляла во владениях своего отца, а он то практически посреди ночи чего туда приперся? К тому же гуляет она практически голая по меркам того времени, да еще и руки ему целует

. И в фильме много таких вот ляпов.

Во-вторых, хотелось бы отменить масштабы. Вроде бы хотели сделать все хорошо и с размахом, но на деле вышло, что уютные почти домашние декорации балов и вечеров из версии 95 года смотрятся куда красивее и органичнее, чем эти огромные грязные сборища народа. Так и хочется крикнуть: это же провинция! Общее нарекание также вызывают костюмы. Такое ощущение, что костюмеры ненароком попали не на ту страницу в каком-нибудь справочнике и перешагнули годков этак на 50-100. С прическами та же история. Белые парики у мужчин и отдельно прическа Бингли (вот за такие вихры на голове я бы и сейчас парихмахера убила, а в те времени ему бы обе руки отрубили), какие-то странные пучки у девушек, особенно у Джейн, которая весь фильм кажется только проснувшейся и толком еще не причесавшейся. А уж дом Беннетов! Пусть они деревенские аристократы, но ведь все равно уважаемое семейство. Не может у уважаемого семейства практически в гостиной бегать свинья! И вот еще что, все заметили, что Джейн и Элизабет

СПЯТ В ОДНОЙ ПОСТЕЛИ

? Это что, вообще за чертой бедности? Как люди могут позволить себе прислугу, но не в состоянии купить для дочерей отдельных кроватей? В общем фильм получился может и реальней, чем старая версия, но при этом потерял все свое очарование. Ни каждому зрителю захочется смотреть на грязные улицы Мэритона или обветшавший особняк Беннетов.

В-третих, актеры. Про Найти говорить не буду, иначе это вообще никогда не закончится. Это бревно. Простите, фанаты, ИМХО. Дональд Сазерленд у меня не вызвал вообще никаких эмоций, хотя я знаю, что это прекрасный актер. Бренда Бледчет играет добротную женушку, в меру глупенькую. НО! Миссис Беннет верссии 95 года просто хотелось придушить каждую минуту фильма. Как и леди Кетрин, кстати. Все шесть серий было огромное желание выпрыгнуть из кресла и вмешаться в действо на экране. Новая постановка не вызывает никаких эмоций кроме истерического смеха в особо глупых местах. Никогда раньше не видела актера, игравшего Дарси, но слышала, что он хороший театральный актер. Тогда к нему особая претензия. Его Дарси почему-то жалко с первой минуты фильма, он не гордый, поверьте, что такое гордость, показал нам Колин Ферт. А этот весь фильм какой-то заторможенный. То ли ему спать хочется и он не может взбодриться, то ли это уже медицинский диагноз. В общем Дарси получился довольно вялым и жалким (именно в том смысле, что его очень жалко). Довольно милым и симпатичным получился Уикхэм. Вообще невозможно поверить, что он способен быть плохим. В той же версии 95 года он

приезжает в дом Беннетов после свадьбы, как к себе домой, абсолютно не стесняясь и не замечая взглядов мистера Беннета. А этот Уикхэм постоянно ищет его прощения и одобрения

. Хочется отметить только игру Розамунд Пайк, вот она казалось очень органичной и милой.

И САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, который мучил меня весь фильм: почему же

Элизабет отказала Дарси в первый раз? Ведь то ли по сценарию, то ли по игре Найтли ясно видно, что Элизабет с первой же встречи безумно влюбилась в Дарси. Ее чувства не меняются к середине, она весь фильм как влюбленная кошка!

Это меня покоробило больше всего.

И все же один момент в фильме мне даже очень понравился.

Когда Элизабет и Дарси впервые танцевали на балу в Незерфилде, где-то секунда 40 идут кадры словно танцуют они во всем зале совершенно одни.

Просто блеск!

В общем, могу сказать, что как только пошли титры, я поставила в проигрыватель старую постановку и насладилась любимыми моментами версии 95 года. Думаю, не у меня одной возникло такое непреодолимое желание после просмотра этого фильма. Могу сказать, что многие зрители привыкли к таким постановкам, пафосным и безвкусным, и фильм может понравиться потому, что ничего другого зритель долгое время не видел и уже считает, что так и надо. Но, дорогие мои, так НЕ НАДО! Не надо так коверкать классику. Пусть снимают дальше Код Да Винчи и иже с ними. При попытке переснять классику современными режиссерами, привыкшими снимать что-то вроде "Дома тысячи трупов" и "Где моя тачка, чувак?" изначально не может получиться ничего вразумительного. Фильм оставляет впечатление, будто это еще не смонтированная версия, далеко незаконченная, над которой не можно, а обязательно нужно еще поработать. Жаль, что в свое время создатели сего шедевра так не поступили, может, и получилось бы что-то сносное.

В отличие от фильма ГиП 1940 - это яркий пример того, что и без соблюдения точности книги может получиться очень интересная картинка. Фильм вообще практически ничем не перекликается с книгой, как и версия 2005 года, но в отличие от оной, сам по себе представляет удачный продукт, который хочется посмотреть еще раз. Была очень милая Элизабет, в некоторых ракурсах очень похожая на Дженифер Эль, красивая Джейн, и невероятно похожая на актрису, игравшую ее в 1995 году Лидия, мамаша правда, опять не такая колоритная вышла.

Но некоторые моменты просто невозможно не упомянуть.

Во-первых, Элизабет вместо того, чтобы забрасывать Дарси остротами, опускает его, стреляя из лука гораздо лучше, во-вторых, они вообще не встречаются в Пемберли, а это самая захватывающая часть романа.

В-третьих, мне опять не понравился Лоуренс Оливье в роли Дарси, ну не его это роль. Он получился таким милым и добрым, что просто хочется подтолкнуть Элизабет в его объятья.

При первой встрече он говорит, что Лиззи полная дурнушка, и через 5 минут на том же балу просит Уильяма Лукаса познакомить его с этой красавицей. Но самая убойная вещь - держитесь! - это леди Кетрин. Эта чопорная вредная старуха в картине 1940 года является главной свахой, которая горячо поддерживает намерение племянника жениться на Элизабет и даже едет к ней домой на правах посланника любви.

Вот такой получился фильмец.

[АйVi]

ФИЛЬМ ОФИГЕННЫЙ!!!!!

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА С МИРС!!!!!! РАЙТ_СУПЕР!!!Обалденно красивые пейзажи и визуальный ряд! Очень качественна работа оператора!! КАк говорили в съемочной группе:"Мы хотели сделать что-то между сказкой и былью, и нам кажется это получилось". Насчет музыки-тоже соглашусь-полностью отображает фильм-очень хорошо подобрана! Списала себе саундтрек! И вообще фильм действительно очень динамичен! Так что мнения мнениями, а данную картину поносить не за что!

[Elin-Gil]

Если подобный нескончаемый офф-топ (со взаимными наездами, оскорблениями и неприемлеем мнений, отличных от ваших) повторится, то участники, у которых в этот раз пропали посты будут наказаны по всей строгости. Барышни, поимённо вас не называю, но вы каждая из вас поняла, о ком я говорю.

[AliceInWonderland]

Скажу вот что: если бы не эта новая экранизация, я бы так и не познакомилась с творчеством Джейн Остин (теперь одна из моих любимых писателей). Я смотрела старую версию и понимаю как хочется сравнить эти фильмы, но не каждый может себе позволить тратить столько времени на просмотр сериала ВВС.

А фильм с Кирой Найтли меня просто очаровал, я наслаждалась его просмотром и впоследствии прочла все книги Остен.

 

А подобные диаметрально противоположные мнения говорят о неоднозначности фильма!

[melifaro]

На волне всех тех нескончаемых споров, которые уже удалены, решила освежить впечатления, и пересмотрела обе версии «ГиП». Я не столь яростна и категорична в любви к сериалу ВВС и потому вполне нормально просмотрела данное кино и даже обзавелась его саундтреком. Не стоит слишком строго относиться к столь вольной трактовки романа, а лучше вообще смотреть на нее как на отдельное произведение, чему определенно способствует главная тональность фильма: сентиментальная и романтическая созерцательность (в отличие от романа, в котором балом правит – ироническая насмешливость). С таким настроем получила определенное удовольствие от просмотра. Кстати, к заслугам фильмам могу отнести то, что он все-таки способствует прочтению романа и знакомству с творчеством Остен, и как вижу, я не единичный случай.

 

Кстати, у меня вопрос: я знаю, что существует два варианта, данного фильма, которые были предназначены для просмотра: первый - только в Америке, второй - по всему миру, и разнятся они только концом. Так вот версия для Америки заканчивается тем, что Лизи с Дарси воркуют сидя на каком-то столе на фоне ночного Пемберли и под занавес целуются. Райт, видимо, посчитал, что весь мир кроме США не поймет данного окончания – так, что-ли?

[Ноэлль1713127028]

Кстати, у меня вопрос: я знаю, что существует два варианта, данного фильма, которые были предназначены для просмотра: первый - только в Америке, второй - по всему миру, и разнятся они только концом.

Для зрителей США, безумно любящих хэппи-энды, лишь добавили эпизод - 6 минуточек. Конец фильма одинаковый по смыслу, а для Америки только более полный и слащавый))

[valary]

Растяп, ты прекрасно знаешь, что не часто у нас мнения совпадают, но тут с твоими претензиями к Лиззи я согласна ну просто на 100000%.

 

Естессно сравнивая с многосерийным фильмом Потому что роман у меня еще руки не дошли прочитать. Так вот: все тут упорно говорят, что Лизабет девочка умненькая, а я в упор не заметила, ну что такого умного она сказала за весь фильм? Хамила порядочно (Тяп, те еще один привет), ходила лохудрой. Дочка прачки (еще один привет дружественному лагерю). *Это я уже молчу про деревянное лицо, там, про вытягивание губок, откровенного позирования перед камерой*. Не разу не помню, чтобы Лизка показала что ей за родственников стыдно. Т.е. Кира, потому что режиссер упорно пытался показать это например когда показывает этих дамочек на одном диванчике, порющих чушь, и Кирку на другом, с абсолютно каменным лицом, будто так и надо.

 

Это конечно хорошо, что музыка и визуальный ряд прекрасны. Но эффект полностью пропадает, когда в кадре появляется Кирка со своим неряшливым видком и наглой мордоч...эээ извените Личиком, конечно же =)

 

Короче говоря, Растяп, тут я с тобой за каждый пунктик поста №242

[Damnedhawk]

Ооо... фильм смотрела на кассетах раньше, и смотрю на ДВД теперь. Эти чувства и эмоции... таких нигде нет, кроме как, пожалуй, в этом фильме:

http://rutube.ru/tracks/889750.html?v=54623c581e654315a9515553d2c1f2cb

http://rutube.ru/tracks/889676.html?v=68855f02df16bec2bdaf0988c724cf18

Как называется никто не скажеТ? А то отрывки есть а названия не могу вспомнить.

[Растяпа]

Можно мне туточки сказать?

Спасибо, valary, особенно в свете наших с тобой горячих дискуссий в других темах

 

Кстати, согласна с melifaro, что этот фильм нельзя воспринимать как экранизацию романа, но только жаль, что его именно так позиционируют. И ещё - очень показательны картинки приведенные. Ну вот чо Дарси в рубахе? Хотя с другой стороны всё в духе фильма, ежели он к Лизи, когда та в ночнушке была, приперся, то уж тут всё нормально

[Zося]

Ну, ладно он в рубахе и с голой шеей... Но с голыми ногами... босиком... оба... Верх неприличия! И это в то время, когда даже "на брачном ложе" оба были "застёгнуты на все пуговицы", и не дай бог, выглянет хоть кусочек бесстыдной плоти…

 

И всё-таки скажу это ещё раз... потёрли моё сообщение под горячую руку...

Очень современное кино. И очень коммерческое. Ключевой момент – касса. Отсюда все нестыковки и то, что хочется назвать исторической недостоверностью. Отсюда акценты, расставленные в соответствии с реалиями нашего времени. Отсюда и чрезмерная живость главной героини, и выбор актрисы на главную роль отсюда же... раскрученный узнаваемый бренд, уж простите поклонницы и поклонники Найтли... ничего против неё не имею... славная и отнюдь небесталанная девочка... И даже обилие прекрасной музыки и чудесных видов отсюда...

[Dam Sel]

На волне всех тех нескончаемых споров, которые уже удалены, решила освежить впечатления, и пересмотрела обе версии «ГиП». Я не столь яростна и категорична в любви к сериалу ВВС и потому вполне нормально просмотрела данное кино и даже обзавелась его саундтреком. Не стоит слишком строго относиться к столь вольной трактовки романа, а лучше вообще смотреть на нее как на отдельное произведение, чему определенно способствует главная тональность фильма: сентиментальная и романтическая созерцательность (в отличие от романа, в котором балом правит – ироническая насмешливость). С таким настроем получила определенное удовольствие от просмотра. Кстати, к заслугам фильмам могу отнести то, что он все-таки способствует прочтению романа и знакомству с творчеством Остен, и как вижу, я не единичный случай.

 

Я полностью согласна! Именно этот фильм я посмотрела первым. Сериал только после и книгу я прочитала, именно заинтересовавшись после этого фильма! Да! Да! Сериал снят по книге, почти ничего не изменено, все очень качественно! Но все же эта экранизация мне очень нравится! Может, это так, потому что я посмотрела ее первой?! Часто второй вариант уже не так впечатляет как первый.

Также согласна с тем, что нужно воспринимать как отдельный фильм! Многие сюжетные линии изменены, хотя остался каркас, главная мысль. К сожалению, и правда много несоответствий и ляпов, но опять же, если воспринимать как отдельный фильм, на это можно закрыть глаза.

Херат, многое очень справедливо подмечено, но зачем настолько категорично!

[gordy]

...Барышни, поимённо вас не называю, но вы каждая из вас поняла, о ком я говорю.

 

Больше предупреждений не будет.

[Херат]

Херат, многое очень справедливо подмечено, но зачем настолько категорично!

 

Так оттого, что если не быть такой категоричной, наплодят вот таких фильмов и совсем смотреть будет нечего. Фильм Райта, действительно, вышел кассовым и очень голливудским, а это уже давно не показатель качества. Очень раскрученный, высокобюджетный, широкомасштабный, но абсолютно пустой фильм, ни чем не отличающийся от тысяч других абсолютно таких же. В старой версии есть изюминка, класс, хорошие актеры, и много других достоинств. В новой - только бюджет и Кира (тоже мне достоинство). На это изначально фильм и был ориентирован, а про тетеньку по имени Джейн Остен совсем забыли. Если бы фильм назвали как угодно по-другому, я бы и не заморачивалась. Глянула бы, может быть, и выбросила подальше. Но уж назвался гусем...

[Dam Sel]

Так оттого, что если не быть такой категоричной, наплодят вот таких фильмов и совсем смотреть будет нечего. Фильм Райта, действительно, вышел кассовым и очень голливудским, а это уже давно не показатель качества. Очень раскрученный, высокобюджетный, широкомасштабный, но абсолютно пустой фильм, ни чем не отличающийся от тысяч других абсолютно таких же. В старой версии есть изюминка, класс, хорошие актеры, и много других достоинств. В новой - только бюджет и Кира (тоже мне достоинство). На это изначально фильм и был ориентирован, а про тетеньку по имени Джейн Остен совсем забыли. Если бы фильм назвали как угодно по-другому, я бы и не заморачивалась. Глянула бы, может быть, и выбросила подальше. Но уж назвался гусем...

 

Я не считаю этот фильм настолько безнадежным и пустым! Еще таких же тысячу я не видела. Все фильмы на такую тему похожи и от этого никуда не деться. Каждый выбирает из этих фильмов понравившейся ему. Мне нравится этот, несмотря на его недостатки и промахи. Мини-сериал я посмотрела после, как я говорила. Может именно поэтому эта версия осталась у меня в памяти. Если б было наоборот, кто знает, может, и смотреть эту не стала и не приняла. А так не могу ее сильно ругать... Но я не в коем случае не говорю, что мини-сериал чем-то плох. Он отлично снят. Отрицать это бессмысленно.

[Херат]

Ну, я пишу исключительно с точки зрения поклонницы мини-сериала, а так же выступаю за достоверность. Просто новая версия не показалась мне такой уж расчудесной и даже неплохой.