Гордость и предубеждение (Pride & Prejudice)

[White Oleandr]

Я могу говорить только про этот фильм, с другими экранизациями ещё особо не знаком

 

Очень жаль, что вы не видели экранизацию 1995 года,советую вам не терять времени,и заняться этим вплотную, вы не пожалеете!

[Azat Frixon]

Очень жаль, что вы не видели экранизацию 1995 года,советую вам не терять времени,и заняться этим вплотную, вы не пожалеете!

 

Конечно, при первой же возможности посмотрю, эта история английской любви мне понравилась

[creme_fromage]

Я могу говорить только про этот фильм, с другими экранизациями ещё особо не знаком

 

Тогда понятно.) Тоже советую ознакомиться с сериалом bbc, вещи несравнимые. Если этот фильмец понравился, то от шедевра с Фертом и Эль будете в восторге, уверена практически на 100%

[Растяпа]

то от шедевра с Фертом и Эль будете в восторге, уверена практически на 100%

Не будьте так уверены))) Скажут, что Эль старая, Джейн крокодил, все чересчур чистые (так не бывает), и вообще всё жутко затянуто. А тут такой фейрверк чувств и эмоций. Босые барышни месят грязь, башку не моют, ржут как кони и прыгают как блохи - красотища, лямур-тужур)))

[White Oleandr]

Тогда понятно.) Тоже советую ознакомиться с сериалом bbc, вещи несравнимые. Если этот фильмец понравился, то от шедевра с Фертом и Эль будете в восторге, уверена практически на 100%

 

Да не то что в восторге,а просто откинет DVD с участием Кейры куда подальше!

[creme_fromage]

В общем есть два варианта развития событий Я все же надеюсь на второе)

[Azat Frixon]

Босые барышни месят грязь, башку не моют, ржут как кони и прыгают как блохи - красотища, лямур-тужур)))

 

Просто шармант

[starrysky]

Не будьте так уверены))) Скажут, что Эль старая, Джейн крокодил, все чересчур чистые (так не бывает), и вообще всё жутко затянуто. А тут такой фейрверк чувств и эмоций. Босые барышни месят грязь, башку не моют, ржут как кони и прыгают как блохи - красотища, лямур-тужур)))

Очень может быть.))) Не всем он катит. Я слышала такое мнение, что ВВС-шный скучный... Кому как. Он на самом деле неспешный, тут надо быть ценителем. Но то, что лучший -- без вопросов. Кто не понимает, ему же хуже.))))

[Ameliya]

Конечно, при первой же возможности посмотрю, эта история английской любви мне понравилась

 

Мне тоже эта история очень нравится.) А книга будто бы написана чуть нудно, затянуто, и скучно. Не удивляюсь, почему многие так и не осилили всю книгу, хоть это я и не одобряю.) Обе экранизации, если вы меня спросите, достойны просмотра.

[picky]

Наконец и я решила суммировать свои впечатления по картине.

Сначала прочитала в инет-рецензиях что вроде как адекватные люди хвалят и решила сама глянуть. Проторчала у телевизора два часа и пыталась найти в картине Райта хоть проблеск того, о чем писала Остен... И уже вроде была морально готова и к текстам проникновенным, и к тому, что новый Дарси похож на ослика Иа, потерявшего свой хвост, и все равно не покатило.

 

Потребовались огромные усилия и целеустремленность, чтобы превратить чудесный роман Остен в типовую романтическую комедию-блокбастер про любовь с первого взгляда, с обязательным набором банальных клише, как объяснение в любви под проливным дождем, шатания по предрассветным лугам-болотам. Что еще? И.. ах да! Слишком много исподнего белья в кадре на единицу кино-времени – начиная с того, что болталось на веревках под дождем на заднем дворе и заканчивая мятыми ночнушками/рубахами главгероев.

 

Из романа были изъяты психологические тонкости, легкая ирония и типично английский юмор, про предубеждения на экране только говорят, а до гордости дело не доходит вообще - все сводится к деньгам и к нечесано-немытой сексуальности.

 

Но об этом ли писала Джейн Остен?

 

Еще несколько слов о языке картины. Защитники фильма приводят аргумент, что типа наши плохо перевели, а надо оригинал смотреть и наслаждаться, там типа супер-диалоги, близкие к произведению. Посмотрела. Не помогло. Могу с уверенностью констатировать, что в сием шедевре дворяне не только ведут себя и одеваются, как крестьяне; разговаривают они также на языке крестьян. Пример? Можно цитировать практически весь фильм, остановлюсь только на сцене объяснения Бингли и Джейн.

Бингли: Во-первых, я должен Вам признаться, что был самым настоящим ослом. (First, I must tell you I've been the most unmitigated and comprehensive ass.)

Для американского зрителя эта фраза звучит совсем убийственно.

 

Вобщем, говоря словами леди Катрин,” I’m quite put out!”.

Изменено 30.08.2010 05:33 пользователем picky

[Ameliya]

Еще несколько слов о языке картины. Защитники фильма приводят аргумент, что типа наши плохо перевели, а надо оригинал смотреть и наслаждаться, там типа супер-диалоги, близкие к произведению. Посмотрела. Не помогло. Могу с уверенностью констатировать, что в сием шедевре дворяне не только ведут себя и одеваются, как крестьяне; разговаривают они также на языке крестьян. Пример? Можно цитировать практически весь фильм, остановлюсь только на сцене объяснения Бингли и Джейн.

Бингли: Во-первых, я должен Вам признаться, что был самым настоящим ослом. (First, I must tell you I've been the most unmitigated and comprehensive ass.)

Для американского зрителя эта фраза звучит совсем убийственно.

 

Вот тут уж я с вами согласна полностью. Не знаю, может новая экранизация была рассчитана на сверхсовременную публику, или же на молодежь, не знаю… Но употребление слова «осел», когда речь заходит о признании в любви дворянина дворянки, или быть может мистер Бингли был эксцентричной натурой?))) Хотя, в романе о подобном сказано не было.

Да и еще наряды, все это вы подметили правильно. Наряды героев выглядели весьма неприлично и скудно, особенно наряд Элизабет – это синие платье. Я не думаю, что Беннеты были столь бедны, что не могли позволить себе наряды более подобающие их титулу, положению дворян. И на этом фоне наряды героев в экранизации романа 1995 года должны показаться роскошью.)))

Вот что меня больше всего смутило в новой экранизации, так это не признание любви под дождем, а внезапная встреча Дарси с грудью моря с Элизабет в то время, когда она должна была бы находиться в постели, ну точно не средь рощи в полном одиночестве. Ну, а так, не могу не признаться, что новая экранизация мне все понравилась, быть может из-за какой-то теплой атмосферы.)

[starrysky]

Вобщем, говоря словами леди Катрин,” I’m quite put out!”.

Супер! Это самая точная реакция на творение Джо Райта, которую можно представить.

[Skarletty]

Не знаю, может новая экранизация была рассчитана на сверхсовременную публику, или же на молодежь, не знаю…

 

Судя по всему сверхсовременная публика не понимает литературого языка! ))) А уж говорить о красноречии в наше время совершенно бессмысленно.

У меня вообще возникла идея о "теории заговора"! ))) Думаю американцы решили всех и вся (исторические времена, страны, народы) подогнать под свой примитивизм и выдавать это за классику! Только так можно объяснить появление таких классических постановок в таком ужасающем антураже.

[White Oleandr]

Судя по всему сверхсовременная публика не понимает литературого языка! ))) А уж говорить о красноречии в наше время совершенно бессмысленно.

У меня вообще возникла идея о "теории заговора"! ))) Думаю американцы решили всех и вся (исторические времена, страны, народы) подогнать под свой примитивизм и выдавать это за классику! Только так можно объяснить появление таких классических постановок в таком ужасающем антураже.

 

Я тоже почему то долгое время считала что фильм американский, и этим оправдывала его бездарность.А ни фига.Представьте себе,такую странность, что фильм чисто английский снятый совместно с Францией и режиссер британец.

[Ameliya]

Судя по всему сверхсовременная публика не понимает литературого языка! ))) А уж говорить о красноречии в наше время совершенно бессмысленно.

У меня вообще возникла идея о "теории заговора"! ))) Думаю американцы решили всех и вся (исторические времена, страны, народы) подогнать под свой примитивизм и выдавать это за классику! Только так можно объяснить появление таких классических постановок в таком ужасающем антураже.

 

А знаете, быть может. Весьма вероятно, что классику гнут под американский лад. Однако, несмотря на «осла», «синие платье», «грудь моряка мистера Дарси», и прочее, к чему можно прицепиться, экранизация вышла pretty, разве нет?))) Трудно ведь не ощутить ту теплую, приятную, мягкую атмосферу в фильме Джона Райта. И, на мой взгляд, воссоздать такую атмосферу в фильме это тоже искусство и умение, и он тут на вряд ли «слоховал».

[Ameliya]

Судя по всему сверхсовременная публика не понимает литературого языка! ))) А уж говорить о красноречии в наше время совершенно бессмысленно.

У меня вообще возникла идея о "теории заговора"! ))) Думаю американцы решили всех и вся (исторические времена, страны, народы) подогнать под свой примитивизм и выдавать это за классику! Только так можно объяснить появление таких классических постановок в таком ужасающем антураже.

 

А знаете, быть может. Весьма вероятно, что классику гнут под американский лад. Однако, несмотря на «осла», «синие платье», «грудь моряка мистера Дарси», и прочее, к чему можно прицепиться, экранизация вышла pretty, разве нет?))) Трудно ведь не ощутить ту теплую, приятную, мягкую атмосферу в фильме Джона Райта. И, на мой взгляд, воссоздать такую атмосферу в фильме это тоже искусство и умение, и он тут на вряд ли «слоховал».

[picky]

Ameliya, соглашусь с вами. Картина являет собой типичный голливудский продукт, несмотря на то, что снимали британские авторы. Все как-то слишком дешево, несмотря на размах действа и потраченные средства, все слишком на поверхности, пафосно и местами примитивно-банально.

 

Авторам, имхо, изменило чувство вкуса и меры во всем - если бедные дворяне - значит живут в хлеву; если раскрепощеная девушка-дворянка начала 19 века - значит буйная неуравновешенная особа с наглыми манерами, гремящая сапогами; если гордый дворянин с налетом таинственности, значит деревянный господин со взглядом побитой собаки (сразу вспоминается "спаниэль несчастный" (с)) и т.д.

 

Впрочем, у картины, безусловно, есть свои плюсы. Очень качественная операторская работа, красивая музыка. И если кому-то после ее просмотра захотелось прочитать роман, в этом тоже ее заслуга.

 

В остальном все опять упирается в "но" и "если". Если не вспоминать о том, что в основе лежит роман Остен, картина вполне смотрибельна. Если бы назвали картину как-то иначе, в принципе получилось бы все не так плохо и не было бы такого разочарования у поклонников романа.

[Skarletty]

Я тоже почему то долгое время считала что фильм американский, и этим оправдывала его бездарность.А ни фига.Представьте себе,такую странность, что фильм чисто английский снятый совместно с Францией и режиссер британец.

 

Да! Удивительно. Я посмотрела создателей. И правда сплошные неамериканцы. Но тут только одно объяснение - фильм был нацелен на американскую аудиторию. В таком случае теория заговора лопнет, как мыльный пузфырь. Жаль )))

Странно еще и то, что это режиссер снял "Искупление". Насколько я помню данный фильм номинировался на оскара не в номинации зарубежного кино, а именно как лучший фильм. Довольно странно.

Думаю, что все-таки место рождения режиссера, наверное, не повод считать его именно представителем этой страны.

Дж.Депп ведь американец, а живет и работает пеимущественно в Европе, теперь уже, да и кино у него иного рода (не считая Пиратов). Тут дело не в том кто снял, полагаю, а по чьим законам снято.

[Skarletty]

А знаете, быть может. Весьма вероятно, что классику гнут под американский лад. Однако, несмотря на «осла», «синие платье», «грудь моряка мистера Дарси», и прочее, к чему можно прицепиться, экранизация вышла pretty, разве нет?))) Трудно ведь не ощутить ту теплую, приятную, мягкую атмосферу в фильме Джона Райта. И, на мой взгляд, воссоздать такую атмосферу в фильме это тоже искусство и умение, и он тут на вряд ли «слоховал».

 

Я бы и согласилась, но не могу. С детства смотрю экранизацию 1995 года. Я была влюблена в этот фильм и именно с подачи кино прочла книгу. Более того, перечитала раз пять уже. И мне очень, ну очень тяжело смотреть на Это. Будь это любое из других произведений Дж.Остен я бы может быть отнеслась к нему более снисходительно, но ведь ГиП это один из самых её (из шести) лучших романов. И героини действительно очень разные и каждая из девушек настолько ярко и тщательно проработана в книге. Просто больно смотреть, как из чудесного, чудесного произведения получается среднее кино.

Взять хотя бы "Ромео + Джульетта" Лурмана. Несмотря на то, что абсолютно современное кино, а смотрится как! И совершенно не кажется, что произведение испорчено. Все хорошо: актеры, музыка, операторская работа

Нет, не могу согласиться ))))

[Дашко]

а я импонирую первой экранизации этого произведения)) да и Найтли я не люблю, по этому даже не смотрела этот фильм, все время находятся претенденты по важнее. Стоит его посмотреть то?

[Skarletty]

а я импонирую первой экранизации этого произведения)) да и Найтли я не люблю, по этому даже не смотрела этот фильм, все время находятся претенденты по важнее. Стоит его посмотреть то?

 

не стоит! ))) абсолютно точно не стоит. Я, кстати, тоже к Найтли довольно холодно отношусь и в этом фильме он опять со своей неизменной мимикой.

[Lugoshi]

а я импонирую первой экранизации этого произведения)) да и Найтли я не люблю, по этому даже не смотрела этот фильм, все время находятся претенденты по важнее. Стоит его посмотреть то?

Какой смысл спрашивать стоит или нет его смотреть?? Один вам посоветует одно, второй другое, третий еще чего нибудь придумает. Тут кучу страниц прописали люди об этой экранизации. Вам легче станет если вы лично получите несколько различных мнений??? ))

 

Я вот считаю, что стоит посмотреть, хотя бы для ознакомления..

 

 

не стоит! ))) абсолютно точно не стоит. Я, кстати, тоже к Найтли довольно холодно отношусь и в этом фильме он опять со своей неизменной мимикой.

собственно об этом я говорила )

 

Ps не считайте это за замечание или как его там. Мне просто любопытно? Зачем задавать такие странные вопросы. Одно дело поинтересоваться как фильм, другое стоит ли его смотреть.

Изменено 31.08.2010 12:35 пользователем Lugoshi

[Skarletty]

Какой смысл спрашивать стоит или нет его смотреть?? Один вам посоветует одно, второй другое, третий еще чего нибудь придумает. Тут кучу страниц прописали люди об этой экранизации. Вам легче станет если вы получите несколько различных мнений??? ))

 

Я вот считаю, что стоит посмотреть, хотя бы для ознакомления..

 

 

 

собственно об этом я говорила )

 

Ps не считайте это за замечание или как его там. Мне просто любопытно? Зачем задавать такие странные вопросы. Одно дело поинтересоваться как фильм, другое стоит ли его смотреть.

 

в данном случае, если симпатичен вариант 95 г.р. ) и найтли не нравится, то думаю нет смысла.

[Дашко]

в данном случае, если симпатичен вариант 95 г.р. ) и найтли не нравится, то думаю нет смысла.

 

эх, я тоже так думаю, спасибо

но все таки если мне на голову что нибудь упадет не очень тяжелое)) и вдруг я решу посмотреть его, обязательно напишу свой неположительный отзыв

[Lugoshi]

эх, я тоже так думаю, спасибо

но все таки если мне на голову что нибудь упадет не очень тяжелое)) и вдруг я решу посмотреть его, обязательно напишу свой неположительный отзыв

Мда, кино еще не посмотрели, а отзыв уже отрицательный.