Гордость и предубеждение (Pride & Prejudice)

[марисабель]

Не, ну если такие истории, такой жанр не нравятся в принципе тогда конечно. Это мы уж тут давно митингуем об убожестве данного кинА

 

А вообще о самом фильме, с точки зрения именно фильма, я как-то не задумывалась, но тут вдруг подумала, что это, как в нашей стране во времена Сталина незаменимых не было, так и в этом фильме, как в тетрисе, можно что-то менять, но все равно придешь к конечному результату и такому же итогу, нельзя сказать, что фильм настолько целостный и что все компоненты идеальны на своих местах. Здесь можно безболезненно поменять актеров, интерьеры, костюмы..., а итог будет такой же: романтИк на бессмысленной любовной основе.

[rog]

Роман умницы-язвы Джейн Остен, как и сериал упоминаемый, далеки от романтических соплей. Она всегда уверяла, что пишет только о деньгах и пропагандирует меркантильные браки. Знаете, господа женятся на грязных и невоспитанных скотницах не у Остен. Да и на гувернантках - это в сказках дам Бронте. У Остен голый реализм в основе.

У нее ничего нельзя поменять. Ни сестер Беннет, или Дарси-Бингли - тем более.

Дарси и Лиззи по статусу равны в принципе. Оба дворяне, нетитулованы. И у него всего-то в 5 раз больше доход, чем у папы Беннета, но оба наследственные землевладельцы - вот что существенно. Но понимаете, еще дело в том, что он с Севера...

Хотя могу заверить, ничего этого что в романе, что в сериале вполне можно и не заметить. Остен давала это в несколько слов для тех, у кого это уже было в мозгах, и на первом месте.

А сказки про Золушек писали иные авторы и для других.

 

Ну а исказить любой роман, в любом направлении - не проблема.

Изменено 31.03.2010 09:29 пользователем Podpisnov

[Little Crash]

Смотрела пару лет назад. помню, очень понравился, несмотря на то, что это была обычная слезливая мелодрама с неизбежным хэппи эндом. но книгу читать не стала.

[марисабель]

Книгу тоже читать не буду, не люблю я все эти романы, да еще и в исторических интерьерах, этот фильм скорее исключение из моих книжных и киношных вкусов, да и то, пересказать сюжет фильма я не смогу, кроме любовной истории главных героев (и то половину набрешу), именно их томные взгляды меня и привлекли в фильме. А сериал, книга..., нет, это выше моих сил.

[Leier]

глянула фильм... романтика в чистом виде... осталась в полнейшем восторге, ахать и охать аж замучалась

мистер Дарси великолепен, как он мнется и смотрит на Элизабет (завидую... )

не, мне понравилось)

[Растяпа]

Книгу тоже читать не буду, не люблю я все эти романы, да еще и в исторических интерьерах, этот фильм скорее исключение из моих книжных и киношных вкусов, да и то, пересказать сюжет фильма я не смогу, кроме любовной истории главных героев (и то половину набрешу), именно их томные взгляды меня и привлекли в фильме. А сериал, книга..., нет, это выше моих сил.

Дык в том-то и дело, что книга и сериал совершенно не похожи на этот фильм, там нету дуры Лизи и тормознутого вялого Дарси, непонятного аморфного папы и алкоголички мамы. Там с блеском, реализмом и язвительностью описываются нравы начала 19 века. И простите меня пожалуйста, но это Сумерки можно не читать, ничего не потеряете, а отмахиваться от Остен, это прежде всего обеднять собственный кругозор, узнать, чем же жили наши предки. На мой взгляд крайне интересно, тем более от автора, который не приукрашивал шибко свою реальность. Хотя вы как Райт, он тоже не читал книгу поэтому и слепил этот кошмар))))

[марисабель]

Дык в том-то и дело, что книга и сериал совершенно не похожи на этот фильм, там нету дуры Лизи и тормознутого вялого Дарси, непонятного аморфного папы и алкоголички мамы. Там с блеском, реализмом и язвительностью описываются нравы начала 19 века. И простите меня пожалуйста, но это Сумерки можно не читать, ничего не потеряете, а отмахиваться от Остен, это прежде всего обеднять собственный кругозор, узнать, чем же жили наши предки. На мой взгляд крайне интересно, тем более от автора, который не приукрашивал шибко свою реальность. Хотя вы как Райт, он тоже не читал книгу поэтому и слепил этот кошмар))))

 

Говорю же, что это все не мое, а если я захочу узнать о нравах предков англичан, то почитаю какие-нибудь учебники истории, хотя историю в любом проявлении не люблю.

[Растяпа]

Говорю же, что это все не мое, а если я захочу узнать о нравах предков англичан, то почитаю какие-нибудь учебники истории, хотя историю в любом проявлении не люблю.

Понятно, нет вопросов.

[Маргаретта]

а отмахиваться от Остен, это прежде всего обеднять собственный кругозор, узнать, чем же жили наши предки.

 

Вот как раз НАШИ предки так не жили, и жить так в принципе не могли. Я, допустим, люблю историю, больше, конечно, французскую, чем английскую, но сказать, что в данном фильме все перевернуто с ног на голову - не могу. Здесь есть определенная доля соответствия той действительности. Другое дело, что фильм совершенно не похож на сериал, это раз, а во-вторых, опять же, не соответствует вашим представлениям о достойной экранизации книги, вот и все

[Растяпа]

Вот как раз НАШИ предки так не жили, и жить так в принципе не могли.

Под НАШИМИ я имела ввиду вообще людей прошлых столетий, чо к словам-то придираться?

 

Я, допустим, люблю историю, больше, конечно, французскую, чем английскую, но сказать, что в данном фильме все перевернуто с ног на голову - не могу. Здесь есть определенная доля соответствия той действительности.

Не, ну понятно, что в джинсАх там никто не бегает и на феррари не подкатывает, ога)))

 

Другое дело, что фильм совершенно не похож на сериал, это раз, а во-вторых, опять же, не соответствует вашим представлениям о достойной экранизации книги, вот и все

Ой, как всё просто, вот взяли и объяснили и мне и всем до кучи, почему же нам не нравится сей фильм. Оказывается он на сериал не похож, ну надо же, а главное не соответствует МОИМ представлениям об экранизации, видать все недовольные со мной сверялись)))) Чем он плох я тут тонны килобайтов исписала, почитайте не ленитесь.

[Houston]

Посмотрела совсем недавно. Не могу сказать, что восхищена...но, довольно, неплохо.

[Маргаретта]

Ой, как всё просто, вот взяли и объяснили и мне и всем до кучи, почему же нам не нравится сей фильм. Оказывается он на сериал не похож, ну надо же, а главное не соответствует МОИМ представлениям об экранизации, видать все недовольные со мной сверялись)))) Чем он плох я тут тонны килобайтов исписала, почитайте не ленитесь.

 

Читала я ваши тонны и килобайты И свои доводы тоже приводила. Не может всем нравиться этот фильм, так же, как и любой другой. Всегда найдутся недовольные. Вот не было бы вам с чем сравнивать, так не возмущались бы так рьяно. Все познается в сравнении, все знают эту прописную истину. И я не кричу, что фильм плох и вообще все в нем не так лишь потому, что не смотрела другую версию. Честно, даже не хочется. Конечно, как в любом кино, здесь есть свои недостатки. Но если оно кого-то на что-то вдохновило (хотя бы прочесть первоисточник или нечто другое на эту тему), значит, не все так плохо

[Растяпа]

Вот не было бы вам с чем сравнивать, так не возмущались бы так рьяно.

Ой, это не проблема, всегда можно критикнуть даже оригинальную веСчь))) А в данном случае есть первоисточник, с которым очень просто сравнить и сравнение не в пользу сего действа, увы.

 

Но если оно кого-то на что-то вдохновило (хотя бы прочесть первоисточник или нечто другое на эту тему), значит, не все так плохо

Это без сомнения, но вот если прочтя роман продолжаются утверждения, что фильм хороший, вот тут уже действительно серьёзные траблы

[jessis_21]

я читала роман и смотрела старый фильм и новый.старый фильм снят более по книге,а в новом многого нет и он какой-то скучный.

[Volfman]

Фильм меня разочаровал совершенно.

С трудом досмотрел , просто мучение какое-то

Найтли симпатичная, но на мой взгляд она не из той эпохи, не подходит ей эта роль.

Мистер Дарси - первый раз увидел этого актера и больше видеть не хочу.

Что касается всего остального - очень раздражали две младшие сестры, какие-то уж слишком не адекватные персонажи получились.

[Маргаретта]

Это без сомнения, но вот если прочтя роман продолжаются утверждения, что фильм хороший, вот тут уже действительно серьёзные траблы

 

Не дошла пока я до романа. Говорила исключительно о фильме. Вот когда прочитаю, тогда и поспорим, если будет желание

[Derjawa]

Мистер Дарси - первый раз увидел этого актера и больше видеть не хочу.

Это желание большинства!

Что касается всего остального - очень раздражали две младшие сестры, какие-то уж слишком не адекватные персонажи получились.

Я даже и не запомнила их.

[Ameliya]

Фильм меня разочаровал совершенно.

С трудом досмотрел , просто мучение какое-то

Найтли симпатичная, но на мой взгляд она не из той эпохи, не подходит ей эта роль.

Мистер Дарси - первый раз увидел этого актера и больше видеть не хочу.

Что касается всего остального - очень раздражали две младшие сестры, какие-то уж слишком не адекватные персонажи получились.

 

Но они такими и были, сестры – бесстыдные в своих поступках и легкомысленные. Как говорилось в романе о Лидии, что легкомыслие у нее не вялое от природы. Посмотрели бы старую экранизацию 1995, вот там они еще более зажигают.)))) Кстати, посмотрите эту экранизацию, мне очень понравилось. Все передано более изыскано и умело, ибо фильм-сериал длится 300 минут, и поэтому, все передано почти что до деталей, по крайней мере в сравние с новой экранизацией, которое располагает собой каких-то два часа - это явно не достаточное время для воспроизведения данного романа. Фильм словно собран из отрывков. А старая экранизация превосходит новую плавностью, мерностью, и дает, нам, зрителям, более отчетливо распознавать характеры и чувства героев. А насчет мистера Дарси, знаете, в старой экранизации он очень хорош, в исполнении Колина Ферта. И, как не иронично, мистер Дарси в его исполнении значительно живее, чем в самом произведении, в котором от него писательница требовала, казалось бы, лишь его молчаливого присутствия. Каким бы замкнутым не был ее герой, я считаю, она должна была сделать его более живым, показать нам чувства, которые он желал в себе побороть, но которые в конце концов взяли вверх над его разумом. И вот, в экранизации "Гордость и предубеждение" 1995 года, актер значительно добавил чувств от самого себя, придав своему образу большей привлекательности. Актриса, исполнявшая мисс Элизабетт Беннет, также хороша, но по мне, Кира Найтли превзошла ее той деталью, не мало важной, что Элиза была натурой, которой было свойственно быть слишком критичной к людям, и Кира Найтли это очень превосходно передала, мне нравится. А насчет того, что не вписывается она в ту эпоху, быть может да, она слишком худа, хотя в то время, женщины не были столь пышны, как в эпохе Реверанса, однако в старой экранизации актрисы более очень округлых форм. А что касается миссис Беннет и Лидии, то они вышли более яркими и более детально правдоподобны в старой экранизации, но мистер Беннет, по мне, бесспорно лучше в новой экранизации, он вышел тем, каким, наверно, Джейн Остин его представляла, воспроизводя его - человек, обладающий живостью ума и склонный к иронии. Иными словами, опять-таки советую посмотреть и вам и всем остальным, эту замечательную старую экранизацию, которую, кстати, будут показывать в это воскресение по каналу культура, ну нынешняя РоссияК.)

[Маргаретта]

Уважаемая Ameliya, не в обиду вам будет сказано, но эпохи "Реверанса" не существует. Женщины считались "пышными" в эпоху Ренессанса, кроме того, при чем здесь это к формам Элизабет? Во времена данного романа в Англии женщины были вполне нормальными по телосложению, а некая округлость форм ценилась всегда Изменено 05.03.2010 11:08 пользователем Маргаретта
опечатки

[rog]

Уважаемая Ameliya, не в обиду вам будет сказано, но эпохи "Реверанса" не существует.

Это может быть личной шутливой классификацией периодов автора фразы, может и опиской, прошу пардона за вмешательство - но вот никакого

рмоана в Англии

наверняка не было вообще.

[Ameliya]

Уважаемая Ameliya, не в обиду вам будет сказано, но эпохи "Реверанса" не существует. Женщины считались "пышными" в эпоху Ренессанса, кроме того, при чем здесь это к формам Элизабет? Во времена данного романа в Англии женщины были вполне нормальными по телосложению, а некая округлость форм ценилась всегда

 

 

Между прочим, rog точен в своих предположениях, а вы тут же видите в этом перефразированном слове невозмутимую ошибку, суть (как-то должно было быть понятным вам) слишком проста и элементарна, чтобы делать здесь ошибку, и тыкать в нее подобию профессора, не подумали прежде? А насчет округлости форм, то читайте по внимательнее, пожалуйста, хоть и весьма обильно там написано, и поймете, что я вовсе и не писала о том, что в те времена женщины были пышками. Как, ведь тогда вообще девушки здоровьем были слабы, о пышках в большей части общества и речи нет. А насчет моего перефразированного Ренессанса, (опять перехожу к этому) это я вставила к слову, говоря, что в старой экранизации, девушек подобрали довольно пышных, и только. И вообще, вырывать небрежно фразы и требовать объяснения, когда и так ясно, простите, но как-то нелепо смотрится и не имеет смысла.

[Ameliya]

Это может быть личной шутливой классификацией периодов автора фразы, может и опиской, прошу пардона за вмешательство - но вот никакого

 

rog, спасибо за вашу находчивость.) Хоть вы поняли суть.

[rog]

Ameliya, не за что. Про вероятность описок со стороны обоих оппонентов добавила потому, что явно автором ответа вам даже не слишком внимательно собственный пост был прочитан. А уж ваш - наверняка.

Вмешалась потому, что я сама люблю новые, чаще свои термины и классификации и мне понравилось слово - а что такого? Они все условность.

Да и пышность-худоба были в реале вовсе не от количества плоти на полотнах Рубенса зависели.

 

Кстати, Дженнифер в жизни поразительно изящна. Полностью ню ее можно видеть в предыдущем ее ТВ фильме.

Но признаю - в фильме она выглядит полнее. Что не всем поклонникам романа нравится, ибо Лиззи отличала живость, игривость и пр. Ну, ничто не идеально, и столь любимый мной ГиП1995 тоже. Да и полноту ей придает не слишком идущий ей стиль - у нее пышный поднятый чересчур высоко бюст, талию этот покрой не подчеркивает, и весьма круглое лицо, что и парик лишь утрирует - а сравните с беременной в то время изящной Харкер - "Джейн" выглядит по сравнению с ней худой!

Так что дело не в моде на объемы тех времен, ИМХО, а в представлениях каждого о "подлинной" Лиззи. И кстати, за границей очень многие идеальной экранизацией романа считают ТВ фильм 1980 года.

[Zося]

Вот не было бы вам с чем сравнивать, так не возмущались бы так рьяно. Все познается в сравнении, все знают эту прописную истину. И я не кричу, что фильм плох и вообще все в нем не так лишь потому, что не смотрела другую версию.

Да, не-е-е-е-е-е... По мне, не читай я романа, и не смотри сериала, всё равно была бы не в восторге от этого фильма... мягко говоря. Чуть ли не с детства есть какие-то представления и об эпохе, и о стране... какие-то стойкие, чуть ли не въевшиеся в подкорку... пусть даже из разряда - мода/этикет/и т.п.? Или нас учили лучше?

Или дело в возрасте? Когда-то я уже рассказывала, что моя тогда ещё 17-летняя дочь осталась совершенно довольна. Ровно до того момента, пока я не подсунула ей сначала книгу, потом и сериал. Девочка, что называется, почувствовала разницу... Вообще интересно, как трансформировалось и её, и моё отношение к фильму. Выходя из зала, я пребывала в лёгком недоумении: что ж это, собственно, было-то? У ребёнка глазки горели от увиденного романтизьму. Пересматривая его какое-то время спустя... был грешок... мы уже обе раздражались. Теперь же... особливо после нескольких талантливых, кхе, вольных пересказов сюжета с иллюстрациями из фильма... мы просто ржём, прошу пардона...

Растяп, если смотреть на это, как на комедию... в общем, очень даже ничего...

[Lexxx]

Теперь же... особливо после нескольких талантливых, кхе, вольных пересказов сюжета с иллюстрациями из фильма... мы просто ржём, прошу пардона...

Растяп, если смотреть на это, как на комедию... в общем, очень даже ничего...

 

Вот только так и получается. Это по аналогии с известным анекдотом, что после бутылки водки все бабы красивые. Но я столько не выпью.