Гордость и предубеждение (Pride & Prejudice)

[Растяпа]

Чтож вы не выложили эту картинку целиком, не продемонстрировали нам грязные босые ноги с цыпками, в грязи, у дворянки, а фото и правда хорошо, на эшафоте веселее стоят, ну понятно, девушка страдает! Хлопец уехал!

 

Я восполню пробел.

[Murlyka]

Araminta, если б я не знала фильма, я бы точно подумала, что Лиззи петельку себе соорудила от несчастной судьбинушки своей и сейчас стоит на табуретке качается, последние слова про себя проговаривает: В моей смерти прошу винить мистера Д...

 

Но нет! Не пугайтесь, граждане, это просто качелька... Дочь приличного дворянина щас в этом хлеву покачается и пойдет дальше грязь за гусями месить...

[Annet2805]

волшебная история!!!!))))

и фильм один из моих самых любимых, и книга очень хорошая!!!!!))))

актеры кстати очень удачно подобраны на мой взгляд!!!!! кажется что Кире очень идут роли гордой девушки 18-19 веков!!!!!!

[Ноэлль1713127028]

Не принимается, коли такие сУрьёзные обвинения как "лить гуано", то они требуют подтверждения.

Да неохота мне рыться и искать, фу) тем паче знаем-знаем скока всего было сказано и о Райте и о Найтли "хорошего"

Почитала тут полемику...

И кстати Юля задумайся на досуге, что твое мнение не истина в последней инстанции... Ты просто презираешь ВСЕ что связано с ГиП 2005 года и все. И эти скрины и какие-то реплики, типа лажа, хлев и т.д - это все понятно. Имеешь право. Но люди которым нравится этот фильм ТОЖЕ имеют право говорить о нем, и говорить в положительном ключе и видеть как на каждый положительный пост выливается порция негатива и грубых насмешек, типа "ты-лохушка, щас я те глаза пооткрываю на истину-то" - просто противно.

Я этого не понимаю, как можно быть настолько злобным человеком.

[Растяпа]

Я этого не понимаю, как можно быть настолько злобным человеком.

О, давай споем очередную песню на тему "Растяпа - ацкий сотона!":biggrin: А вы заметили, что на все мои аргументы и факты, которые я привожу исходя из собственных знаний (можете вы это понять, что я просто исходя из своей профессии в курсе как, в чем, почему ходили, говорили и вели себя люди в начале 19 века - ну хороший у нас препод был, хорошую литературу нам советовал, там ведь не только где какой бантик надо повязать было, а всё вплоть до истории вообще и биографии и рассказов о жизни отдельных представителей в частности. Крайне советую автор Мерцалова. Наш знаменитый историк по костюмам, да и вообще историк, потому что это переплетено), а не просто потому что мне хочется всех и вся опустить, у вас всех в ответ лишь одно - переход на личность. А потому что возразить дельного НЕЧЕГО, кроме "а мне нравится". Нравится, ради бога, но от того, что вам нравится картина не перестает быть плохой. И я не говорю на все ваши оскорбления, что мне противно, ибо бесполезно, я же ацкий сотона, ага. Продолжайте восхвалять и восторгаться, имеющий глаза да прочтет и сделает правильные выводы, а если кому-то и не надо ничего, ну дык свою голову не поставишь.

Araminta, прикиньте да, появится перед девушкой в незастегнутой рубахе было верх неприличия. Дворянин статуса мистера Дарси этого никогда бы не допустил. В сериале это как раз очень хорошо продемонстрировано, как они готовы были сквозь землю провалится, в момент встречи в парке Дарси, ну в силу опять же воспитания вынуждены были обменяться парой фраз любезностей. Воспитание туды его в качель. Точно так же как дворяне не заперались к девушке в спальню, как Бингли из фильма, когда Джейн болела и лежала в неглиже. И Лизи ни за что не стала бы принимать Дарси у себя в халате накинутом на рубашку ну и тд. Фильм этот снят для современных девочек, которым плевать на всё это. От этого происходит скудость знаний. А Райт это дело всячески приветствует (потому что чем меньше будут знать зрители, тем больше восторгов будет от просмотра и больше агрессии на критиков шЫдевра - что мы и наблюдаем в теме, меня как уже тут только не называли), он сам желал как можно меньше шляпок в своем кинЕ, ага, если бы дело ограничилось лишь шляпками, я бы так и сказала и успокоилась, но товарищ Райт полностью перекроил не читаемый им роман, стал снимать по дурацкому сценарию и изуродовал вполне отличных актеров своим зашоренным видением. Ну это конечно каждому свое. Продолжайте восторгаться=)

 

И, кстати, Вы так напирали на разговор о чувствах, что же вы так и не ответили на мой пост о чувствах? А занялись выкладыванием здоровых скринов с тремя словами "ах, какая прекрасная картина". Желали говорить о чувствах и сразу в кусты? Я как раз жажду услышать ваше мнение, а вы говорите, что я его не приемлю.

[Ноэлль1713127028]

Растяпа, разговор не о том. Причем здесь твои знания и умения? Вопрос в элементарном принятии иного мнения. Сколько времени (годы) тут идут разборки, странно и невозможно понять, что кому-то может понравится этот фильм с его плюсами и минусами. Это просто нонсенс? Без стеба, как только появляется положительный отзыв (чел посмотрел и сравнил с сериалом не впользу последнего, что тоже бывает) - ты бросаешься грудью на амбразуру)) Что это? Обостренное чувство справедливости?

[Растяпа]

Растяпа, разговор не о том. Причем здесь твои знания и умения? Вопрос в элементарном принятии иного мнения. Сколько времени (годы) тут идут разборки, странно и невозможно понять, что кому-то может понравится этот фильм с его плюсами и минусами.

Здрасти приехали, я как раз это очень хорошо понимаю. Я же говорила, что и мне порой нравится откровенное барахло, однако я не становлюсь в третью позицию и не вещаю с оскорбленным видом "вы не приемлете чужого мнения", а уж если я не считаю что-то барахлом, то защищая стараюсь приводить аргументы в защиту, а не писать ...надцатый пост о том, какие враги кругом, не приемлют моего мнения. Наташ, глянь на последние посты свои в теме, много ты о фильме написала, по-моему моя персона заботит тебя гораздо сильнее, уже который пост ты меня отчитываешь. При всем моем хорошем к тебе отношении и уважении, я не нуждаюсь в твоих замечаниях. Хочешь спорить о фильме - добро пожаловать, хочешь сказать какая я сволочуга ( в очередной раз) - пожалуй в ПС и ЛС, вход открыт.

Что это? Обостренное чувство справедливости?

Ты уже задавала мне этот вопрос несколькими постами ранее, про совесть помнишь, теперь решила перефразировать? Ок. Да, это оно.

 

Мне просто интересно подискутировать с людьми, которым фильм понравился. Причем именно о фильме, а не о моих личностных качествах, ага))) Кто знает, а вдруг я поменяю свою точку зрения, или оппонент, прецеденты бывали.

[lili-marlen]

Не вникая в суть полемики (кто и почему злобный), хочу поделиться только впечатлением от предпоследнего отзываРастяпы в части обсуждаемого фильма - очень убедительно и аргументированно. Нельзя, прочитав его , не согласиться с доводами, касающимися сути вопроса: о многочисленных, мягко говоря, несоответствиях с первоисточником и промахах (ляпах!) по изображению английских традиций, быта, костюмов и пр. в фильме Райта.

 

Ну нет, допустим, у нас стимула, желания, времени (нужное подчеркнуть) порыться в специальной литературе, еще раз перечитать (внимательно!) роман, или посмотреть (а лучше пересмотреть) ставший классикой сериал ВВС 1998г... Так давайте доверимся мнению знающей, а потому и понимающей больше нашего Растяпе...

 

Мы же на КП не только для того, чтобы односложно заявить о себе, безапелляционно пропечатав "мне нравится и все тут" (или наоборот)... Главное расширить круг своих представлений и знаний о Кино, а значит и о жизни!

 

А потому форумчан-интеллектуалов надо холить и лелеять - без них на форуме делать было бы нечего...

Изменено 06.11.2009 16:06 пользователем lili-marlen
Опечатка

[Ноэлль1713127028]

Ты прекрасно знаешь мое отношение к этому фильму Райта как и к остальным его работам, к чему повторяться.

Судя по последней странице не скажешь, что положительные мнения кого-то здесь интересуют, ага) не будем переходить на личности.

Так давайте доверимся мнению знающей, а потому и понимающей больше нашего Растяпе...

 

Главное расширить круг своих представлений и знаний о Кино, а значит и о жизни!

 

А потому форумчан-интеллектуалов надо холить и лелеять - без них на форуме делать было бы нечего...

А это пост вообще за гранью добра и зла))) Спасибо за улыбку)

 

Вы теперь не будете высказывать свое мнение предметно, т.к не разбираетесь в моде или шитье? Давайте доверимся форумчанам-интеллектуалам)

 

Проще надо смотреть на вещи, в том числе и на фильм Райта. Если вольная экранизация режиссера не оправдала ваших ожиданий вплане соответствия с первоисточником, ничто не мешает смотреть на фильм как на самостоятельноый проект.

[Растяпа]

Проще надо смотреть на вещи, в том числе и на фильм Райта. Если вольная экранизация режиссера не оправдала ваших ожиданий вплане соответствия с первоисточником, ничто не мешает смотреть на фильм как на самостоятельноый проект.

Ой, как удобно правда?

Ничего, что проект позиционировался как единственная верная и правдивая экранизация, ничего, что Райт воспринимал хвалебные рулады в свой адрес, ничего, что Найтли вещала на каждом углу, что она де реинкарнированая Элизабет Беннет и ей снятся её сны (вот это за гранью добра и зла)...мы сейчас всё это откинем и будем смотреть на это как на самостоятельное произведение, а не как на экранизацию. Дык на ЭТО и нельзя смотреть как на экранизацию, это многие понимают, а если как на самостоятельное произведение, к чему тогда упреки в мой адрес, что мне не понравилось как Райт изобразил дух эпохи?

 

Я смотрю вам все мои аргументы не нравятся, начинаю "об антураже" меня гонят, мол, хватит про свои платья и этикет (а ведь могу кинуть очень любопытные выдержки многое объясняющие).

 

Ладно, начинаю об отражении чувств, о сыгранных образах, меня опять гонят, мол, не смотрите на это как на экранизацию, это не классический ГиП)))

 

Не слишком ли много себе лазеек оставили? И об этом с вами не говори и о том)))

 

lili-marlen, спасибо за поддержку!

[lili-marlen]

А это пост вообще за гранью добра и зла))) Спасибо за улыбку)

 

Вы теперь не будете высказывать свое мнение предметно, т.к не разбираетесь в моде или шитье? Давайте доверимся форумчанам-интеллектуалам)

 

Проще надо смотреть на вещи, в том числе и на фильм Райта. Если вольная экранизация режиссера не оправдала ваших ожиданий в плане соответствия с первоисточником, ничто не мешает смотреть на фильм как на самостоятельноый проект.

 

Градус в обсуждении фильма зашкаливает, когда идет перепалка на уровне личностных обвинений... Попытка сбить его, надеюсь, удалась...

 

Всегда полезно расширить свои знания по интересующей теме. Как давней почитательнице романа "ГиП" (1), а впоследствии и очень удачной его адаптации на ВВС (2), мне интересна любая аргументированная точка зрения "pro" и "contra" на американский фильм, поклонницей которого в силу первых двух обстоятельств не могу быть по определению...

 

Авторы новой ("вольной") версии, нигде не сославшись на то, что фильм сделан по мотивам романа (интервью и комментарий режиссера к фильму тому подтверждение), вольно или невольно своим "самостоятельным" проектом дискредитировали сам роман Джейн Остин. Этот факт и не позволяет почитателям романа "проще смотреть на фильм Райта".

[NatalieS]

Дамы, позволю внести свои пять тугриков.

 

Чем, прежде всего, должен быть интересен исторический фильм (пусть это и дамский роман)? Он должен быть интересен "проникновением" в эпоху, верно? Ну мыслимо ли представить себе Генриха Восьмого в смокинге или в котелке и изъясняющимся на современном английском? Нет, немыслимо.

 

Быт, одежда, экипажи, и уж тем паче поведение персонажей должно соответствовать эпохе. Вариантов быть не должно. Любая попытка подвести отношения под современные только портит саму атмосферу, тем паче - это атмосфера Англии, котоая великолепно сохранила старые замки, в которой так развит дух традиций. В Шотландии народ хранит кильты своих пра-пра-прадедушек и сервизы своих пра-пра-прабабушек и по воскресеньям садится в одно и тоже время ужинать (обедать). И это в наше время!

 

Более того, все помнят нашего великолепного Шерлока Холмса. Так вот одной из причин по которой фильм этот любят и знают даже за границей - это достоверность показанной эпохи. Например, в Великобритании и Германии он рекомендован к ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ просмотру будущими режиссёрами (особенно фильм "Собака Баскервилей") и это о фильме, который снимался с нищим бюджетом и режиссёр стёр ботинки в поисках натуры. Например, Баскервиллль-Холл снимали в Таллинне -парадный вход в замок - аккурат напротив залива (недалеко от Тоомпеа).

 

А что было бы, если режиссёр Мельников просто наплевал бы на эпоху и Холмс с Ватсоном у него изъяснялись бы, как уличные пацаны, а вместо пальто носили куртки Адидас.

 

Вернусь к началу. Нельзя превращать исторический материал в балаган. Нельзя, даже американцам. Не можешь снимать - не берись. Я понимаю, что под поп-корн американец схарчит и не то, но мы, "испорченные" образованием, кушаем пока не всё вподряд.

[Ноэлль1713127028]

Этот факт и не позволяет почитателям романа "проще смотреть на фильм Райта".

Ну тогда вам только остается сетовать и обсуждать друг с другом нанесенный моральный ущерб))

 

 

Девушка, я обожаю роман Остен и экранизацию ВВС тоже очень люблю, но и вольная интерпритация Райта мне по душе) Она более легкая и романтичная, создающая настроение. Мелодрамма для души с эмоциями и переживаниями, сокрытыми не глубоко внутри, как в фильме ВВС, а здесь на поверхности... Как и отношения в семье, секреты между сестрами, танец Лиззи и Дарси, неуклюжее рукопожатие, пркрасная музыка и множество других моментов, сцен и мелочей, которые трогают...

 

Вот так.

[lili-marlen]

Ну тогда вам только остается сетовать и обсуждать друг с другом нанесенный моральный ущерб))

 

 

Девушка, я обожаю роман Остен и экранизацию ВВС тоже очень люблю, но и вольная интерпритация Райта мне по душе) Она более легкая и романтичная, создающая настроение. Мелодрамма для души с эмоциями и переживаниями, сокрытыми не глубоко внутри, как в фильме ВВС, а здесь на поверхности... Как и отношения в семье, секреты между сестрами, танец Лиззи и Дарси, неуклюжее рукопожатие, пркрасная музыка и множество других моментов, сцен и мелочей, которые трогают...

 

Вот так.

 

За "девушку" - спасибо: лесть иногда приятна (обязательно похвастаюсь сыну...)

 

Если в отношении английского романа и его киноверсии применить упоминаемый в цитате тезис "Мелодрама для души с эмоциями и переживаниями, сокрытыми не глубоко внутри, как в фильме ВВС, (лучший комплимент сериалу!), а здесь на поверхности..." о моральном ущербе лучше поразмышлять автору цитируемой фразы наедине с собой, т.к. одним махом перечеркнута вся английская традиция в целом!

 

Не стыжусь признаться, если чего-то не знаю или недопонимаю... Значит есть шанс разобраться...Радуюсь, когда эрудированные в чем-то более меня люди убедительно отстаивают свою точку зрения, приводят веские доказательства своей правоты: бывали случаи - приходилось признавать ошибочность своего мнения... Многократно бывало и наоборот: под влиянием моих знаний и увлеченности у людей менялось представление о незыблемых "постулатах".Если мы не хотим остановиться в своем развитии, нужно расширять диапазон своих знаний, и в этом нам помогут те, кто чуть больше нашего знает...

 

Здесь, почитав посты, я не увидела ни одного обоснованного мнения в защиту американского коктейля (все на уровне эмоций), а обширные знания (многое для себя почерпнула!) и веские аргументы Растяпы (кстати, впервые с ней перекрещиваемся в теме) в расчет как бы и не принимаются... Пой, ласточка, пой... И вот тебе немного маслица в огонь твоего бурного темперамента...

 

Эрзац всегда хорош, если не пробовал или не раскушал натуральный

продукт... Но стремиться познать истинный вкус дорогого стоит!

[Sopho4ka]

Определённо здесь весело Поклонники фильма вперемешку с не поклонниками фильма, один человек с "обостренным чувством ответственностью" граничащим с мазохизмом (иначе я не могу назвать тот факт, когда человек пересматривает надцать раз ненавистный ему фильм и еще скрины делает) и один фильм. Убойная смесь, однако Бедных Райта, Найтли и Макфэйдена наверно икота замучила

Пойти кино что ли еще раз посмотреть

[Растяпа]

(иначе я не могу назвать тот факт, когда человек пересматривает надцать раз ненавистный ему фильм и еще скрины делает)

Кто сказал, что он мне ненавистный, наоборот очень веселое, я бы даже сказала ржачное зрелище, я таки угорала на нем, даже разразилась одним (нет двумя) фолиантом, а вы говорите мазохизм)))

[Sopho4ka]

Кто сказал, что он мне ненавистный, наоборот очень веселое, я бы даже сказала ржачное зрелище, я таки угорала на нем, даже разразилась одним (нет двумя) фолиантом, а вы говорите мазохизм)))

 

Ну теперь понятно, значит для вас этот фильм комедия? А то по всем этим эпитетам, которыми вы "одаривали" сей фильм, логично вытекал тот факт ,что кино вам крайне не понравилось.

[irinag]

Тяпик, похоже, что у тебя появились фанаты)))))))))))))) И это радует, честно, честно)))) А если бы еще и рецензию Тяпину бы прочли на этот фильм, она, кстати говоря, вообще моя самая любимая по юмору и сатире на один кв.см. текста))))

 

Теперь пару слов на счет этого кинА. По сути, полностью на 100% поддерживаю Тяпу, но мне хочется сказать немного на счет того, что иногда бывает очень трудно объяснить чем картина зацепила, особенно тем друзьям, которых она не зацепила вовсе. Но в любом случае переход на личности, когда не можешь аргументировать, это совершенно некомильфо.

А вот если фильм категорически не понравился, то указать причины и мотивы своего неприятия не так уж и трудно, как оказывается.

Если попытаться посмотреть на этот фильм не как на экранизацию известного романа, а как вообще на фильм о жизни деревенских жителей, то в картине есть очень красивые виды природы и в ряде эпизодов Кира очень мила и симпатична, действительно очень живая и фееричная (главное не думать в этот момент, что это Лиззи из романа и представлять себе современную девицу).

 

И еще, тем кто любит Киру, является поклонниками её таланта, фильм может нравиться тем, что она просто напросто там играет и плевать им на все остальное в виде исторической достоверности и соответствия роману Джейн Остин, поскольку сердцу не прикажешь.

[Sopho4ka]

Не надо завидовать и у Вас когда-нибудь появятся поклонники, если будете впитывать то полезное, что Вам пытаются рассказать об истории, в частности.

Поверьте, зависть это не про меня. Одно из самых пошлых чувств.

Я человек скромный и не претендую на истину в последней инстанции и в поклонниках не нуждаюсь

А что касается ГиП2005, то против фан-сайта Тяпе, он слишком мелковат будет, не потянет, сразу Вам честно говорю

Про сайт это было к слову.

Вы бы, как любитель этой картины, лучше бы про атмосферность написали или еще что-нибудь бы вспомнили, что Вас так там привлекает либо притягивает.

Все что я думаю о фильме уже тут написала. У меня нету такого терпения как у Растяпы, чтобы писать одно и тоже каждый пост.

[Растяпа]

Ну теперь понятно, значит для вас этот фильм комедия? А то по всем этим эпитетам, которыми вы "одаривали" сей фильм, логично вытекал тот факт ,что кино вам крайне не понравилось.

Естественно комедия, его смотреть по другому - насиловать свой мозг, а я его люблю. Ну мозг в смысле, как-то я с ним сроднилась)))

 

Разве можно без смеха смотреть на ржущую коняку "дворянку" Лизи-Киру, которая решила, что живость натуры это ржание и рожи за столом, патлы во все стороны и бЯгом босиком по грязюке.

 

Разве можно смотреть без смеха на бухающую маман, которая коротает дни за беготней за полоумно-резвой дочей.

 

Разве можно без смеха смотреть на "влюбленного" Дарси, весь вид которого кричит - "где тут у вас туалет, у меня понос и изжога"

 

И таких разве ещё мильён)))

 

Уж про любимый "антураж" я молчу. Нет скажу. Типа обедневшие дворяне живут в доме, как будто в нем славные советские воины отбили не одну атаку германских фашистов, ну бедные они, при этом они чхать хотели на то, что закусывают за непокрытым столом из красного дерева, а чо его беречь, скатеркой накрывать, стол этот, в топку столы. Скатертей не напасешься, опять же стирать их надо. Это в то время, когда такие вещи как мебель составляли не просто мебель, а движимое имущество, которое тоже составляло состояние семьи, тут бережливость улетучивается. Зато она проявляется в беготне осенью по гразюки босяком, черевички девушки берегли, пущай лучше цыпки будут! Ну это так, маленький штришок

 

Вы бы, как любитель этой картины, лучше бы про атмосферность написали или еще что-нибудь бы вспомнили, что Вас так там привлекает либо притягивает.

А вот это правильное замечание, правильно Ириша вам советует, а то вы всё обо мне, да обо мне, а вы бы фильмец свой защитили бы раз так любите его, а то его приходится защищать тому, кому он не понравился

 

 

 

Все что я думаю о фильме уже тут написала. У меня нету такого терпения как у Растяпы, чтобы писать одно и тоже каждый пост.

Зато у вас хватает терпение в который раз написать какая она нехорошая, эта Растяпа))))) Ну чтож пасибо!

[Растяпа]

Да не за что Мне же не жалко. Ведь меня крайне веселят ваши посты примерно так же, как вас веселит фильм. И просто не хочется, чтобы такой поток сознания прекращался, вот и подпитываю его своими постами

Ой, пасибо. Ну раз уж вы так элегантно расписались в собственной некомпетентности (примерно так же смеется ученик третьего класса, над учебником по квантовой физике), то мне остается лишь присесть в реверансе.

Но оставим в покое мою скромную персону перейдем к так вами любимому кинУ. Хотелось бы от поклонников получить немного пояснений. Посмотрим на кино, как тут предлагали, отвлеченно от романа Остин.

 

1. Почему домоправительница не предупредила Гардинеров и Лизи, что Дарси дома? Мало того она не предупредила даже Дарси и сестру его (которая уж точно была дома и домоправительница это знала), что в дом пожаловали посетители?

 

2. Что пробудило чувства Лизи к Дарси в его доме? Ведь домоправительница ни словом не обмолвилась о том какой хороший чел её хозяин и какой нехороший Викхем? То есть не было никакой характеристики хозяина поместья.Что повлияло на Лизи? Размер поместья, Дарси, высеченный в мраморе, откуда вдруг така любовь?

 

3. Почему Лизи не познакомила Дарси со своими дядей и тётей? Откуда он узнает, что они её родственники, он таким макаром мог и всю таверну пригласить на ужин.

 

4. С какого рожна Лизи целует "на болотах" руки Дарси???

 

5. Почему они прям с болот прутся просить благословенье, а главное почему разрешение идет просить не Дарси, а Лизи? Я уж молчу, что всё это они проделывают в пижамах на босу ногу - это жесть и ахтунг! Я потом всё же выложу заметки об этикете и правилах того времени, не для тех кто любит поржать над моими постами, а для людей, кто хотел бы расширить свой кругозор, кое всегда хорошо.

 

Давайте поклонники разъясните мне пока эти пять вопросов, заранее пасибо!

[Insolenna]

Извините что бесцеремонно вваливаюсь в вашу дискуссию.

То есть в кино должно быть все достоверно, чтобы зритель мог знать правила этикета этого времени?

 

Конечно должно быть правдоподобно. Иначе я могу одеть всех в костюмы 21 века и, заставив танцевать рил, скажу что это художественный фильм по роману Дж Остин.

 

Нужно иметь всего лишь капельку воображения и логического мышления, чтобы выстроить эту не сложную картину данной ситуации.

 

Выстроить-то картинку можно, но вот в чем вопрос: нужно ли? Зачем заставлять себя выдумывать, додумывать то, что нам должны были показать?

 

Sopho4ka, может, если вы взгляните не только на отдельные моменты, но и на фильм в целом, соотнося его с моралью книги, то признаете что фильм убогий, а не будете выставлять его хорошим только из-за любви к Кире Найтли или кому-то там еще. Актерская работа хилая.

Встает вопрос: неужели англичанка Кира могла сняться в такой постановке, впринципе ведь она должна знать и понимать и английскую сдержанность и достоинство. Ничего этого в фильме нет.

Надо здраво оценивать ситуацию, ведь все же, чтобы вы не говорили, это пародия на очень хороший и фильм и роман.

 

Милая Растяпа, мне нравиться твой поток энергии, направленный на разоблачение ничего не стоящих фильмов)

[nata_r]

Выстроить-то картинку можно, но вот в чем вопрос: нужно ли? Зачем заставлять себя выдумывать, додумывать то, что нам должны были показать?

 

Меня всегда это убивало. На каждый фильм его противники начинают взахлеб говорить, что всё совсем не логично и что они не должны додумывать - показывайте уж всё подробности!! И почему не показывают как родились главные герои, ведь нам иначе не понятно откуда они вообще на Земле появились?!! и т.д. и тому подобное.

А потом главное идут в тему например "Малхолланд драйв" и говорят, что всё в этом фильме поняли и что оно гениальное!

 

Фильм абсолютно понятный, никаких недомолвок. Не надо лишний раз придумывать всяческие "неясности". Тем более относительна сцены в поместье у Дарси. Ведь действительно, Софочка абсолютно верно всё сказала - горничная и не знала, что он вернулся.

[Insolenna]

Что-то в этом духе уже было. Классические сюжеты порой переносят в современный мир.

Мы говорили не о переносе классики в современный мир, а о соответствии эпох. Если уж взялись делать фильм эпоха в эпоху, то делайте хорошо. А то танцы ну извините, похожи на танцульки ченри во время гражд войны в америке.

 

Это уже у кого какие приоритеты. Лично я люблю смотреть фильмы и по той причине, что они заставляют мозги и воображение работать, а не тупо разжевывают весь сюжет, когда остается только проглотить.

Безусловно, ради своих мозгов мы и смотрим кино. Но в данном моменте можно было бы и поподробнее показать. Хуже точно не было бы.

 

Я уже тут говорила, что не люблю дословные экранизации, смотреть знаете ли не очень интересно. Поэтому я данный фильм рассматриваю как отдельную постановку и мне абсолютно не мешает одновременно любить и этот фильм и книгу.

Ну так давайте в такой случает действительно рассматривать данный фильм, как непричастный к роману. Так больше чести фильму будет.

 

Если говорить об этом фильме то говорят что наподобие Дж Остин, а не экранизация книги. И это правильно.

 

Англичанке Кире виднее как и что играть. Это ее свобода творчества и я лично не собираюсь ее в чем-то обвинять.

Я не прошу ее ни в чем обвинять. Но видно у нее от анорексии совсем крыша съехала. Не очень заметно что она знает как играть.

[lili-marlen]

[...] Я потом всё же выложу заметки об этикете и правилах того времени, не для тех кто любит поржать над моими постами, а для людей, кто хотел бы расширить свой кругозор, кое всегда хорошо. [...]

 

В этой теме уместно привести такой факт.

 

В 1816 году Вальтер Скотт опубликовал рецензию на "Эмму", в которой дал самое проницательное для того времени суждение о значении творчества Джейн Остин: "Создательница современного романа, события которого сосредоточены вокруг повседневного уклада человеческой жизни и состояния современного общества" (выделено мною).

 

Жду обещанного Растяпой материала с нетерпением! Дополнительные знания по любимому "предмету" лишними не бывают...