Гордость и предубеждение (Pride & Prejudice)

[Валентиночка]

Мне не очень нравится этот фильм. Скучноватый что-ли. Кира Найтли уже надоела.Ну а так в целом фильм неплохой(для меня).

[Jefri]

Я вообще не люблю такого рода фильмы и в своё время посмотрел этот лишь для галочки. На удивление неплохое кино оказалось. Фильм хорошо снят; нету тягомотности, характерной для его собратьев по жанру. Всё так живо и бодренько, за что видимо надо благодарить режиссёра Джо Райта. Актёры на своих местах, ни к кому претензий нет.

Короче, кино сдержанно понравилось. Сдержанно - потому что всё таки жанр не мой.

[Сергун]

Жанр мне нравится, но фильм не впечатлил. Все по отдельности хорошо и игра и съемки и костюмы, а в целом - не очень...

[Padmé Naberrie]

Очень давно хотела посмотреть. Собственно, в этом году наконец откопала двд(да не простой! - с оригинальной дорожкой!) и посмотрела. Очень красивый и завораживающий фильм. И музыка хороша.

Кира смотрится такой молодой, а у Мэтью Макфейдена такие пронзительные глаза.

Теперь хочется книжку найти.

[Виктор Сорокин]

А вы посмотрите. Фильм, где от книги оставись только имена персонажей. (Это о экранизации 40-го года)Полностью изуродованы характеры: Элизабет - пустая кокетка с манерами Скарлетт О Хара, Джейн - жеманная дурочка, а Мистер Дарси просто клон Ретта Батлера. И все ходят в кринолинах))) Стоит ли после этого упрекать фильм Райта в том, что он ошибся на год-два? Плюс ко всему, сюжет очень далек от книги (они даже стреляют там из лука, можете представить себе такое развлечение)

Экранизация Райта не без недостатков, но определенно на втором месте, если рассматривать сериал.

 

А что? Что от книги ничего не оставили, кроме имен?

Насколько я знаю, для англичан Джейн Остен - "ихнее все":). И нет ничего удивительного, что всем известные книги поворачивают то так, то этак.

Последняя экранизация - это (см. очен любопытные дополнительные материалы на DVD) попытка рассказать современному зрителю, "как оно было". А тот старый фильм - он в стиле: а вывернем-ка мы всем известную историю... да хоть в милую комедию!

[Ноэлль1713127028]

Насколько я знаю, для англичан Джейн Остен - "ихнее все":). И нет ничего удивительного, что всем известные книги поворачивают то так, то этак.

Последняя экранизация - это (см. очен любопытные дополнительные материалы на DVD) попытка рассказать современному зрителю, "как оно было". А тот старый фильм - он в стиле: а вывернем-ка мы всем известную историю... да хоть в милую комедию!

Не совсем понятно, какое мнение у вас лично сложилось о фильме Райта?

Зато предельно ясно, что фильм 1940 г., по-вашему, - это комедия. Комедия не комедия, но цирк - это точно.

 

К слову, допы по ГиП-ю 2005 г. изучены самым тщательныи образом)

[Виктор Сорокин]

Не совсем понятно, какое мнение у вас лично сложилось о фильме Райта?

Зато предельно ясно, что фильм 1940 г., по-вашему, - это комедия. Комедия не комедия, но цирк - это точно.

 

К слову, допы по ГиП-ю 2005 г. изучены самым тщательныи образом)

 

Какое мнение?

Очень понравился

[Alenka1713127288]

Фильм лично для меня мог бы быть вполне удобоваримым, если бы ни одно "но"....(что, впрочем, здесь уже упоминалось)...

практически полностью исковерканная оригинальная сюжетная линия...вроде бы в итоге и пришли к нужному финалу, но какими путями...

[Sopho4ka]

Посмотрела я сегодня уже Бог знает который раз этот фильм и снова прошлась по здешним комментам. Вроде противники фильма и доводы толковые приводят и убеждают в том, что фильм плохой убедительно, и аргументы их я понимаю, но вот мне все равно нравится этот фильм хоть ты тресни Есть в нем что-то притягательное, что-то что заставляет смотреть фильм с удовольствием. И пусть в нем есть исторические ляпы (в конце концов не учебник истории экранизировали, эти ляпы бывают даже в фильмах о недавних исторических событиях) и по утверждению читавших книгу не соответствие с источником (тут еще проще, я пока книгу не читала и потому объективно сравнивать не могу, да если честно и не очень люблю это занятие) мне кино все равно очень нравится. В конце концов это всего лишь дело вкуса.

[Scilla]

я смотрела все экранизации этого романа, порой пересматривала, но не специально, само как-то получалось. но смотря этот фильм, в моменте, когда элизабет крутится на качали и идет смена времен года, до меня вдруг дошло, я люблю эту историю!)

 

атмосфера, музыка, цвета - воздушно и трогательно, даже запах весны моментами чувствуется.

кира не особо нравится , да и ее мисс беннет слишком уж своенравная получилась, и мистер Дарси - можно желать лучшего.

но само кино не пострадало. его пересматривать хочется

8/10

[ksyusha-z]

кира не особо нравится , да и ее мисс беннет слишком уж своенравная получилась, и мистер Дарси - можно желать лучшего.

 

 

Чем же вам игра найтли не понравилась??

многие в том числе и критики американской киноакадемии считают

эту роль данной актрисы наиболее успешной.) !

[Растяпа]

Чем же вам игра найтли не понравилась??

многие в том числе и критики американской киноакадемии считают

эту роль данной актрисы наиболее успешной.) !

Нет, местные девушки испытывают мое терпение)))))) Тем и не понравилась, что она была ужасающей. Это не Лизи Бенет. Это какая-то вульгарная, крикливая, растрепанная и строящая жуткие рожи пацанка. А у критиков видать либо глаза повылазили, либо мозг приказал долго жить, либо тупо проплатили (а то мы не знаем как пишутся критические статьи). Ни один чел в твердом уме и трезвой памяти не назовет ЭТУ роль Найтли успешной - угробила образ, закопала его на 6 футов, навалила ещё сверху холмик, утрамбовала и поставила обелиск с надписью "Кира Найтли - Лучшая Лиззи Беннет В Мире!!!"

[irinag]

Чем же вам игра найтли не понравилась??

многие в том числе и критики американской киноакадемии считают

эту роль данной актрисы наиболее успешной.) !

 

Девушкам той исторической эпохи, героиню которой должна была изображать Кира не было свойственно такое поведение, которое демонстрируется актрисой на протяжении всей картины. Считалось очень неприличным громко смеяться, перебивать собеседника, носиться как угорелая, девушка должна была вести себя благопристойно. Поскольку фильм снят по книге, то соответственно и образ Лиззи должен был соответствовать книжному. Согласно роману Лиззи была девушкой воспитанной, начитанной, умной, с чувством юмора и обладала хорошими манерами. К сожалению все эти качества Кире абсолютно не удалось воплотить на экране.

[Tanusha7]

И пусть в нем есть исторические ляпы (в конце концов не учебник истории экранизировали, эти ляпы бывают даже в фильмах о недавних исторических событиях)

 

Я, конечно, понимаю, что не учебник истории экранизировали, но облизывать пальцы за столом в приличном вроде бы обществе - это уж слишком.

[Naomi]

Еще одна экранизация романа "Гордость и предубеждение" Джейн Остин.

 

На этот раз в роли Элизабет Кира Найтли , а в роли мистера Дарси Мэтью МакФадьен

 

Замечательная комбинация! Оба сиграли потрясающе.Мне очень понравился фильм, смотрела раза три. Кира была супер.

[Растяпа]

Я, конечно, понимаю, что не учебник истории экранизировали, но облизывать пальцы за столом в приличном вроде бы обществе - это уж слишком.

Да лан Танюш, ну не сморкались же они в скатерть))) Хотя блин, скатерти то у них и не было (значит нам повезло))) Это по меньшей мере странно, учитываю ту вопиющую бедность их дома, закусывать за полированным непокрытым столом из красного дерева это как-то не комильфо, расточительно, а вдруг жирюка со свиной ноги хряпнется прям на полировку?:lol: Кто там отвечал за антураж фильма и здравый смысл? На кол его!

[Tanusha7]

Да лан Танюш, ну не сморкались же они в скатерть)))

 

Растяп, я тебя не узнаю, ты же вроде сама говорила, что это не есть гуд - облизывать пальцы за столом.)))

 

Кто там отвечал за антураж фильма и здравый смысл? На кол его!

 

Дык, вся съемочная группа так или иначе участвовала в этом заговоре.))

[Растяпа]

Растяп, я тебя не узнаю, ты же вроде сама говорила, что это не есть гуд - облизывать пальцы за столом.)))

Ну дык, поэтому у меня был токо инфаркт, а прикинь ежели бы сморкаться начали, тут бы и инсультом не отделалась бы)))

 

 

 

Дык, вся съемочная группа так или иначе участвовала в этом заговоре.))

Сколько же древесно-стружечных изделий надо запасти, страсть!!!

[EnVogue]

Как можно было так испоганить хорошую книгу... Недосказано, недоделано, недоиграно и еще пару десятков недо... Кира Найтли со своей характерной судорожной улыбкой только раздражала.

[Scilla]

Чем же вам игра найтли не понравилась??

многие в том числе и критики американской киноакадемии считают

эту роль данной актрисы наиболее успешной.) !

 

ну вам ответили)) чем лиззи отличалась от элизабет свон? только что то пиратская сага.

[mononoki]

С настороженностью приступала к просмотру фильма после версии 1995 г., но знаете, я считаю, что эти два фильма ни в коем случае нельзя сравнивать у каждого своя задача… Фильм 1995 г. Боле правдив, приближен к книге, переносит нас в ту историческую эпоху, в общем, это из разряда, когда фильм достоин книги…

Второй фильм Д. Райта преследует совершенно иную цель, прежде всего, показать, донести до зрителя историю любви двух людей, их переживания и остроту чувств…тут уж не до исторически верных и правильных деталей.

Только вспомните, как Мэтью Макфейден судорожно разгибает кисть, после того как подал руку Кире, как чудесно снят момент на качели, признание под дождем, финальная встреча и еще масса других мелочей, которых в книге нет, но которые берут тебя за душу, от которых не мурашки по коже, а целое стадо слонов…..

Раз и навсегда нужно закрыть эту тему сравнений, потому что первая версия (Фёрт и Дженнифер Эль) это адаптация, а вторая (Кира и Мэтью) это интерпретация Джо Райта…

В конце хотелось бы сказать, что обе версии заставляют меня забыть о времени, месте и полностью погрузиться в мир фантазий Джейн Остен!

 

 

Ах, да...совсем забыла о прекрасном музыкальном сопровождени фильма! Музыка Дарио Марианелли просто завораживает!

[Oxygen]

Музыка в фильме великолепная, в моем плейлисте занимает почетное место. Но Кира Найтли.....вернее ОСКАЛ Киры и ужимки Киры....Если б мимика была более сдержанной, возможно фильм мог быть спасен.

[Sopho4ka]

Ну вот я наконец прочитала книгу (не буду много говорить о впечатлениях скажу просто, что очень понравилась, читала не отрываясь), как я уже отмечала выше, не очень люблю сравнивать и придираться фильмам снятым по книгам или его мотивам.. Но не удержалась и все таки сделаю подобную штуку

 

Чем на мой взгляд прекрасна книга по мимо прекрасного юмора и иронии, так это тем, что она дает простор воображению. В книге не очень много описания интерьеров, нарядов, провидения героев и даже большинство диалогов пересказаны. И подобный стиль подачи дает читателю додумать все детали самому. Например в каком платье или костюме герои (если конечно читатель имеет некое представление о моде тех времен), как ведут себя герои во время разговоров или когда находятся одни, какая при этом у них мимика и жесты и прочие внешние проявления и этот список можно продолжать. Человек с богатым воображение быстро это все дорисует. И вот тут есть не большой подвох, каждый рисует свою картину и верит в то, что она единственно правильная ,что она соответствует духу романа. И вот они сталкивается с другим восприятием этого произведение и им кажется, что это не правильно, не соответствует роману и т.д.

 

И Джо Райт создал свой фильм, который отличается некоторой дерзостью (в хорошем смысле этого слова), непосредственностью и задором, динамичностью сюжета. И лично мне это очень симпатично, что теперь есть и такой вариант. Да у него есть одно достаточно серьезное, для рьяных ценителей романа, расхождение с романом: по фильму выходит так, что Лизи почти сразу влюбилась в Дарси или по крайней мере он ей сразу понравился. В книги же вроде бы она постепенно влюбляется. (Хотя на мой взгляд, то как она изначально интересовалось Дарси, с интересом узнавая о нем разные факты может и свидетельствавать, что он ей сразу приглянулся). Плюс полное не соответствие образа Джорджины (но поскольку и в книге и в фильме ей не отведена действительно серьезная роль, то это не так принципиально) и на мой взгляд не только урезанность роли Уикхема, но и несколько иной образ (в книги о его поведение было сказано чуть больше, поэтом о нем сложилось более полное впечатление). Это первое, что мне вспомнилось после прочтение. Все же остальные не состыковке, каждый выявляет для себя сам, в зависимости от того как он себе представлял это действо, читая роман.

 

Что же касается того, что он историю исковеркал, то думаю пусть подобные претензии надо оставить англичанам, они с этим лучше разберутся. Да, мы все (или почти все) учились в школе и книжки читали имеем некоторое представление о тогдашних нравах, но не все таки не в такой мере, как сами англичане. Хотя конечно есть люди в нашей стране, которые глубоко изучают историю Англии, но я как-то сомневаюсь, что здесь их большинство.

 

Про себя же скажу, что читая роман мое воображение рисовало несколько другие картины, может чуть более сдержанные. Но это никак не умаляет мою любовь к сему творению. Ведь это здорово, что у каждого свое виденье, свои мысли и было бы не нестерпимо скучно если бы все думали одинаково и все постановки по книгам или его мотивам были похожи друг на друга.

 

Теперь же по парочке постов хочу ответить:

Я, конечно, понимаю, что не учебник истории экранизировали, но облизывать пальцы за столом в приличном вроде бы обществе - это уж слишком.

В следующий раз, когда буду смотреть, то постараюсь обратить внимание на этот момент. А то сколько смотрю, никогда не обращала внимания Только поведайте в каком это моменте, чтобы снова не пропустить, а потом тогда отпишусь по этому поводу

7. Кира получает письмо от Дарси. Тут авторы решили сразить зрителей эротикой в Антарктиде. Эротика, потому что Кира решила "вот ещё глупости, буду я одеваться для этого козла!!!:mad:" Поэтому письмишко от него она принимает в ночнушке, поверх которой наброшен халатик - убиться и не встать для 18 века. Правда "козел" тоже не шибко видать уважает деваху, так как пришкандыбал в совершенно расхристанном виде, с оголенной грудью и шеей - нонсенс, тем более в тех отношениях и положениях в которых они состоят. Эротика заканчивается, начинается Антарктида - всё это они проделывают с лицами людей, только что зашедших с морозца минус 40, ни один мускул не дрожит, глаза навыкате!

Все таки как разные люди по разному могут интерпретировать момент Я вот когда смотрела, подумала, что он может еще днем принес письмом, а вечером Лизи просто вспомнила этот момент. Ведь когда она резко обернулась его уже не было. Я еще подумала, что это такой визуальный ход с зеркалом. Хотя черт его знает, может это мне так показалось А по поводу внешнего вида Дарси; ладно уж, ваша взяла нечего ответить

 

По поводу экранизации. Я не помню, то ли в начале, то ли в конце сказано, что фильм поставлен по мотивам романа Джейе Остин. Поэтому может не стоит так уж сильно критиковать за отступления от книги. Согласитесь, "экранизация" и "по мотивам" несколько разные понятия.

[Растяпа]

Ну так как в конце всё же автр поста обращается и к моему посту, то тоже значит имею право прокомментировать сие послание...хотя я и так это бы сделала)))

 

И Джо Райт создал свой фильм, который отличается некоторой дерзостью (в хорошем смысле этого слова), непосредственностью и задором, динамичностью сюжета.

Позвольте полюбопытствовать в чем заключается дерзость в хорошем смысле, не в облизывании ли пальчиков за обедом, ужином, завтраком и полдником, если таковой имелся?))) Кстати про незамечание облизываний, напрасно, перематываем на любую трапезу в доме Мистера Беннета и вуаля, дамы чуть ли не по локоть засовывают верхние конечности в ротики.

И лично мне это очень симпатично, что теперь есть и такой вариант.

Это точно, есть теперь и такой, ура)))

 

(Хотя на мой взгляд, то как она изначально интересовалось Дарси, с интересом узнавая о нем разные факты может и свидетельствавать, что он ей сразу приглянулся).

Любовь и заинтересованность, согласитесь, разные вещи. Мало ли кто нас заинтересовывает. В те времена развлечений было не так чтобы зашибись, а тут приезд новых людей, причем не просто, а богатых граждан из Лондона. Не каждый день такое. Лизи же была всегда девушкой пытливого ума, любительницей наблюдать за человеческой природой, её крайне интересовали люди, поэтому не удивительно, что Дарси так её заинтересовал, но вот любить она его стала горааааздо позже.

А от образа Уикхема Райт просто камня на камне не оставил, так мелькает какая-то голубая ленточка на заднем плане.

 

Что же касается того, что он историю исковеркал, то думаю пусть подобные претензии надо оставить англичанам, они с этим лучше разберутся. Да, мы все (или почти все) учились в школе и книжки читали имеем некоторое представление о тогдашних нравах, но не все таки не в такой мере, как сами англичане. Хотя конечно есть люди в нашей стране, которые глубоко изучают историю Англии, но я как-то сомневаюсь, что здесь их большинство.

Да нет, не будем сильно англичанам оставлять))) Дело в том, что уклад и нравы канешна отличаются в той или иной стране, но в одно время, в одну эпоху не сильно чтобы очень. Тем более сравниваем мы не себя и племя в Занзибаре. Очень даже хорошо известны были нормы поведения и приличия в Англии на заре 18-19 веков, мы же не какие-то странные обычаи секты в северном Суссексе хотим обсудить, а обычные нормы поведения в обществе, от которых господин Райт тоже ничего не оставил)))

 

Ведь это здорово, что у каждого свое виденье, свои мысли и было бы не нестерпимо скучно если бы все думали одинаково и все постановки по книгам или его мотивам были похожи друг на друга.

Мне всегда была крайне интересно, почему соблюдение элементарных исторических нюансов свело бы все фильмы к одинаковым???))) Ну давайте посадим Дарси на Харлей, а то все джентльмены, во всех экранизациях 18 века на лошадях, вот скука)))

 

Все таки как разные люди по разному могут интерпретировать момент Я вот когда смотрела, подумала, что он может еще днем принес письмом, а вечером Лизи просто вспомнила этот момент. Ведь когда она резко обернулась его уже не было. Я еще подумала, что это такой визуальный ход с зеркалом. Хотя черт его знает, может это мне так показалось А по поводу внешнего вида Дарси; ладно уж, ваша взяла нечего ответить

Даже если у Райта была такая задумка, представим на секунду, реализована она была хреново, потому как совершенно тогда неясно, а вот если как показано, то в быстром исчезновении Дарси нет ничего сверхъестественного, принес пакет, развернулся и ушел, она обернулась, нет его. Ну и конечно вид самой Найтли в этот миг, такое лицо надо постараться сделать!)))

 

По поводу экранизации. Я не помню, то ли в начале, то ли в конце сказано, что фильм поставлен по мотивам романа Джейе Остин. Поэтому может не стоит так уж сильно критиковать за отступления от книги. Согласитесь, "экранизация" и "по мотивам" несколько разные понятия.

Райт что только не свистел о своем детище, дабы привлечь публику и снять обвинения в своем полном уродстве романа. И о том, что снят по неопубликованным заметкам Остин "Первые впечатления". Эту версию, потом с треском опровергли. И о том, что это по настоящему самая верная (о боже) экранизация ГиПа, а Найтли так и вообще заявляла, что реинкарнировалась в Лизи и ей снятся её сны, жесть!!!!!

[Sopho4ka]

Ну так как в конце всё же автр поста обращается и к моему посту, то тоже значит имею право прокомментировать сие послание...хотя я и так это бы сделала)))

 

Позвольте полюбопытствовать в чем заключается дерзость в хорошем смысле, не в облизывании ли пальчиков за обедом, ужином, завтраком и полдником, если таковой имелся?))) Кстати про незамечание облизываний, напрасно, перематываем на любую трапезу в доме Мистера Беннета и вуаля, дамы чуть ли не по локоть засовывают верхние конечности в ротики.

Вы все со своим пальчиками...у кого что болит, тот... Ну в конце концов, можно это уже в покое оставить. Я на это, как уже отмечала, внимания не обратила. Я если честно не очень сильно обращаю внимание, как другие едят, предпочитаю в свою тарелку смотреть Но если вы так упорно обращаете на это внимание, то я при случае тоже обращу внимание Для меня дерзость в другом состоит, дерзость в подаче персонажев, как оказывается не всем она нравится.

 

Любовь и заинтересованность, согласитесь, разные вещи. Мало ли кто нас заинтересовывает. В те времена развлечений было не так чтобы зашибись, а тут приезд новых людей, причем не просто, а богатых граждан из Лондона. Не каждый день такое. Лизи же была всегда девушкой пытливого ума, любительницей наблюдать за человеческой природой, её крайне интересовали люди, поэтому не удивительно, что Дарси так её заинтересовал, но вот любить она его стала горааааздо позже.

А от образа Уикхема Райт просто камня на камне не оставил, так мелькает какая-то голубая ленточка на заднем плане.

Ну так я же не сказала, что она сразу влюбилась, я говорила про то, что он ей приглянулся. Согласитесь, "приглянулся" и "влюбилась" тоже разные вещи

 

Да нет, не будем сильно англичанам оставлять))) Дело в том, что уклад и нравы канешна отличаются в той или иной стране, но в одно время, в одну эпоху не сильно чтобы очень. Тем более сравниваем мы не себя и племя в Занзибаре. Очень даже хорошо известны были нормы поведения и приличия в Англии на заре 18-19 веков, мы же не какие-то странные обычаи секты в северном Суссексе хотим обсудить, а обычные нормы поведения в обществе, от которых господин Райт тоже ничего не оставил)))

Ну ладно, не хотите оставлять англичанам, право ваше=))) Но лично я ничего смертельного не заметила (и пожалуйста, не надо про пальчики снова говорить)

 

Мне всегда была крайне интересно, почему соблюдение элементарных исторических нюансов свело бы все фильмы к одинаковым???))) Ну давайте посадим Дарси на Харлей, а то все джентльмены, во всех экранизациях 18 века на лошадях, вот скука)))

Вы не только же исторические нюансы в вину ставили, а не соответствие с книгой и ее духом. И зачем же так передергивать и утрировать?

 

Даже если у Райта была такая задумка, представим на секунду, реализована она была хреново, потому как совершенно тогда неясно, а вот если как показано, то в быстром исчезновении Дарси нет ничего сверхъестественного, принес пакет, развернулся и ушел, она обернулась, нет его. Ну и конечно вид самой Найтли в этот миг, такое лицо надо постараться сделать!))

Нет там был такой резкий переход, что нужно быть человеком-пауком, чтобы так быстро исчезнуть (именно он там исчез, если бы он вышел, то в зеркале было бы видно). Если все таки я права, то реализована не так уж плохо, если хоть один человек понял

 

Райт что только не свистел о своем детище, дабы привлечь публику и снять обвинения в своем полном уродстве романа. И о том, что снят по неопубликованным заметкам Остин "Первые впечатления". Эту версию, потом с треском опровергли. И о том, что это по настоящему самая верная (о боже) экранизация ГиПа, а Найтли так и вообще заявляла, что реинкарнировалась в Лизи и ей снятся её сны, жесть!!!!!

 

Я не так внимательно следила за продвижением этого проекта и пост-продакшеном и поэтому сужу только о том, что знаю и видела. Такой титр в фильме присутствует, для меня этого вполне достаточно. Что касается других экранизаций или постановок по мотивам, я хоть и не смотрела все те фильмы начала и середины 20 века, но подозреваю, что они не были таким полными как это (имею ввиду количество попавших сцен из книги). Мини-сериал 95 г. не думаю уместным сравнивать с фильмо для широкого экрана.