Бруно (Brüno)

[Waldemar]

Ты сейчас серьёзен, или шутишь? Кстати, я тоже считаю, что Борат лучше, по всем параметрам...

 

Я серьёзен и так оно и есть

 

Барон Коэн сдулся

[siner]

Так разве фильм этот имеет хоть что-то общее с «правдой»?

 

Да, я это уже расписала давным-давно.

[dina rae]

И ещё раз хочу спросить, нельзя ли показать пороки современного общества, вот эту самую "правду", не тыкая членом с экрана? Кто-то говорит, что до людей не достучишься иначе, ну так знайте: до кого как. Если вы по другому не воспринимаете, то сочувствую. Я считаю, что мне не нужно видеть голую задницу Коэна, чтобы понять суть проблемы! И насчёт родителей, соглашающихся на издевательства над детьми, - это художественный фильм, хотя с трудом поворачивается язык назвать этот ад художественным фильмом. Мало ли что выдумала больная фантазия Коэна, я лично предпочитаю не верить и не смотреть.

[Denis10]

поворачивается язык назвать этот ад художественным фильмом. Мало ли что выдумала больная фантазия Коэна, я лично предпочитаю не верить и не смотреть.

 

Вам по душе глядеть на мир через розовые очки?)

[Showtime]

я лично предпочитаю не верить и не смотреть.

Правильно! И телевизор выбросите, по нему тоже могут показать что то, что Вам может не понравится или даже шокировать. От интернета советую воздержаться, там вообще множество всякой гадости творится. И вообще, заколотите окна и двери в своем доме, а то мало ли что может вас неприятно удивить в наше неспокойное время. А для пущей надежности запритесь в своей комнате, залезте под одеялко и спокойненько лежите себе, не обращая внимание на суету этого бренного мира

"Чего я не вижу - того не существует"

[M.Burns]

Вам по душе глядеть на мир через розовые очки?)

 

Какие очки? Этот фильм не показывает адекватно ровным счетом НИЧЕГО. Какую бы цель не преследовал Коэн (кроме дешевого эпатажа), он ее не добился. Этот фильм не имеет ничего общего с проблемой гомофобии общества. Реакция людей в фильме не есть реакция гомофобов на гея. То, что мы наблюдаем, есть реакцией обычных людей на неадекватного дебила. А какой ориентации этот дебил – неважно. Хотя и довольно удобно начать заниматься подменой понятий, говоря о том, что если вам не нравится даун, претворяющийся геем, то вы – гомофоб. Но нет, это вопрос не гомофобии, это - вопрос даунофобии ... что, безусловно, никак не связано.

 

Да, я это уже расписала давным-давно.

 

Помню уже беседовали, надо будет поискать.

Изменено 06.06.2010 21:59 пользователем M.Burns

[siner]

Вам по душе глядеть на мир через розовые очки?)

 

Конечно, так удобнее жить-)

 

Этот фильм не имеет ничего общего с проблемой гомофобии общества.

 

А тут это не главная тема, вообще-то

Но я очень подробно все расписывала, не хочу повторяться.

[M.Burns]

А тут это не главная тема, вообще-то

Но я очень подробно все расписывала, не хочу повторяться.

 

Да, я нашел тот твой пост. Однако не совсем ясно, к чему нужна такая форма подачи? Форма откровенно эпатажная и поданная (в любом случае) через тему гомосексуализма? Это что, оптимальное решение для диалога со зрителем о проблемах общества?

[renfield]

Все проблемы современного общества в «Бруно» раскрываются на уровне петросянский анекдотов. Замашки Коэна на адекватное (да, черт возьми, хоть какое-то) исследование вопроса непременно скатывается в махание перед экраном тем, что следовало бы держать в штанах. К тому же форма псевдодокументалистики, которая худо-бедно прокатила в «Борате», тут не срабатывается совершенно: кажется, что смотришь не социальную сатиру, а банальный троллинг обывателей.

И еще ошибочным мне показался сюжетный момент отказа канала в трансляции бруновского шоу: если уж Коэн хотел посмеяться над телевидением, то следовало бы акцентировать внимание на том, что в зомбоящик одни мужские половые хрены и попадают.

Т.е. это не сатира, а одна сплошная претензия.

[siner]

Да, я нашел тот твой пост. Однако не совсем ясно, к чему нужна такая форма подачи? Форма откровенно эпатажная и поданная (в любом случае) через тему гомосексуализма? Это что, оптимальное решение для диалога со зрителем о проблемах общества?

 

А чем плох эпатаж? Ничего плохого в этом не вижу-)

Все подано через тему гомосексуализма, потому что легче раскачать людей на эмоции через то, что многие не принимают и считают чуть-ли не отклонением.

Да, это эпатажно, это смело. Коэн не боится такой подачи, он не просто говорит о таких важных вещах, он не просто высмеивает это, он поднимает все на более смелый уровень, чтобы мимо его фильма точно не смогли бы пройти мимо-)

[Green_FOX]

Я вот не считаю это прямо таким отклонением (я про гомосексуализм), но не очень приятно, когда с девушкой идешь в кино, а там без предупреждений, прямо словно ударом в морду, крупным кадром мужик размахивает своим хозяйством.

 

Вообще, демонстрация мужских половых органов, у нас в России идет как порнография. А сцену эту оставили. Ну что поделать?=)

[renfield]

Правильно, что оставили. Забавная сцена.

[M.Burns]

А чем плох эпатаж? Ничего плохого в этом не вижу-)

 

Просто складывается такое ощущение, что адекватно донести до зрителя свою идею Коэн не в состоянии, потому приходится прибегать к размахиванию членами на весь экран.

[siner]

Просто складывается такое ощущение, что адекватно донести до зрителя свою идею Коэн не в состоянии, потому приходится прибегать к размахиванию членами на весь экран.

 

Адекватность это всего лишь стандартная модель поведения, так что ничего не вижу плохого в том, что человек решил показать не банальный подход к интересным вопросам.

[Green_FOX]

Адекватность это всего лишь стандартная модель поведения, так что ничего не вижу плохого в том, что человек решил показать не банальный подход к интересным вопросам.

 

Наверное, женщинам понравился этот подход

[Джоуи]

Наверное, женщинам понравился этот подход

 

И не только им. Думаю, всем, кто любит остроумные фильмы о важном, тем понравится, если поймут

Чтобы поднимались такие серьезные темы (о многом тут можно размышлять) и при этом было бы очень смешно - это редкость в кинематографе.

[molochnyi]

Мне кажется, многие зрители этого фильма, не заметили никаких важных вопросов, которые кто-то пытался поднимать и решать... (и я не заметил)

В фильме было много ситуаций, которые в жизни очень серьезны, но в Бруно это все превратилось в Очень Страшное Кино...

 

Поржал кто-то, кто-то "в шоке", кто-то в недоумении, в итоге - разошлись и забыли...

 

Какие серьезные темы поднимались в фильме? И есть ли толк от этих тем, их возможного обсуждения, если перед глазами будет стоять Бруно со своими штучками...?)

[Green_FOX]

И не только им. Думаю, всем, кто любит остроумные фильмы о важном, тем понравится, если поймут

Чтобы поднимались такие серьезные темы (о многом тут можно размышлять) и при этом было бы очень смешно - это редкость в кинематографе.

 

Уважаемый(ая), понимаете, что там в фильме показано, мне далеко не интересно (хотя умные вещи все же имеются). Редкость - да. Я про кинотеатры речь веду...То что в Москве его так гнали в чистом виде - просто ужас. Я с подругой пришел, после члена на весь экран, и ей и мне стало стрёмно.

 

На гигантском экране, это же не порно-кинотеатр. Помнится, сидели две пары (удивительно кстати) с 8-9-летними детьми, видимо деть некуда их было, и смотрели это....

 

Это аморально на мой взгляд. К режиссеру может предъяв не имею (хотя есть все же), но такое....

[siner]

Чтобы поднимались такие серьезные темы (о многом тут можно размышлять) и при этом было бы очень смешно - это редкость в кинематографе.

Так и есть

 

Какие серьезные темы поднимались в фильме?

 

тут

[Green_FOX]

тут

 

Но подтексты серьезных тем, можно найти (извини за выражение) в каждой второсортной параше. А тут бегает Саша, трясет как выясняется, своим детородным, болтает о политике, своими замулеванными и не так глубоко посеянными в сцены гомосексуального характера смыслами.

 

Проще не умеют? "Борат" был пошлым, но актуальным. Тут первого в 5 раз больше. Отыщем в куче говна конфету? Да не вопрос. Она тут есть. Ведь столько смысла. Но и говна столько же...

[molochnyi]

тут

 

Согласен со списком реалий) Высмеивать надо... Но почему-то мне кажется, что для многих, единственной персоной для высмеивания, является Бруно...

[Grechka]

Совсем не понравилось. Чрезмерно пошло. Над Боратом я смеялся до искр из глаз, тут уже все вторично, все, что могло напугать, уже было. Поэтому я даже не досмотрел. А по поводу содержания. Может там и были какие-то злободневные месседжи, но форма полностью задавила содержание. Смотреть на все это просто неприятно.

[siner]

Но подтексты серьезных тем, можно найти (извини за выражение) в каждой второсортной параше.

Это не подтексты, я перечислила те темы, которые были подняты в фильме.

А тут бегает Саша, трясет как выясняется, своим детородным, болтает о политике, своими замулеванными и не так глубоко посеянными в сцены гомосексуального характера смыслами.

Нет, совсем не так. Коэн просто показывает эти ситуации, этих людей, все это общество, а выводы он оставляет за зрителями. Тут буквально в каждой ситуации он нам дает повод для размышления.

 

Проще не умеют? "Борат" был пошлым, но актуальным. Тут первого в 5 раз больше.

Даааа, эти темы совсем не актуальны, ну-ну

Согласен со списком реалий) Высмеивать надо... Но почему-то мне кажется, что для многих, единственной персоной для высмеивания, является Бруно...

Потому что не видят посыл фильма, им этот член только запомнился, поэтому и реакция такая. Только и

[Green_FOX]

Это не подтексты, я перечислила те темы, которые были подняты в фильме.

 

Ок, они подняты. Но, как тут хорошо довольно заметили только-что

 

форма полностью задавила содержание

 

 

 

Нет, совсем не так. Коэн просто показывает эти ситуации, этих людей, все это общество, а выводы он оставляет за зрителями. Тут буквально в каждой ситуации он нам дает повод для размышления.

 

Ну бол-во проблем имеют связь именно с Американской формой правления и их уставом жизни. Это их отношение. Мое мнение - оригинально, но не красиво преподнесено.

 

Даааа, эти темы совсем не актуальны, ну-ну

Я такого не писал...

 

Потому что не видят посыл фильма, им этот член только запомнился, поэтому и реакция такая. Только и

 

"Погибшие в блевотине" ("Бойня блюющих куколок").... Люди 80 минут блюют на экране, но все видят только блевотину. Там ведь такой смысл. Людям плохо, они грехи выблевывают, хотят вернуть свою хорошую жизнь.... Но все видят только блевотину, которая (как в "Бруно" письками и гомо-показами) занимает куда большее внимание зрителя во время просмотра...

[renfield]

Это не подтексты, я перечислила те темы, которые были подняты в фильме.

А что темы поднимать то? Их надо РАСКРЫВАТЬ!

тут

это и без Коэна ясно.