Бруно (Brüno)

[Джоуи]

Я объясню. Я пишу в этой теме для того, чтобы другие люди, прежде чем нести деньги в кинотеатр поняли, с чем им придется столкнуться. Я делаю важное дело, а зачем вы продолжаете писать в этой теме, вы же ничего так и не сказали? Я попросил вас аргументировать свои слова про глубину фильма, о том, что он заставляет думать о высоких вещах … вы ответили мне? Нет. Так зачем вы продолжаете писать?

 

Не моя вина, что вас не удовлетворили мои сообщения. Я пишу потому, что мне фильм понравился, и мне приятно о нем говорить.

Другие люди не дураки, если видели "Бората" и трейлер к "Бруно", то они имеют полное представление, каким будет фильм.

Получается, по вашим словам(ведь до этого вы смотрели "Бората", но все равно посмотрели "Бруно") вы смотрите подобные фильмы, чтобы другие не смотрели

[M.Burns]

Не моя вина, что вас не удовлетворили мои сообщения.

Вы не ответили на четко поставленный вопрос. Чья это вина, моя?

ведь до этого вы смотрели "Бората", но все равно посмотрели "Бруно"

Дело в том, что я надеялся на то, что СБК помимо кривляний добавит еще и какой-то смысл. Но этого не произошло, а ведь могло бы … теоретически.

[siner]

Ссылочкой на соответствующий пост не поделитесь? Были несколько постов, с претензией на раскрытие философии фильма, НО ничего кроме общий фраз и хм … бурной фантазии автора эти посты не содержали.

 

Нет, как-то нет желания специально перечитывать всю тему, чтобы вам найти посты, но по ходу просмотра этой темы было достаточно постов, которые поясняли очень многое. Полистайте, и найдете что хотите.

[M.Burns]

Нет, как-то нет желания специально перечитывать всю тему, чтобы вам найти посты, но по ходу просмотра этой темы было достаточно постов, которые поясняли очень многое. Полистайте, и найдете что хотите.

 

Хе-хе … нет, ничего не получится. Я говорю – таких постов нет. Сплошное бла-бла-бла. Вы же говорите, что такие посты есть. Так переубедите меня, скажите мне «вот пост № … где раскрыто то-то и то-то».

[siner]

Хе-хе … нет, ничего не получится. Я говорю – таких постов нет. Сплошное бла-бла-бла. Вы же говорите, что такие посты есть. Так переубедите меня, скажите мне «вот пост № … где раскрыто то-то и то-то».

 

Да есть такие посты, надо просто выключить такое острое отрицание. Просмотрите с 10 страницы, просто действительно не особо хочется копаться во всей теме и перечитывать все посты.

[M.Burns]

Да есть такие посты, надо просто выключить такое острое отрицание. Просмотрите с 10 страницы, просто действительно не особо хочется копаться во всей теме и перечитывать все посты.

 

Короче говоря, в результате получается так, что вы говорите, мол, есть какие-то посты, в которых якобы что-то раскрывается, но конкретных примеров привести не можете. В то же время вы категорически не согласны с моей позицией, что таких постов просто нет. Я думаю, что вы понимаете сами, как это выглядит со стороны. ))

[Джоуи]

Короче говоря, в результате получается так, что вы говорите, мол, есть какие-то посты, в которых якобы что-то раскрывается, но конкретных примеров привести не можете. В то же время вы категорически не согласны с моей позицией, что таких постов просто нет. Я думаю, что вы понимаете сами, как это выглядит со стороны. ))

 

Зачем вам что-то находить и показывать, если вы ничего не видите? Вот возьму и скопирую сообщения на предыдущих страницах, и что? Ничего не изменится, вы все так же будет с широко закрытыми глазами утверждать свое мнение.

[M.Burns]

Зачем вам что-то находить и показывать, если вы ничего не видите? Вот возьму и скопирую сообщения на предыдущих страницах, и что? Ничего не изменится, вы все так же будет с широко закрытыми глазами утверждать свое мнение.

 

Давайте просто перестанем трепать друг другу нервы. Я вас понял и вы меня поняли тоже.

[siner]

Короче говоря, в результате получается так, что вы говорите, мол, есть какие-то посты, в которых якобы что-то раскрывается, но конкретных примеров привести не можете. В то же время вы категорически не согласны с моей позицией, что таких постов просто нет. Я думаю, что вы понимаете сами, как это выглядит со стороны. ))

 

А вы не задумывались, что получается так, что вам говорят, что такие посты есть, что надо просто ВНИМАТЕЛЬНО читать. Вот сами и просмотрите всю тему, перечитайте все посты, а не принуждайте других это делать, под причиной что таких постов нет.

Лично я не смотрела этот фильм, но внимательно читала посты, и скажу, что такие посты были.

[M.Burns]

А вы не задумывались, что получается так, что вам говорят, что такие посты есть, что надо просто ВНИМАТЕЛЬНО читать. Вот сами и просмотрите всю тему, перечитайте все посты, а не принуждайте других это делать, под причиной что таких постов нет.

Лично я не смотрела этот фильм, но внимательно читала посты, и скажу, что такие посты были.

 

Я вам так скажу. Будь я на вашем месте – я бы дал ссылку на конкретные посты. Иначе выглядит это все, как простые отмазки.

[abu159]

M.Burns, я с вами со всем согласен. Да, этот фильм конечно посмотреть можно и даже посмеятся над отдельными моментами. Но искать в нем какой-то смысл и считать СБК гениальным актером, и сравнивать с классикой - абсурд.

[siner]

Я вам так скажу. Будь я на вашем месте – я бы дал ссылку на конкретные посты. Иначе выглядит это все, как простые отмазки.

 

Например этот пост:

 

Все, что происходит в фильме - это наша повседневная жизнь. Коэн провоцирует людей, и открывает их настоящую сущность. То, как они реагируют на определенные ситуации, в точности раскрывает сущность нашего обшества...

И, нужно понимать, этот фильм является сатирой на нашу жизнь, и воспринимать его нужно так же. Ведь, те моменты, которые вы перечислилИ, лишь доказывают, что фИльм очень острый и социальный.

И, наконец, фильм не является глупым, а показывает пошлость и глупость нашего общества!

Что вам не нравится в этом посте? Таких постов много, просто нашла первый попавшийся. Это не просто пост в стиле "было смешно и прикольно", как вы писали выше.

[siner]

M.Burns, я с вами со всем согласен. Да, этот фильм конечно посмотреть можно и даже посмеятся над отдельными моментами. Но искать в нем какой-то смысл и считать СБК гениальным актером, и сравнивать с классикой - абсурд.

 

Актер он отличный, у него есть и другие фильмы помимо таких провокационных, где он отлично сыграл. Чтобы просто сидеть и поддакивать, лучше бы своими мыслями поделились.

[abu159]

Актер он отличный, у него есть и другие фильмы помимо таких провокационных, где он отлично сыграл. Чтобы просто сидеть и поддакивать, лучше бы своими мыслями поделились.

 

Я писал свое мнение о фильме пару страниц назад. Там, хоть и вкратце, но написано что мне понравилось и что непонравилось. И насчет СБК. Конечно у него есть и неплохие работы, мне даже понравился фильм "Борат", где была похожая роль. Но здесь мне не понравилась его работа. Да, он правдаподобно сыграл, но и шутил очень плоско и пошло. Мне не понравилось.

[Killra]

фильм Бруно хоть чем-то отличается от Jackass?

Сюжет например

Актер он отличный, у него есть и другие фильмы помимо таких провокационных, где он отлично сыграл.

и настолько меняет внешность что его с трудом можно узнать. Я например не сразу узнал что Ali G и Борат это один и тот же человек (я не смотрел его шоу)

[M.Burns]

Сюжет например

 

Какой там сюжет!? Это как в порно, приходит сантехник к одинокой домохозяйке … Это тоже можно назвать сюжетом, при желании.

 

Например этот пост:

 

Именно то, что и требовалось доказать. Тут только общие фразы и ничего более.

 

Все, что происходит в фильме - это наша повседневная жизнь.

 

Такие придурки – это не наша повседневная жизнь. Реакция людей на подобных клоунов вполне нормальная и адекватная. Я не вижу в этом никакой морали. Фразу «эта наша повседневная жизнь» можно было бы использовать только в том случае, если бы нам показали неадекватную реакцию на адекватного гея. Но адекватного гея просто нет, есть какое-то больное на голову убожество.

 

Коэн провоцирует людей, и открывает их настоящую сущность.

 

Какую сущность? Вся мораль подобных провокаций – что практически все, кроме Бруно вменяемые люди. Многие пытаются избежать с ним контактов, многие просто недоумевают … Опять таки мы возвращаемся к Джекэсс и реакции нормальных людей на сумасшедшие выходки илиотов. Это нужно было делать тоньше. Если бы он играл гея, который аккуратно заставляет появляться гомофобные наклонности общества – тогда я бы с вами согласился, но этого же нет ничего. Мы наблюдаем умственно отсталого дауна и реакцию на него обычных людей. Тут нет никакой социалки, это выдумка.

 

То, как они реагируют на определенные ситуации, в точности раскрывает сущность нашего обшества...

 

Это просто очередная общая фраза. Конкретный пример пожалуйста, как оно и что раскрывает? Я уже говорил, как бы это могло выглядеть, будь вместо дауна – гей. А так все это простой эпатаж.

 

И, нужно понимать, этот фильм является сатирой на нашу жизнь, и воспринимать его нужно так же.

 

Это не сатира, а примитивный юмор. И воспринимать его нужно так же. Там нет ничего интересного или особенно смешного.

 

Ведь, те моменты, которые вы перечислилИ, лишь доказывают, что фИльм очень острый и социальный.

 

Единственный социальный момент – это отношение общества к умственно отсталым людям.

 

И, наконец, фильм не является глупым, а показывает пошлость и глупость нашего общества!

 

В чем же глупость? В том, что у людей вызывает негодование демонстрация гениталий? Так вот в самих гениталиях нет ничего постыдного, но способ подачи абсолютно бестолковый и тупой. Или в том, что люди негативно реагируют на «живые стулья»? Это бред сивой кобылы! Если бы общество принимало и одобряло выходки СБК – тогда можно было бы говорить о каком-то обличении, морали … а так (в сотый раз говорю) это клон Джекэсс.

 

Вы мне привели очередную порцию общих фраз без малейшего намека на какие-либо выводы. Обличает общество, провоцирует людей на поступки … в чем мораль? Какой вывод должен сделать человек, прочитав это сообщение (или посмотрев фильм). Обличение общества – это вывод? Нет. Если же вывод в том, что общество аморально или безнравственно, то каким путем это показывает СБК? Реакцией на бруно? Кто именно аморально на него реагировал? Обычная реакция на психа. Я подчеркиваю, что Бруно – не гей, он – даун! Это принципиальный момент.

[siner]

M.Burns, мы просто топчемся на месте, просто у нас абсолютно разные представления о обществе и т.д. Не думаю, что в этой теме будет уместно обсуждать вопросы общества.

Очень сложно дискутировать с человеком, который изначально включает такое острое отрицание.

Я понимаю, что гораздо легче разбить чужую позицию, чем построить свою=)

[Марк1992]

А я с Бернсом соглашусь.Такие придурки реально в жизни встречаются крайне редко и реакция на них балансирует от удивления до презрения. и уж точно не восхищение.

А трясти перед камерой членом и яйцами и назвать это какой то философией извините бред собачий.

[Джоуи]

Сюжет например

 

и настолько меняет внешность что его с трудом можно узнать. Я например не сразу узнал что Ali G и Борат это один и тот же человек (я не смотрел его шоу)

 

Коэн во всех фильмах разный, и это говорит о его высоком актерском таланте.

[Джоуи]

А я с Бернсом соглашусь.

А трясти перед камерой членом и яйцами и назвать это какой то философией извините бред собачий.

 

А вы посмотрите фильмы Бертолуччи,общепризнанного мастера арт-хаусного(вдумчивого) кино, там тоже этими частями тела трясут.

[Killra]

Какой там сюжет!? Это как в порно, приходит сантехник к одинокой домохозяйке … Это тоже можно назвать сюжетом, при желании.

я имею ввиду что в Jackass нет сюжета

[M.Burns]

Я понимаю, что гораздо легче разбить чужую позицию, чем построить свою=)

 

Если позиция верная – то ее разбить невозможно. У меня четкая позиция – фильм примитивный шлак, который (для некоторых) может быть и смешной, но дальше одноклеточных гэгов дело не идет. Именно в таком ключе нужно рассуждать о Бруно. И тут, я вас уверяю, я не собираюсь никому навязывать свое представление о юморе или морали. Но этим же дело не ограничивается. Ваша сторона начинает предпринимать робкие попытки придания фильму статуса трагикомедии с глубоким социальным подтекстом. На все мои вопросы «в чем заключается мораль того или иного фрагмента» следуют только общие фразы а-ля «ну это очень глубокое кино», «люди себя проявляют в истинном облике», «если вам не нравится фильм – сходите к доктору», «он перевернул мою жизнь» и т.д и т.п… Это не серьезный разговор. Серьезным бы он был, скажи вы нечто вроде «В такой-то сцене Бруно показал всю аморальность общества и несправедливость его отношения к геям потому что …». Но вся проблема в том, что это даже не фильм о геях.

[siner]

Если позиция верная – то ее разбить невозможно. Но этим же дело не ограничивается. Ваша сторона начинает предпринимать робкие попытки придания фильму статуса трагикомедии с глубоким социальным подтекстом. На все мои вопросы «в чем заключается мораль того или иного фрагмента» следуют только общие фразы а-ля «ну это очень глубокое кино», «люди себя проявляют в истинном облике», «если вам не нравится фильм – сходите к доктору», «он перевернул мою жизнь» и т.д и т.п… Это не серьезный разговор. Серьезным бы он был, скажи вы нечто вроде «В такой-то сцене Бруно показал всю аморальность общества и несправедливость его отношения к геям потому что …». Но вся проблема в том, что это даже не фильм о геях.

 

Разбить можно абсолютно любую позицию=)

Если вы не заметили, я не говорю ничего относительно фильма, так как я его не видела, я лишь говорю о том, что были посты, которые многое раскрывали.

Я бы с удовольствием с вами подискутировала, но на данный момент не могу это сделать, ибо сложно рассуждать о том, чего не видела.

[M.Burns]

Разбить можно абсолютно любую позицию=)

Если вы не заметили, я не говорю ничего относительно фильма, так как я его не видела, я лишь говорю о том, что были посты, которые многое раскрывали.

Я бы с удовольствием с вами подискутировала, но на данный момент не могу это сделать, ибо сложно рассуждать о том, чего не видела.

 

ОК. Я подожду, пока вы его посмотрите.

[De Large]

Может кто подскажет. В фильме есть момент, где Бруно говорит, что его ребёнка зовут Оджей и нигеры резко отрицательно реагируют на это. В чём тут смысл? Почему у них такая реакция была?