Оскар-2015

[MysteryMan]

Я как бы об этом изначально и говорил)

 

Я тоже говорил, но тут его уверенно ведут к "Оскару" почему-то -)

[ORANGE'71]

Не, должны Линклейтера отметить или в фильме, или в реже за смелость с 12 годами.

МакКуин снял "12 лет рабства" за 30 дней. Линклэйтер снял 30 мгновений отрочества за 12 лет. Вопрос: кто сильнее как режиссер?

Я был в будущем. Сойдёт такая аргументация?

Это вообще не аргументация.

А знаете, по большому счету, побоку) Я с удовольствием добавлю "Boyhood" в свою видео-коллекцию и уверен, что пересмотрю его много раз, да и детям в своё время обязательно покажу. Можно ли то же самое сказать о 80% победителей "Оскара"? Вряд ли...

Ну и смысл тогда писать, что академики якобы должны наградить "Отрочество", если ты награду этих самых академиков не считаешь достойной наградой...

[Spear5]

МакКуин снял "12 лет рабства" за 30 дней. Линклэйтер снял 30 мгновений отрочества за 12 лет. Вопрос: кто сильнее как режиссер?

Маккуин и не рядом с Линклейтером вообще.

[MysteryMan]

Скорее да, кстати. Если уж "Игра в имитацию" и будет брать главную награду, то вряд ли режиссуру возьмет Мортен Тильдум. Потому что на фоне таких ярких конкурентов он явно не выглядит самым сильным.

 

На бумаге да.

 

Но есть Хупер, обошедший Финчера и Хазанавичус - Скорсезе.

[ORANGE'71]

Маккуин и не рядом с Линклейтером вообще.

Поясни. Режиссура "12YAS" это одна из сильнейших режиссерских работ, что я видел в своей жизни, а вот Линклейтер для меня это в 1ю очередь сценарист.

[Divine1]

Это вообще не аргументация.

 

А какая вообще может быть аргументация того, что ещё не произошло? Максимум, можно указать причины, по которым ты думаешь, что это произойдёт. Аргументация — это обоснование какого-то факта, не очевидного остальным.

[Джампер]

МакКуин снял "12 лет рабства" за 30 дней. Линклэйтер снял 30 мгновений отрочества за 12 лет. Вопрос: кто сильнее как режиссер?

 

Я о смелости. Не каждый решится на такой эксперимент.

[Spear5]

Поясни. Режиссура "12YAS" это одна из сильнейших режиссерских работ' date=' что я видел в своей жизни, а вот Линклейтер для меня это в 1ю очередь сценарист.[/quote']

Не знаю, что ты там особого увидел. Технически фильм снят крепко, но кино все равно слабое со сценами вроде Иисуса-Пита, которые нормальный постановщик вообще постыдился бы снимать. Все, что есть годного в фильмах Маккуина - это Фассбендер, играющий свои лучшие роли.

[MysteryMan]

Фильмы МакКуина очень крутые и разноплановые, между прочим.

[Tim25]

На бумаге да.

 

Но есть Хупер, обошедший Финчера и Хазанавичус - Скорсезе.

 

Ну "Артист" тогда урвал вообще все, что можно — и там действительно была очень хорошая режиссура.

 

А Хупер да. Но в этом году есть люди даже поинтереснее Финчера. Не верю, что Тильдум всех обгонит.

[MysteryMan]

Ну "Артист" тогда урвал вообще все, что можно — и там действительно была очень хорошая режиссура.

 

На "Глобусе" он проиграл Скорсезе.

[Брайан Барнард]

Хупер для американской индустрии не был неизвестным новичком. Просто он перешел из ТВ в кино. Лауреат "Эмми" все-таки. И там сыграло какое-то предубеждение против Финчера в Академии. Будь соперником Хупера кто-то другой, еще вопрос, достался бы ему режиссерский "Оскар".

 

Тильдуму же на американской территории козырять нечем. Индустрия его знать не знает. Зато BAFTA наверняка обратит внимание (ибо уже обращала и в Европе есть нарратив, с которым можно побороться с соперниками).

 

В режиссуре между Иньярриту и Ноланом (после победы Куарона барьер должен сломаться). Линклейтер вероятен, но есть сомнения.

[MysteryMan]

Нолану для начала нужна номинация хотя бы. А то его динамили даже с лучшими картинами.

[ORANGE'71]

А какая вообще может быть аргументация того, что ещё не произошло?

Аргументация прогноза, а не того, что еще не произошло.

Я о смелости. Не каждый решится на такой эксперимент.

Не каждый решится размазать дерьмо по стенам, чтобы актерская игра была более аутентичной.

А с 12 годами это эксперимент ради эксперимента.

Не знаю, что ты там особого увидел.

Сцена сжигания письма, сцена повешения, сцена возвращения к родным, "Run nigger Run",...

Технически фильм снят крепко, но кино все равно слабое со сценами вроде Иисуса-Пита, которые нормальный постановщик вообще постыдился бы снимать.

Нормальный постановщик постыдился бы, а МакКуин не постыдился. Ну это как-то странно звучит.

[MysteryMan]

А с 12 годами это эксперимент ради эксперимента.

 

Да-да. Того же мнения.

 

К тому же он не работает для нарратива. Ничего бы не изменилось, если бы мальчика просто заменили разными актерами разного возраста и сняли этот фильм за полгода.

 

"Закатная" трилогия куда круче в плане временного экспериенса.

[Джампер]

Ничего бы не изменилось, если бы мальчика просто заменили разными актерами разного возраста и сняли этот фильм за полгода.

Изменился бы актер - сложно было бы найти на каждый из 12 периодов похожих.

[ORANGE'71]

Изменился бы актер - сложно было бы найти на каждый из 12 периодов похожих.

Бунюэль как-нибудь выкрутился бы.

[MysteryMan]

Изменился бы актер - сложно было бы найти на каждый из 12 периодов похожих.

 

Да ну. Брось. У паренька совершенно обычная внешность, такого подобрать несложно. К тому же детям свойственно сильно меняться с возрастом.

 

Тут вон Питта недавно гримировали от старика к ребенку, а ты меня пугаешь каким-то кастингом.

[Джампер]

Да ну. Брось. У паренька совершенно обычная внешность, такого подобрать несложно. К тому же детям свойственно сильно меняться с возрастом.

 

Тут вон Питта недавно гримировали от старика к ребенку, а ты меня пугаешь каким-то кастингом.

 

Да там графику использовали еще. С Питтом то.

[MysteryMan]

Да там графику использовали еще. С Питтом то.

 

Неважно это. Суть не в этом.

[Tim25]

Да там графику использовали еще. С Питтом то.

 

Ну там грим все равно был шедевральный, за что и "Оскар".

[Джампер]

Ну там грим все равно был шедевральный, за что и "Оскар".

 

Ну да. И графика помогла.

 

Но если говорить о 12 актерах, то было бы непросто, я считаю, набрать похожих. И, в любом случае, я считаю, это сыграет роль, то что одни и те же люди на протяжении 12 лет становились якобы одной семьей.

 

Если бы он обошелся без этого приема, то на картину смотрели немного иначе, и наверняка говорили бы об очередной соц. драме на тему взросления. Но такая вот задумка добавила той же аутентичности. Мол не съемка фильма, а реальный взгляд со стороны. Ведь менялись то не только актеры - а вкусы, мода, и снимали все это люди на протяжении 12 лет, меняясь сами.

[MysteryMan]

Если бы он обошелся без этого приема, то на картину смотрели немного иначе, и наверняка говорили бы об очередной соц. драме на тему взросления. Но такая вот задумка добавила той же аутентичности. Мол не съемка фильма, а реальный взгляд со стороны. Ведь менялись то не только актеры - а вкусы, мода, и снимали все это люди на протяжении 12 лет, меняясь сами.

 

Да, но выглядит фильм именно как "очередная соцдрама на тему взросления".

[Divine1]

Аргументация прогноза' date=' а не того, что еще не произошло.[/quote']

 

Прогноз — это и есть не более чем догадка того, что ещё не произошло. Твоя версия того, как произойти должно. Поэтому аргументировать здесь нечего. Ещё раз повторю, максимум, ты можешь высказать какие факты тебя на этот прогноз натолкнули. Аргументировать — это значит доказать. Вот давай, докажи свой прогноз?

[Джампер]

Да, но выглядит фильм именно как "очередная соцдрама на тему взросления".

 

Вот я и имею в виду, что задумка с 12 годами меняет взгляд на фильм как не на обычную драму, на на эксперимент, что добавляет очков - не каждый решился бы на 12 лет растягивать, без уверенности, что никто из актеров не умрет, например. И потому, я уверен, картине могут и оценочки завышать и значимость ее преувеличивать, по этой причине. Ведь одно дело, когда грим и похожие актеры, а совсем другое - когда те же. Уже сам факт осознания того, что это не качественный обман зрения, а реально постаревшие/повзрослевшие люди картину поднимает в глазах.