Оскар-2015

[MysteryMan]

Да она вполне здраво оценивает, как по мне. Аркетт за лучшую роль, монтаж за огромную работу 12-них съемок, Линк за новаторство. Монтаж и Аркетт вполне реально и так отходят "Бойхуду", Линк под вопросом.

[Jdalker]

The Birdman single-shot thing gave me a headache.

Вот это лол.

It's not even close for me: "Everything Is Awesome" is a great song and voting for it is a way to give something to The Lego Movie. MY VOTE: "Everything Is Awesome"

А вот за это нереальный респект. Прямо так как я бы хотел. И очень надеюсь, что так же думает большинство из них. Фтопку Сельму! Отдавать ей лучшую песню будет сродни унижению.

 

Вообще после такого инсайда хочу подумать над тем, чтобы поставить на Стражей в гриме. Фильм реально круче выглядит Будапешта + популярный.

[MysteryMan]

А можно ли сказать, что Китон однозначно проиграл Рэдмейну САГ? Ведь по сути у него тоже победа. Да, менее ценная в индивидуальном плане, но более значимая в общем, при том ясно, что его вклад наиболее существенный. Просто если прикинуть, могли же многие голосовать по принципу условного сплита, а на Оскаре ансамбля нет, и при единственном выборе уже склониться в сторону Майкла как олицетворении всего ансамбля Бердмана, который они любят больше. Да, можно вспомнить ту же Аферу, но она фронтраннером не шла и своего Китона у нее не было (ну за исключением Лоуренс, но там свои нюансы).

Если че, понимаю, что притягиваю за уши.

 

Не было бы Редмэйна, выиграл бы Китон. Думаю, что Китона реально любят, но вот как-то для них трансформация Хендмейда более впечатляет индивидуально.

[MysteryMan]

Потыцкал прогнозы. Вот с этим челом я больше всего совпадаю (разошлись тока в монтаже и монтаже звука):

http://www.awardscircuit.com/2015/02/19/oscars-2015-will-winshould-win-joey-magidson/

[felix169]

монтаж за огромную работу 12-них съемок,

мда уж... даже на страничке КП написано, что суммарно там вышло 45 дней работы. и за это монтаж...

[ORANGE'71]

мда уж... даже на страничке КП написано, что суммарно там вышло 45 дней работы. и за это монтаж...

А "Одержимость" за сколько дней сняли?

[EMoushen]

Усредненные прогнозы 50 критиков и экспертов на метакритике и сравнение с результатами опроса среди пользователей:

 

http://www.metacritic.com/feature/final-predictions-for-the-2015-academy-awards

 

Забавно, что почти везде мнение экспертов и юзеров не совпадают)

В Левиафана эксперты вообще не верят, а наибольшее смятение в категории sound mixing

[Waldemar]

Лол тоже читаю всех экспертов и очень много номинаций непредсказуемые

Веселый Оцкар на подходе.

Канеш разочарует если все награды уйдут одному конкретно фильму)))

[felix169]

А "Одержимость" за сколько дней сняли?

дело не в днях, а в том, что у Бойхуда считают 12 лет съемок, а не 45 дней, и думают, что там куча материал. Ну и сравнивать их монтажи - потешно.

[bobgoldman]

Такие вот вопросы имеются.

 

1) Если бы 5 лет назад правила не поменяли и за лучший фильм боролись бы те же пять фильмов - кого бы выкинули из восьмёрки, как думаете?

 

2) На кого, чёрт возьми, ставить в адаптированном?

[Waldemar]

2) На кого, чёрт возьми, ставить в адаптированном?

 

имитация, очевидно

[Jdalker]

Такие вот вопросы имеются.

 

1) Если бы 5 лет назад правила не поменяли и за лучший фильм боролись бы те же пять фильмов - кого бы выкинули из восьмёрки, как думаете?

Одержимость, Сельму и Теорию.

[ORANGE'71]

дело не в днях, а в том, что у Бойхуда считают 12 лет съемок, а не 45 дней, и думают, что там куча материал. Ну и сравнивать их монтажи - потешно.

Да никто так не считает, что за глупости? Просто фильм идет почти 3 часа. А такие длинные фильмы частенько номинируют на монтаж.

 

А в гильдии монтажеров, которая Бойхуду награду за драму вручила, тоже не знают, сколько кто чего снимал?

Одержимость, Сельму и Теорию.

Согласен.

[felix169]

Одержимость, Сельму и Теорию.

если смотреть остальные номинации на нынешнем оскаре, то да, этих троих, мб Снайпер еще вариант

А в гильдии монтажеров, которая Бойхуду награду за драму вручила, тоже не знают, сколько кто чего снимал?

Согласен.

ну разве что гильдия только дала. Почти всем было наплевать, и по кол-ву наград Бойхуд в монтаже не впереди.

-----

долго не смотрел, но если оскар берёт Бёрдман, Редмэйн, Симмонс, Аркетт и Мур, то совпадение sag и оскара было последнее в 2011ом, до этого тоже не помню когда совпадали. Мб кого-то сменят?

[Ghostly204]

Бердмана конечно

[felix169]

Бердмана конечно

я тоже так думаю

[XPOMKA]

Усредненные прогнозы 50 критиков и экспертов на метакритике и сравнение с результатами опроса среди пользователей:

 

http://www.metacritic.com/feature/final-predictions-for-the-2015-academy-awards

 

Забавно, что почти везде мнение экспертов и юзеров не совпадают)

В Левиафана эксперты вообще не верят, а наибольшее смятение в категории sound mixing

 

за Левиафана обидно, аж слезу пустила

[Ghostly204]

А вообще хотелось бы наконец разложить по полочкам Бердмэн против Бойхуда.

Плюсы Бердмэна и минусы Отрочества

-Победы во всех трех основных гильдиях

-У академиков есть привычка прокатывать фильмы которые станут классикой(Отрочество). например, Апокалипсис сегодня, Гражданин Кейн

-Оверхайп отрочества

Плюсы отрочества и минусы Бердмэна

-Ну и сразу самый главный минус Бердмэна. Отсутствие самой важной побочной номинации на монтажТрадиция идет с 1980 года, фильмы без номинации на монтаж не выигрывают главного Оскара. А в академии любят традиции.

-Отрочество выиграло 2 других главных премии. ЗГ в драме и Бафту

-Бердмэн даже в своей категории на ЗГ не победил. Тоже печальная статистика

-У бердмэна проблема с побочными победами. С одним Любецки главный Оскар будет просто смешон. Победа Китона выглядит из разряда чуда. А то что вместо Линклейтера решившемуся на такой эскперимент второй год подряд предпочтут мексиканца вообще не верится.

-В тоже время Отрочество спокойно помимо фильма уносит режиссера, Аркетт и монтаж. И ни одна из этих побед не выглядит такой спорной как у Бердмана.

-История о жизни и взрослении человека куда ближе академии чем история актера голышом носящегося по улицам

[pelecanus]

поверить не могу, что бёрдмен в пролёте почти везде...

 

не доходит. камера любецки и... и... всё?

осспади, да ведь он во всём, кроме монтажа, сильнее отрочества. ладно, вот закончат всё это объявлять, раздадут все статуи, и что? не то волнует, как они людям в глаза будут смотреть (и не после такого смотрели, и никто не умер), а что в остатке отложится. какая-то экспериментальная тягомотина со скучной начинкой, а яркий и взрывной бёрдмен останется с индивидуальной наградой любецки, о гениальности которого мы и так знали.

ччччорд, у меня прям фрустрация.

в голове не укладывается

[Orientir]

А что крутого в "Отрочестве" в плане монтажа? Типа сложно органично склеить то что снималось много лет? По мне так там Уиплэш должен брать.

[Spear5]

А что крутого в "Отрочестве" в плане монтажа?

На мой взгляд смонтировать материал с разбросом в 12 лет, чтобы он не распадался на части, а смотрелся органично и при этом минимально провисал для такой скучной тематики и такого хронометража, задача сложная.

Сравнивать с Виплэшом тяжело, там задача у монтажа другая, но они конечно оба топовые в году.

[felix169]

А что крутого в "Отрочестве" в плане монтажа? Типа сложно органично склеить то что снималось много лет? По мне так там Уиплэш должен брать.

должен. Круто в плане монтаже в "Отрочестве" ничего нет. Просто посчитали сложным то, что планы по порядку с возрастом идут. LOGIC

Линк этой Саре отдал плёнки с подписями типа "тут ему 8 лет", "тут ему 12 лет". Как-то так.

[felix169]

-У академиков есть привычка прокатывать фильмы которые станут классикой(Отрочество). например, Апокалипсис сегодня, Гражданин Кейн

двойной фэйспалм. когда одного недостаточно

[pelecanus]

Плюсы отрочества и минусы Бердмэна

-Ну и сразу самый главный минус Бердмэна. Отсутствие самой важной побочной номинации на монтажТрадиция идет с 1980 года, фильмы без номинации на монтаж не выигрывают главного Оскара. А в академии любят традиции.

 

по мне так это как раз не аргумент. у бёрдмена нет номинации за монтаж потому что... как бы это сказать... там толком нет монтажа, в силу технологии съёмок.

 

а традиции - ну что традиции. академики - люди. люди развиваются, меняются, обновляются. никто там специально не следит за этикой ордена, соблюдая вековые правила. на раз-два дали бы бёрдмену ЛФ без монтажа, если бы в глазах академиков он был круче и выше отрочества. однако же, это не так

[Orientir]

На мой взгляд смонтировать материал с разбросом в 12 лет, чтобы он не распадался на части, а смотрелся органично и при этом минимально провисал для такой скучной тематики и такого хронометража, задача сложная.

Я это понимаю, но если посмотреть что общее количество съемочных дней всего 45, то видно что общая масса отснятого материала была не так уж велика. Линклейтер видимо четко понимал что снимает и что хочет получить на выходе, и итоговая органичность, это скорее в режиссерскую номинацию, чем в монтаж. На мой взгляд ессно.