Оскар-2015

[Julietta83]

Котийар играть было нечего, грубо говоря.

 

Тогда Бинош в "Камилле Клодель" тоже было нечего играть. А ведь образы очень схожие.

[felix169]

Игра Котийар заключалась в повторении одной и той же фразы на протяжении всего фильма с одинаковым выражением лица. Бинош в "Камилле" не видел, но уверен, что там лучше.

[Julietta83]

Игра Котийар заключалась в повторении одной и той же фразы на протяжении всего фильма с одинаковым выражением лица.

 

Ок, я поняла.

[Spear5]

Таких как ГонГерл - тоже тыща, вспоминаем Девушку с Тату ту же.

wat? ГонГерл самобытное кино, общего с Тату только стилистика при массе различий.

[Stotsmnb311]

Ну вот, опять. Короч, всё дело во вкусовщине.

Котийар играть было нечего, грубо говоря. Мур надо было весь фильм ходить с таким лицом, что она в уме умножает 1134 на 816. У Уизерспун, при моей нелюбви к ней, вышло тоже хорошо, но подразумевалось сильнее.

На самом деле Джонс очень сильно отыграла, жаль что ее чисто для галочки номинировали.

А на деле она Оскар не меньше, а то и больше Мур заслужила.

[Cidi]

Я уже замечала за Хоакином, что ему куда проще в комедиях, а то в драмах ведет себя как тяжеловес, пытающийся поднять штангу весом 100 кг, и это все же не айс. Хотя я хорошо к нему отношусь в целом, но он слишком старается в драмах, из-за чего и сам образ становится какой-то неповоротливый. ДДЛ легче и везде органичен, так что тогда все раздали по делу.

Так кажется по моему только вам,потому что на меня Феникс такого впечатления не производил.В том же мастере он органичнее некуда.Своей игрой попал точно в тон фильма.

[ORANGE'71]

Хочется услышать мнение тех, кто в начале наградного сезона кричал, что если академики не отдадут лучший фильм Отрочеству, то выставят себя идиотами.

[-Se7eN-]

Хочется услышать мнение тех' date=' кто в начале наградного сезона кричал, что если академики не отдадут лучший фильм Отрочеству, то выставят себя идиотами.[/quote']

 

Сейчас Jdalker придет и пояснит Хотя я не уверен, болел ли он за него в начале сезона.

[ORANGE'71]

Сейчас осознал, что за последние 12 месяцев я не смог угадать лучший фильм на Оскаре, не угадал победителя Евровидения, в финале Премьер-лиги КВН ставил на "Экскурсию по городу" (а победила сб. Грузии), ставил на "Атлетико" в финале Лиги чемпионов, ставил на Аргентину в финале Чемпионата мира, ванговал звание магистра для Новикова...

[Jdalker]

Хочется услышать мнение тех' date=' кто в начале наградного сезона кричал, что если академики не отдадут лучший фильм Отрочеству, то выставят себя идиотами.[/quote']

Хотя я так не говорил, но - они и впрямь идиоты. Не потому что продинамили в только BP, но еще и в режиссуре. Собственно говоря, им не впервой себя таковыми выставлять.

Хотя я не уверен, болел ли он за него в начале сезона.

Не так сильно, но было дело-) По ходу сезона симпатий стало несколько больше. Пропорционально появлению хейта к нему

Искренне болею за Миллера, Иньярриту, Линклейтера и ПТА на режиссерском поприще. Лучший фильм так же у одной из их работ хотел бы видеть.

Изменено 03.03.2015 12:44 пользователем Jdalker

[Movement_of_Snakes]

Тогда Бинош в "Камилле Клодель" тоже было нечего играть. А ведь образы очень схожие.

 

Бинош в "Камилле" не видел, но уверен, что там лучше.

 

Бинош круто отыграла в Камилле, она даже выглядела крайне болезненно, ну и плюс сама игра

 

За Хоакина было очень обидно, ДДЛ в том году был слабее

 

Вот да, Феникс - еще один оскаровский неудачник, которому болвана надо было давать еще в 2001. А раздачу 2013 года я вообще считаю крайне неудачной (Арго, ДДЛ, Лоуренс).

[Jdalker]

Академики рассматривают идею про то, что бы опять вернуться к 5-ке номинантов в категории Best picture. Типа расширили до 10-ти, чтобы привлечь аудиторию, но это ничего не дало.

В принципе, я бы не удивился. После объявления номинантов в этом году я тоже самое хотел бы им предложить, ибо ни о каком привлечении аудитории с такими номинантами и речи не может быть. Пускай возвращают.

[EMoushen]

В принципе, я бы не удивился. После объявления номинантов в этом году я тоже самое хотел бы им предложить, ибо ни о каком привлечении аудитории с такими номинантами и речи не может быть. Пускай возвращают.

Но зато без номинации Одержимости фильм бы посмотрело гораздо меньше людей. Так что не все так однозначно

[Тумба с ушами]

Я тоже поддерживаю идею вернуться к пятёрке номинантов - вместо десятки.

 

 

 

Сейчас осознал, что за последние 12 месяцев я не смог угадать лучший фильм на Оскаре, не угадал победителя Евровидения, в финале Премьер-лиги КВН ставил на "Экскурсию по городу" (а победила сб. Грузии), ставил на "Атлетико" в финале Лиги чемпионов, ставил на Аргентину в финале Чемпионата мира, ванговал звание магистра для Новикова...

 

 

Отлично. Теперь мы будем знать, что когда Орандж71 будет про что-то ванговать - то его предсказание точно неверное.

 

 

Хорошо, когда под рукой есть такая "Анти-Ванга".

[ORANGE'71]

В принципе, я бы не удивился. После объявления номинантов в этом году я тоже самое хотел бы им предложить, ибо ни о каком привлечении аудитории с такими номинантами и речи не может быть. Пускай возвращают.

А где говорится о том, что расширяли с целью привлечения аудитории?

[Jdalker]

Но зато без номинации Одержимости фильм бы посмотрело гораздо меньше людей. Так что не все так однозначно

Эм. Одержимость и так бы получила номинации (а где и Оскары) на монтаж, звук, второй план и сценарий. От главной номинации это не зависит. Ничего не изменилось бы. Ну и цель десятки не в привлечении внимания к фильмам, а к самой церемонии.

А где говорится о том' date=' что расширяли с целью привлечения аудитории?[/quote']

Допустим, вот здесь. На забугорных ресурсах тоже можно найти, если поискать.

[ORANGE'71]

Допустим, вот здесь. На забугорных ресурсах тоже можно найти, если поискать.

В этой статье я вижу только журналистские домыслы.

Если взять цитату тогдашнего президента Академии - »С десятью номинантами на «Лучший фильм» члены Академии получат возможность выделить некоторые из тех фантастических фильмов, которые обычно фигурируют в остальных категориях, но оказываются вытеснены из борьбы за главными приз« - то тут говорится не о привлечении аудитории к церемонии, а о расширении жанровости. В первые 2 года там и анимация получала свой слот.

Я вижу здесь, скорее, облегчение моральной дилеммы для академиков.

Изменено 04.03.2015 06:58 пользователем ORANGE'71

[Jdalker]

Даже если и так, то это все ровно не сработало. Ибо сколько фантатических фильмов номинировали за прошлый год? Ни одного. А годом ранее? Гравитация? Ей и так место в пятерке святило.

 

Если отметят, послушаем, что скажет президент Академии.

[MysteryMan]

Если опять сделают пятерку, будет очень скучно. Места займут только фронтраннеры и форматные оскаровские байопики вроде "Имитации" и "Хокинга". Ну и вряд ли это повысит рейтинг будущей трансляции, ведь у каждого номинанта есть свои поклонники.

[XPOMKA]

На мой взгляд должны номинировать на ЛФ минимум 30-50 картин за год, из которых надо награждать 10 штук. И в актёрских номинациях давать Оскары первой тройке.

[Тумба с ушами]

 

На мой взгляд должны номинировать на ЛФ минимум 30-50 картин за год, из которых надо награждать 10 штук. И в актёрских номинациях давать Оскары первой тройке.

 

 

Вот тогда Лео точно сможет выиграть Оскар.

[XPOMKA]

Вот тогда Лео точно сможет выиграть Оскар.

 

Что никоим образом не сделает его лучше или хуже, чем он есть на самом деле.

 

А вообще известны какие-то факты или его слова, из которых становится ясно, что он зациклен на этой награде и обижен, что его обделяют?

[Jdalker]

Академии надо добавлять в бюллетень номинацию "Лучший блокбастер" с самыми кассовыми фильмами года и из них выбирать одного, которого потом принудительно добавлять в номинантов на BP.

Правда здесь есть проблема, ибо фильмы выходящие в декабре, собирают основную кассу уже когда номинантов объявляют. Так что пускай просто забьют на это дело и вернут пятерку.

[felix169]

А вообще известны какие-то факты или его слова, из которых становится ясно, что он зациклен на этой награде и обижен, что его обделяют?

Он сказал, что делает свою актёрскую работу, потому что ему нравится и т.д. и т.п., не ради наград, но ему приятно, что кучища людей требует для него Оскара. Типа такого.

---

10 фильмов на ЛФ хорошо, с одной стороны, хз, правда, с какой, ну больше конкуренция, интереснее, да и чудо может случиться (я чуть было не поверил, что "Одержимость" возьмёт после монтажа); с другой стороны, всё равно основная борьба ведётся среди 2-3 картин, да и могут всякую левую фигню засунут, типа "Звери Дикого юга" или "Сокровище", победа которых тоже была бы чудом, но с крайне негативным оттенком.

Расширила как раз тогда, когда был "Аватар" и "Район №9". Это было бы из разряда маразма: номинировать первый посредственный, но не номинировать второй шедевральный.

[ORANGE'71]

Любопытный коммент с сайта:

Что правлению важнее — рейтинг церемонии или престиж премии?

 

Престиж премии определяется воинствующими киноснобами, которые между «Гранью будущего» и «Отрочеством» всегда выберут последнее, даже если «Грань будущего» дико понравилась. Но как же — признаться в подобном! ага, щас! В смысле, «Грань» они похвалят, даже захвалят, но как только придётся делать выбор между «Гранью будущего» и «Отрочеством», то выберут «отрочество», ибо «Грань» — боевик, блокбастер, и выбор в пользу этого фильма чреват косыми взглядами со стороны других снобов: «Да вы попсовик, батенька…» Вот и набиваются в номинацию «Лучший фильм» великие подвиги артхаусной фестивальщины. «Престиж премии, мы не попсовики, всё такое».

И при всём этом Оскар всё равно считается попсовой премией на фоне всех Каннов, Венеций и даже Бафты.

 

Правлению давно ледует задуматься о том, что для любого режиссёра, продюсера и актёра почему-то именно Оскар (а не ветка, лев или маска) является самой желанной премией (хотя на публике некоторые снобски утверждают обратное, «зелен виноград» и всё такое). Ну так и хватит Оскару косить под Канны, где способно выиграть «Древо жизни» (ужасть!) — пусть включают в главные номинации «Грань будущего» и «Стражей Галактики». Рейтинг премии только повысится. А снобы идут лесом.

И ответ на него:

Может еще запустить в члены академии подростков под марихуаной, которые посмотрев «Отрочество», скажут: — что это за… а про «Стражей»: о, вот это крутяк, плюсую, лайкну, дам Оскара. Вот будут рейтинги!