Перейти к содержанию
Церемония объявления ТОП лучших фильмов всех времен (Канон ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Оскар-2015

Оскар за "лучший фильм" получит...  

279 проголосовавших

  1. 1. Оскар за "лучший фильм" получит...

    • Бердмэн
    • Вселенная Стивена Хокинга
    • Игра в имитацию
    • Одержимость
    • Отель "Гранд Будапешт"
    • Отрочество
    • Сельма
    • Снайпер
    • БОНУС: какой фильм вы бы назвали лучшим?
      0
    • Бердмэн
    • Вселенная Стивена Хокинга
    • Игра в имитацию
    • Одержимость
    • Отель "Гранд Будапешт"
    • Отрочество
    • Сельма
      0
    • Снайпер


Рекомендуемые сообщения

Мы все тоже верим и надеемся на Китона, но ставить будем на Рэдмейна. Увы. :(

Веришь, надеешься, но ставишь против. Крутяк.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4452571
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 6,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Веришь, надеешься, но ставишь против. Крутяк.

Баллы в прогнозилках терять не хочется. :D

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4452572
Поделиться на другие сайты

Тема представляет собой одни какие-то подсчеты и математику. И считают и вангуют и опять и основа.
Что ты предлагаешь?:idea:
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4452577
Поделиться на другие сайты

Верим в Китона, ставим на Рэдмейна, а победит Купер.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4452584
Поделиться на другие сайты

Что ты предлагаешь?:idea:

Перестать заниматься вычислениями. Со стороны посмотришь и кажется что фильмы вообще вас мало интересуют.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4452589
Поделиться на другие сайты

Перестать заниматься вычислениями. Со стороны посмотришь и кажется что фильмы вообще вас мало интересуют.

 

Наоборот, благодаря статистическим трудам Оранджа, эта тема становится только лучше. Ванговать кто победит, основываясь только на личных предпочтениях - дело идиотское.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4452613
Поделиться на другие сайты

Наоборот, благодаря статистическим трудам Оранджа, эта тема становится только лучше. Ванговать кто победит, основываясь только на личных предпочтениях - дело идиотское.

А вычислять, тратить время, а потом в итоге победит вообще другой и сидеть с покерфейсом это не по-идиотски.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4452617
Поделиться на другие сайты

А вычислять, тратить время, а потом в итоге победит вообще другой и сидеть с покерфейсом это не по-идиотски.

 

Чувак, этой традиции на ФКП уже много-много лет, сам не знаешь что ли? Людьми движет азарт, желание поиграть в угадайку и стать лучшим прогнозистом. На "Оскаре", имея соответствующие знания и маленькую долю везения, можно угадать практически всех номинантов.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4452630
Поделиться на другие сайты

При всей политизированности и коррупционности Оскара, хотя бы однин важный болван Снайпера - это из области фантастики, я считаю. Изменено 13.02.2015 20:25 пользователем bobgoldman
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4452776
Поделиться на другие сайты

А вычислять, тратить время, а потом в итоге победит вообще другой и сидеть с покерфейсом это не по-идиотски.

 

Так в том то и смысл, что благодаря инфе в большинстве категорий выбор сводится к паре претендентов (в ряде номинаций вообще такой один), выбирая из которых приходится угадывать :)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4452911
Поделиться на другие сайты

А вот где брать инфу о документалках? главные номинации не так трудно предугадать. Изменено 13.02.2015 22:04 пользователем Oberyn
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4452967
Поделиться на другие сайты

всегда вызывали уважение люди, которые готовы ставить на реальных фаворитов в ущерб своим любимчикам. мне всегда это давалось трудно.

 

до последнего хочется надеяться, что китон, а не рейдмен. просто не представляю, как это дерево могло что-то приличное сыграть, кроме перекошенного рта, который я у него приметила ещё с "ночей мерилин".

 

но я работаю над собой.

перед сочинской олимпиадой вступила в многочисленные пари, поставив на то, что наша хоккейная сборная не попадёт даже в финал, не говоря уж о чемпионстве. увы, так и случилось. хотя я бы последнее отдала, так хотела проиграть.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4453442
Поделиться на другие сайты

Если просто сравнивать наборы прекурсоров условных фильмов А и Б, то я бы назвал фаворитом в ЛФ Бердмэна. Но: если глянуть непосредственно на сами фильмы, Бойхуд видится мне более предпочтительным, консессуальным чтоли. Бойхуд более органично вписывается в строку оскаровских лауреатов.

 

вот тут не соглашусь, пожалуй.

именно с идеологической точки зрения академики должны выдвинуть бёрдмена, т.к. он им близок. в той же концепции, что и "артист".

 

а вот бойхуд, как инди-эксперимент, интересен с эмпирической, технологической точки зрения, но солидные члены жюри по идее не должны давать награды за фокусы.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4453450
Поделиться на другие сайты

вот тут не соглашусь, пожалуй.

именно с идеологической точки зрения академики должны выдвинуть бёрдмена, т.к. он им близок. в той же концепции, что и "артист".

Вы на "Бердмэна" с кем ходили?
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4453668
Поделиться на другие сайты

Вы на "Бердмэна" с кем ходили?

 

на все ожидаемые мной фильмы я хожу одна. так что бёрдмена оба раза смотрела очень внимательно, ни на кого не отвлекаясь.

 

даже интересно, зачем вам эта информация :)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4453675
Поделиться на другие сайты

Канал Украина приобрел эксклюзивные права на прямую трансляцию 87-ой церемонии вручения самой престижной кинопремии мира Оскар, которая состоится 22 февраля в Лос-Анжелесе

 

А у нас как и в том году, опять ничего ? :(

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4453709
Поделиться на другие сайты

на все ожидаемые мной фильмы я хожу одна. так что бёрдмена оба раза смотрела очень внимательно, ни на кого не отвлекаясь.

 

даже интересно, зачем вам эта информация :)

А детей почему не взяли во второй раз?
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4453805
Поделиться на другие сайты

А детей почему не взяли во второй раз?

Зачем детей на Бердмена тащить? :eek:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4453909
Поделиться на другие сайты

Зачем детей на Бердмена тащить? :eek:
Я пытаюсь пояснить, чем Бердмэн отличается от Артиста...
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4453917
Поделиться на другие сайты

Я пытаюсь пояснить' date=' чем Бердмэн отличается от Артиста...[/quote']

 

В России кто-то ходил на Артитста с детьми? Оущит, мэн, юрилли?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4453955
Поделиться на другие сайты

Я пытаюсь пояснить' date=' чем Бердмэн отличается от Артиста...[/quote']

 

так вы лучше прямо скажите, потому что ваши тонкие намёки могут быть непонятны :biggrin:

 

вольному - воля, вот мой взгляд на кино. на бёрдмена, как и на любой другой фильм, я никого не тащу, все мы разные, всем нам нравятся разные фильмы.

бёрдмен и артист из одного идеологического фарватера - это фильмы о людях из киноиндустрии, их проблемах, их тупике и их выборе. причём бёрдмен, как по мне, много более правдивый и даже горький. поэтому вполне могу предположить дополнительные баллы благосклонности :)

 

а вот по какой причине в число победителей может вписаться отрочество... ну не знаю :unsure:

концептуальных предпосылок не вижу.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4453958
Поделиться на другие сайты

а вот по какой причине в число победителей может вписаться отрочество... ну не знаю :unsure:

концептуальных предпосылок не вижу.

12 лет истории США через историю взросления одного мальчика. Вполне концептуально, по-моему.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4453967
Поделиться на другие сайты

12 лет истории США через историю взросления одного мальчика. Вполне концептуально.

 

Писал об "истории Америки" в теме. Если вся история США за 12 лет - это улучшение видеоигр, телефонов, дроч на Гарри Поттера и выборы Обамы... Ну я тогда не знаю :unsure:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4453969
Поделиться на другие сайты

12 лет истории США через историю взросления одного мальчика. Вполне концептуально, по-моему.

 

не, мы сейчас не об этом. то, что отрочество формирует определённую парадигму, я не спорю :)

 

я оранжу говорю о том, что бёрдмен ближе академикам и на этом основании может получить несколько доп.голосов, да и в числе ЛФ он будет смотеться лучше, чем отрочество. он сказал, что

Бойхуд более органично вписывается в строку оскаровских лауреатов.

 

я ответила, что

с идеологической точки зрения академики должны выдвинуть бёрдмена, т.к. он им близок. в той же концепции, что и "артист".

 

а вот бойхуд, как инди-эксперимент, интересен с эмпирической, технологической точки зрения, но солидные члены жюри по идее не должны давать награды за фокусы.

я пытаюсь понять, работает ли при выборе ЛФ фишка отраслевого самоанализа и любви к индустрии.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4453980
Поделиться на другие сайты

Писал об "истории Америки" в теме. Если вся история США за 12 лет - это улучшение видеоигр, телефонов, дроч на Гарри Поттера и выборы Обамы... Ну я тогда не знаю :unsure:

 

Ну не вся история, но часть ее. Там про войну еще что-то было вроде? В любом случае, большинство зрителей (и критиков) вспоминает те же события в их жизни в это время.

На мой взгляд, идея была хорошая, реализация не очень.

я пытаюсь понять, работает ли при выборе ЛФ фишка отраслевого самоанализа и любви к индустрии

Да, работает, и академики любят награждать фильмы про себя. Но они также любят награждать фильмы на более глобальные темы. Поэтому Бёрдман им ближе, но Бойхуд, на мой взгляд, глобальнее.

Арго был в этом смысле идеальным кандидатом.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/85310-oskar-2015/page/124/#findComment-4453984
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...