Оскар-2015

[Blackm0re]

Мы все тоже верим и надеемся на Китона, но ставить будем на Рэдмейна. Увы.

Веришь, надеешься, но ставишь против. Крутяк.

[Jdalker]

Веришь, надеешься, но ставишь против. Крутяк.

Баллы в прогнозилках терять не хочется.

[ORANGE'71]

Тема представляет собой одни какие-то подсчеты и математику. И считают и вангуют и опять и основа.

Что ты предлагаешь?:idea:

[Sebastian]

Верим в Китона, ставим на Рэдмейна, а победит Купер.

[Blackm0re]

Что ты предлагаешь?:idea:

Перестать заниматься вычислениями. Со стороны посмотришь и кажется что фильмы вообще вас мало интересуют.

[Jekse]

Перестать заниматься вычислениями. Со стороны посмотришь и кажется что фильмы вообще вас мало интересуют.

 

Наоборот, благодаря статистическим трудам Оранджа, эта тема становится только лучше. Ванговать кто победит, основываясь только на личных предпочтениях - дело идиотское.

[Blackm0re]

Наоборот, благодаря статистическим трудам Оранджа, эта тема становится только лучше. Ванговать кто победит, основываясь только на личных предпочтениях - дело идиотское.

А вычислять, тратить время, а потом в итоге победит вообще другой и сидеть с покерфейсом это не по-идиотски.

[Jekse]

А вычислять, тратить время, а потом в итоге победит вообще другой и сидеть с покерфейсом это не по-идиотски.

 

Чувак, этой традиции на ФКП уже много-много лет, сам не знаешь что ли? Людьми движет азарт, желание поиграть в угадайку и стать лучшим прогнозистом. На "Оскаре", имея соответствующие знания и маленькую долю везения, можно угадать практически всех номинантов.

[bobgoldman]

При всей политизированности и коррупционности Оскара, хотя бы однин важный болван Снайпера - это из области фантастики, я считаю. Изменено 13.02.2015 20:25 пользователем bobgoldman

[guy fawkes]

А вычислять, тратить время, а потом в итоге победит вообще другой и сидеть с покерфейсом это не по-идиотски.

 

Так в том то и смысл, что благодаря инфе в большинстве категорий выбор сводится к паре претендентов (в ряде номинаций вообще такой один), выбирая из которых приходится угадывать

[Oberyn]

А вот где брать инфу о документалках? главные номинации не так трудно предугадать. Изменено 13.02.2015 22:04 пользователем Oberyn

[pelecanus]

всегда вызывали уважение люди, которые готовы ставить на реальных фаворитов в ущерб своим любимчикам. мне всегда это давалось трудно.

 

до последнего хочется надеяться, что китон, а не рейдмен. просто не представляю, как это дерево могло что-то приличное сыграть, кроме перекошенного рта, который я у него приметила ещё с "ночей мерилин".

 

но я работаю над собой.

перед сочинской олимпиадой вступила в многочисленные пари, поставив на то, что наша хоккейная сборная не попадёт даже в финал, не говоря уж о чемпионстве. увы, так и случилось. хотя я бы последнее отдала, так хотела проиграть.

[pelecanus]

Если просто сравнивать наборы прекурсоров условных фильмов А и Б, то я бы назвал фаворитом в ЛФ Бердмэна. Но: если глянуть непосредственно на сами фильмы, Бойхуд видится мне более предпочтительным, консессуальным чтоли. Бойхуд более органично вписывается в строку оскаровских лауреатов.

 

вот тут не соглашусь, пожалуй.

именно с идеологической точки зрения академики должны выдвинуть бёрдмена, т.к. он им близок. в той же концепции, что и "артист".

 

а вот бойхуд, как инди-эксперимент, интересен с эмпирической, технологической точки зрения, но солидные члены жюри по идее не должны давать награды за фокусы.

[ORANGE'71]

вот тут не соглашусь, пожалуй.

именно с идеологической точки зрения академики должны выдвинуть бёрдмена, т.к. он им близок. в той же концепции, что и "артист".

Вы на "Бердмэна" с кем ходили?

[pelecanus]

Вы на "Бердмэна" с кем ходили?

 

на все ожидаемые мной фильмы я хожу одна. так что бёрдмена оба раза смотрела очень внимательно, ни на кого не отвлекаясь.

 

даже интересно, зачем вам эта информация

[Hyper2011]

Канал Украина приобрел эксклюзивные права на прямую трансляцию 87-ой церемонии вручения самой престижной кинопремии мира Оскар, которая состоится 22 февраля в Лос-Анжелесе

 

А у нас как и в том году, опять ничего ?

[ORANGE'71]

на все ожидаемые мной фильмы я хожу одна. так что бёрдмена оба раза смотрела очень внимательно, ни на кого не отвлекаясь.

 

даже интересно, зачем вам эта информация

А детей почему не взяли во второй раз?

[Stotsmnb311]

А детей почему не взяли во второй раз?

Зачем детей на Бердмена тащить?

[ORANGE'71]

Зачем детей на Бердмена тащить?

Я пытаюсь пояснить, чем Бердмэн отличается от Артиста...

[smile49]

Я пытаюсь пояснить' date=' чем Бердмэн отличается от Артиста...[/quote']

 

В России кто-то ходил на Артитста с детьми? Оущит, мэн, юрилли?

[pelecanus]

Я пытаюсь пояснить' date=' чем Бердмэн отличается от Артиста...[/quote']

 

так вы лучше прямо скажите, потому что ваши тонкие намёки могут быть непонятны

 

вольному - воля, вот мой взгляд на кино. на бёрдмена, как и на любой другой фильм, я никого не тащу, все мы разные, всем нам нравятся разные фильмы.

бёрдмен и артист из одного идеологического фарватера - это фильмы о людях из киноиндустрии, их проблемах, их тупике и их выборе. причём бёрдмен, как по мне, много более правдивый и даже горький. поэтому вполне могу предположить дополнительные баллы благосклонности

 

а вот по какой причине в число победителей может вписаться отрочество... ну не знаю

концептуальных предпосылок не вижу.

[MGraz]

а вот по какой причине в число победителей может вписаться отрочество... ну не знаю

концептуальных предпосылок не вижу.

12 лет истории США через историю взросления одного мальчика. Вполне концептуально, по-моему.

[smile49]

12 лет истории США через историю взросления одного мальчика. Вполне концептуально.

 

Писал об "истории Америки" в теме. Если вся история США за 12 лет - это улучшение видеоигр, телефонов, дроч на Гарри Поттера и выборы Обамы... Ну я тогда не знаю

[pelecanus]

12 лет истории США через историю взросления одного мальчика. Вполне концептуально, по-моему.

 

не, мы сейчас не об этом. то, что отрочество формирует определённую парадигму, я не спорю

 

я оранжу говорю о том, что бёрдмен ближе академикам и на этом основании может получить несколько доп.голосов, да и в числе ЛФ он будет смотеться лучше, чем отрочество. он сказал, что

Бойхуд более органично вписывается в строку оскаровских лауреатов.

 

я ответила, что

с идеологической точки зрения академики должны выдвинуть бёрдмена, т.к. он им близок. в той же концепции, что и "артист".

 

а вот бойхуд, как инди-эксперимент, интересен с эмпирической, технологической точки зрения, но солидные члены жюри по идее не должны давать награды за фокусы.

я пытаюсь понять, работает ли при выборе ЛФ фишка отраслевого самоанализа и любви к индустрии.

[MGraz]

Писал об "истории Америки" в теме. Если вся история США за 12 лет - это улучшение видеоигр, телефонов, дроч на Гарри Поттера и выборы Обамы... Ну я тогда не знаю

 

Ну не вся история, но часть ее. Там про войну еще что-то было вроде? В любом случае, большинство зрителей (и критиков) вспоминает те же события в их жизни в это время.

На мой взгляд, идея была хорошая, реализация не очень.

я пытаюсь понять, работает ли при выборе ЛФ фишка отраслевого самоанализа и любви к индустрии

Да, работает, и академики любят награждать фильмы про себя. Но они также любят награждать фильмы на более глобальные темы. Поэтому Бёрдман им ближе, но Бойхуд, на мой взгляд, глобальнее.

Арго был в этом смысле идеальным кандидатом.