Оскар-2015

[ORANGE'71]

Хорошая теория

Правда есть один ньюанс - Кэмбербетч пока, к сожалению для него, и рядом не валялся с Шоном Пенном, пусть он хоть сто геев сыграет

Не совсем теория, просто занимательное сравнение.

Не спорю, что Кэмбербетч не ровня Пенну.

Поэтому - не вариант, Китон вин

Да там еще как минимум 3 реальных претендента. Рано что-то говорить. Тем более что Китон в мужской пятерке вполне может оказаться единственным актером, сыгравшем вымышленного персонажа, а в конкурентах будут математик-гений-гей, ученый-паралитик-активист, маньяк-шизофреник и правозащитник-проповедник-национальная икона. Жесточайшее рубилово.

[MysteryMan]

"Прислуга" - тошнотворное (и в прямом, и в переносном смысле) и чудовищно сделанное "кино".

А вот "Фрутейл" мне понравился.

 

Мне вот почему-то хочется, чтобы Анжелина пролетела.

 

А я ее поддерживаю (ессно до просмотра, а там будет видно). А фильм мне довольно интересен. И как проект, и как она его сняла. В "Анброукен" чувствую потенциал.

[Stotsmnb311]

Предлагайте варианты нового опроса.

А зачем так часто менять?

 

Но можно что угодно спросить - например получит ли Кристен Стюарт номинацию на Оскар.

[MysteryMan]

Довольно прилично уверен в Несломленном. Вижу ее с Бойхудом в лице двух фронтраннеров, каждый из которых пойдет своими путем. По сути все зависит от победы в сценарии. Назревают две больших схватки: Анброукен vs Игры в адапте (где имхо, фактор коэнов скажется при прочих равных) и Отрочество vs Бёрдмен в оригинальном (где сумасшедший хайп Отрочества скажется при прочих равных). Ну и собственно вот. Дальше разберут фильм и режиссуру (режиссуру логичнее линк, фильм анброукен)

 

Главный претендент на "Оскар" не может не взять сценарий. Поэтому тот, кто проиграет в скрипте - сразу станет лузером на церемонии. Поэтому два года назад "Арго" чествовали уже после победы в скрипте над "Линкольном", а "Гравити" отдали только технические и режиссуру. Фактор сценария очень и очень весом. Вряд ли будет такое, что главный фильм года НЕ выиграет скрипт в своей категории.

[Spear5]

Главный претендент на "Оскар" не может не взять сценарий.

Так я же написал именно об этом -)

[MysteryMan]

Так я же написал именно об этом -)

 

Ну ты странно начал делить претендентов на сценарии. А в феврале будет все проще: будет как всегда 2 фаворита на ВР. Если они окажутся в одной сценарной категории, там все и решится. Другую отдадут кому угодно. Если в разных, то придется гадать до последнего. Тот же Спайк Джонз хрен бы выиграл "Оскар", будь условные "12" в его категории. К примеру.

 

И по Джоли кстати может повториться судьба Аффлека, почему нет? Выбирать номинантов будут режиссеры, а не актеры и не медиа. А на сколько они оценят жену Питта - неизвестно.

[Spear5]

Ну ты странно начал делить претендентов на сценарии. А в феврале будет все проще: будет как всегда 2 фаворита на ВР. Если они окажутся в одной сценарной категории, там все и решится. Другую отдадут кому угодно. Если в разных, то придется гадать до последнего. Тот же Спайк Джонз хрен бы выиграл "Оскар", будь условные "12" в его категории. К примеру.

А, ну я про то, как это сейчас все выглядит.

В теории - в этой четверке сценарий может взять любая пара в своих категориях. Я ставлю на пару Несломленный + Отрочество, среди которых и развернется борьба за лучший фильм.

[ORANGE'71]

А зачем так часто менять?

Чтобы не застаиваться.

Главный претендент на "Оскар" не может не взять сценарий.

Мягко говоря, очень странное заявление.

 

За всю историю премии фильм и скрипт уходили в одни руки всего лишь в 55 случаях из 86. В 2012м "Артист" не взял скрипт, а в 90-ых эта оказия вообще случилась трижды подряд 1996 - Braveheart, 1997 - The English Patient, 1998 - Titanic.

[MysteryMan]

Ну ты вспомнил лохматые года. За последние 15 лет сценарий только 4 раза не брал главный фильм. Причем в двух из четырех случаев фильмы довольно специфичны, чтоб им давать сценарий: мюзикл "Чикаго" и немое кино "Артист". То есть там диалогов нет или они не главное. Даже "Крэш" взял скрипт, хотя мало кому нравился вообще был сенсацией. Так что из пролетов разве что "Малышка на миллион" в этой категории.

 

И "Бойхуд", и "Бердман", и "Имитация", и "Анброукен" - не мюзиклы, не визуальные шедевры, не немое кино, где не так важен скрипт. Во всех 4 случаях сценарий очень-очень важен, как и актерские работы. "Гравитации" тут нет.

[ORANGE'71]

90-е годы не такие уж и лохматые. А "Braveheart" и "The English Patient" были специфичны только тем, что были эпиками.

 

Я вполне допускаю победу "Отрочества" или "Сельмы" без победы в скрипте. Например, Клейтон Дэвис ставит в BP на "Сельму", а в скрипте на "Отрочество".

[iRonMen77]

Сельма не победит.

Второй год подряд такое кино точно ничего не возьмет.

[Julietta83]

Ну, что значит "такое". Рабство кино выдающееся. Правда, на такую тематику действительно сложно что-то такого же уровня сделать.

[MysteryMan]

В смысле 'black movie'. Также думаю, что "Сельма" нифига не победит. Разве что Ойелово может, если выдаст сильную игру. Такие, как "12", выстреливают очень редко. Но тетку-режиссера скорее всего протащат в номинанты, ибо - первая женщина-негр (она не пересекала Атлантику, но все же, гг).

[Julietta83]

Ясен пень, что не победит, но в десятку может спокойно.

[Citizen X]

Не совсем теория, просто занимательное сравнение.

Не спорю, что Кэмбербетч не ровня Пенну.

Да там еще как минимум 3 реальных претендента. Рано что-то говорить. Тем более что Китон в мужской пятерке вполне может оказаться единственным актером, сыгравшем вымышленного персонажа, а в конкурентах будут математик-гений-гей, ученый-паралитик-активист, маньяк-шизофреник и правозащитник-проповедник-национальная икона. Жесточайшее рубилово.

 

Да, как ни крути у мужиков в этом году все очень сильно и не предсказуемо

 

Никто не думал кстати о том, что Каррела могут в сапорт сунуть?

[MysteryMan]

Почему никто не думает о том, что Jack O'Connell может войти в пятерку? Вполне может стать нежданчегом, особенно если "Анброкен" хорошо пойдет. Сильный актер + играет настоящую легенду американской истории.

 

Вполне себе вместо того же Каррела может.

 

P.S. Sasha Stone его в пятерке видит, кстати.

[Spear5]

Более удивительно, почему никто не видит в номинантах Колтрейна, который играет на протяжении 12 лет. Игра там, конечно, не выдающаяся, просто крепкая, но странен игнор на волне хайпа Отрочества и его заслуг.

[MysteryMan]

Да не, колтрейн не актер и совершенно не тянет фильм. в Бойхуде мальчика делает суппорт легко. Не тот случай.

[iRonMen77]

Гиленхаал. Верим. Помним.

[Spear5]

Кстати Айрон, у Нортона роль позволяет пободаться с Симонсом или без шансов? А то что-то чую незаслуженно пролетит как обычно, а там долг у академии еще с первобытного страха висит.

[iRonMen77]

Кстати Айрон, у Нортона роль позволяет пободаться с Симонсом или без шансов? А то что-то чую незаслуженно пролетит как обычно, а там долг у академии еще с первобытного страха висит.

 

Вполне позволяет.

Но Нортон вполне обосновано вылетает из поля внимания в третьем акте. Когда Симмонс блистает весь фильм.

[MysteryMan]

Гиленхаал. Верим. Помним.

 

Настолько хорош? В последнее время он какой-то однообразный.

[Julietta83]

Более удивительно, почему никто не видит в номинантах Колтрейна, который играет на протяжении 12 лет.

 

Да не играл он там ничего. Первые лет пять так и вовсе сидел в углу кадра зашуганный и никто его не мог расшевелить, хотя честно пытались.

Джейка хотелось бы, но не верю. Плюс, судя по трейлеру, не за что.

 

Настолько хорош?

 

В трейлере выдает примерно то же, что МакЭвой в "Грязи", но больше переигрывает.

[MGraz]

Предлагайте варианты нового опроса.

 

Можно, как год назад, 9 номинантов выбрать. Или какой фильм соберет наибольшее число номинаций.

P.S. Пишут, уже о Theory of Everything можно свое мнение составить. Кто-нибудь в курсе, это правда?

[MysteryMan]

P.S. Пишут, уже о Theory of Everything можно свое мнение составить. Кто-нибудь в курсе, это правда?

 

Да.