Человек-волк (The Wolf Man)

[antoha148]

Я смотрел экранку.

 

Лучшеб ты трейлер посмотрел и оценил. Такие фильмы смотреть на экранке это как пить безалкогольное пиво - не пропрешься Х)

[COLD]

Смотреть экранку тоже самое, что вообще фильм не смотреть и к тому же любой фильм просмотренный на экранке кажется плохим.

[Waldemar]

Потрясающее кино и чего его постоянно переносили? Выпустили бы и так. Спецэффекты нормальные, компьютерный волк отличный, кровь и мясо много (пусть Пила учится), ну и актёрская игра на высоте. НО! Как обычно всё стырил Энтони Хопкинс - великолепно сыграно!

 

Смотреть обязательно в кино!

[Ясновидящий]

Фильм в принципе разочаровал своей предсказуемостью сюжета, банальными приёмами и отсутствием каких-либо находок в кадре. Единственно, что произвело на меня сильное впечатление это техническая совершенство картины: момент трансформации в волка выглядит выше всех похвал, также прекрасно воссоздана мрачная готическая атмосфера Викторианской эпохи, и глубокое угнетающее музыкальное сопровождение, местами очень напоминающее Дракулу. В целом фильм посмотреть конечно можно, ничего не потеряете, но и не приобретёте.

[Шэрвуд]

Фильм в принципе разочаровал своей предсказуемостью сюжета

Что правда, то правда.

Кто "вожак стаи", ясно с самого начала. ))))

(я не смотрел первого человека-волка 41 года)

глубокое угнетающее музыкальное сопровождение, местами очень напоминающее Дракулу.

Конъюнктурный ход, хоть и приятный.

[Jewel]

Порадовало, что кровища и мясо - крупным планом, вот это я понимаю рейтинг R!

Мое желание посмотреть увеличилось Жду вот, но с показом в кино проблемы(( а я хочу в кино((

[Вирус...]

Порадовало, что кровища и мясо - крупным планом, вот это я понимаю рейтинг R!

 

вот размышляла смотреть или не смотерть, теперь больше склоняюсь ко второму. Мясо - Фу!!

[venomous]

Недавно ток с кинотеатра пришел, давно я не видел хорошего хоррора, все сделано на высоком уровне, никто не схалявил. Насчет сюжета, бывает местами предсказуемый, но не детектив А. Кристи мы пошли смотреть, так что вменять ему это явным минусом не стоит.

[Jewel]

Мясо - Фу!!

Мясо - это как раз то, что мне нужно после просмотра "Дня Святого Валентина" Но в целом я думаю, всего в фильме в меру. По крайней мере, смотреться должно хорошо.

[Ekaterina]

очень хочу фильм посмотреть, в ближайшее время в кино пойду

[МИРС]

Прекрасный костюмированный триллер с хорошими актерскими работами и мрачным, готическим антуражем. Из явных минусов - предсказуемость сюжета. Ах, да, оборотень похож на чубаку, а "странное существо, обитающее в пещере и давшее начало всему" сильно напоминает Горлума. -)

[NEnepokolebim]

Саундтрек к фильму можно скачать здесь http://funxl.ru/music/soundtrack/10586-muzyka-iz-filma-chelovek-volk-2010.html

[Lander]

Порадовало, что кровища и мясо - крупным планом, вот это я понимаю рейтинг R!

 

Спасибо, теперь я точно знаю, что будет первым фильмом 2010-ого года который я посмотрю в кинотеатре.

[Wonderland_cat]

Можете опять говорить что я ничего не понимаю, но мне фильм НЕ ПОНРАВИЛСЯ. Реки крови, груды мяса, предсказуемый сюжет и куски, вырванные из других фильмов. Белиберда одним словом.

[clarise47]

ИДУ СО ВСЕМ ЖЕЛАНИЕМ ТОЛЬКО РАДИ ЭНТОНИ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,офигенный и любимый актер...........

[Nightmare]

Только что посмотрел и остался доволен. Наверное первый хоррор в этом году, который смог меня испугать. Визуальный ряд картины, блестящие актерские работы (больше всех конечно же доставил Хопкинс и Уивинг), музыка Дэнни Эльфмана, грим и превращение оборотня, и многое другое приятно удивили и поразили, а про пару шикарных сцен (на мой взгляд) и говорить нечего. Хочется еще раз пересмотреть. После первого просмотра хочется поставить 8 из 10.

[Waldemar]

Хочется еще раз пересмотреть. После первого просмотра хочется поставить 8 из 10.

 

Я бы и после второго просмотра оценку не менял

[NTALY]

Вот тоже только что отсмотрела... Ужасно разочарована: даже ни Хопкинс, ни Дель Торо не исправили общего печального впечатления о фильме. Наверное, один из самых скучных и нестрашных распиаренных фильмов-ужасов за последнее время, за что ему дали рейтинг R вообще не понятно (кровавые сцены есть, но их за весь фильм раз, два и обчелся). Из кадра в кадр скачем, как на козле, а толку никакого.

Итог: никаких эмоций, ни капельки страха, заснуть на ходу можно... А жаль...

[prosto dushka]

Мне очень понравился фильм! Превосходные декорации, костюмы, жуткий темный лес - на большом экране все смотриться суперски! Потрясающе показаны метаморфозы, происходящие с главным героем! Актерский состав очень порадовал. Дель Торо, Хопкинс, Блант, Уивинг были просто великолепны! Ни грамма не пожалела потраченного времени!

[Prime]

Кто ни будь, может объяснить, почему у фильма на сайте так сильно падает рейтинг? 6.878 - для новинки по-моему это слишком...

[Waldemar]

Кто ни будь может объяснить, почему у фильма на сайте так сильно падает рейтинг? 6.878 - для новинки по-моему это слишком...

 

Скорее всего из-за предсказуемости сюжета, мол хотел бы увидеть что-нибудь другое

[Lord_cTATYc]

Так в трейлере уже всю суть и раскрыли, а сам фильм не приподнёс ничего удивительного и изысканного. Местами предсказуем и нелогичен.

[Denis10]

Не оправдал ожиданий моих, за мясо конечно спасибо- рейтинг R обязывает. Человеки-волки вызывали асоциации с нелепыми фильмами ужасов 60-ых годов,а мальчик в пещере же вовсе Голлума.Актёры не спасали действо, финал которого был понятен ещё в середине. Хопкинс колоритный конечно и Блант чувствовала себя рядом с мэтром уверенно. Дель Торо не выразителен. Уивинг будто вобще не понял своего персонажа. Но в общем смотрибельно и да, бойтесь полной луны....

 

Итог: 7 из 10

[Hellsing666]

Только что из кинотеатра. Мне "Человек-волк" не понравился абсолютно. Хуже, чем "Халк", "Ван Хелсинг" и "Волк" с Джеком Николсоном. Очень предсказуемо и скучно. Сценарий откровенно слаб: во время просмотра меня не покидало ощущение, что сюжет размазан тонким слоем по всему фильму. "Человек-волк"- это не трешевый ужастик, это высокобюджетный блокбастер со звёздами. Поэтому я его так строго оцениваю.

 

В основе сюжета- конфликт между отцом и сыном. Когда-то в детстве маленький Лоуренс Тэлбот стал свидетелем жестокого убийства своей матери. Это настолько сильно травмировало его психику, что он не мог даже вспомнить, что же произошло на самом деле. Воспоминания об этом ужасном событии приняли смутные очертания. И лишь спустя годы главный герой понимает, что убийцей матери был не кто иной, как его отец Джон в обличье зверя. Лоуренс, видя в отце исчадие ада, решает покончить с ним раз и навсегда.

Таков вкратце сюжет фильма. Рассмотрим конфликт между отцом и сыном более подробно. Какова мотивация героя Дель Торо? "Этот ублюдок убил моих мать и брата, значит я должен убить его!"- именно так рассуждает он. А что из себя представляет мотивация героя Энтони Хопкинса? Она представляет всего лишь защитную реакцию: старику нет никакого резона убивать сына-оборотня. Перед нами какой-то детсадовский конфликт, вам так не кажется? Где психология? Где глубина? В "Человеке-волке" конфликт между отцом и сыном носит скорее номинальный, чем реально ощутимый характер.

А теперь вспомним другой фильм- "Халк" 2003-го года, где в основе точно такой же конфликт: на глазах маленького Брюса Баннера отец убивает мать, и уже в самом конце происходит грандиозная битва между отцом и сыном. Почему Брюс и Дэвид Баннеры питают такую ненависть друг к другу? Разве Брюс хочет убить отца, чтобы отомстить за мать? Конечно же, нет! В "Халке" всё гораздо, гораздо глубже. Причинно-следственные связи там очень сложные (для комиксмуви). "Халк"- это смачное высказывание на тему отцов и детей, имхо. Можем ли мы такое же сказать про "Человека-волка"? Увы, нет. Вы только поймите меня правильно: я не клоню к тому, что конфликт между отцом и сыном обязательно должен перерастать в тему отцов и детей. Этот конфликт может раскрываться на бытовом уровне. Просто дело в том, что в "Человеке-волке" происходящее напоминает детский сад, так как все без исключения персонажи плохо проработаны и у них дурацкая мотивация. Сюда ещё можно отнести слабую насыщенность событиями и нехватку деталей. Даже викторианская эпоха показана вскользь, как бы мельком. Ну а вообще, источник всех бед- слабый сценарий.

5 из 10

 

P.S. Я очень люблю Энтони Хопкинса, но в этом фильме он схалтурил, выдав пародию на Ганнибала Лектора...

Изменено 23.02.2010 09:33 пользователем Hellsing666

[Waldemar]

Уивинг будто вобще не понял своего персонажа.

 

Уивинг вроде вообще отжигал

Мне он во всех сценах его персонажа напоминал агента Смита