Шопоголик (Confessions of a Shopaholic)

[Live to tell]

Тонко? Да, там пятиметровыми буквами напечатаны все самые распространенные стереотипы о женщинах!

Имхо, все, что связано с магазинами, верно. Как Бекки рассказывает, про звуки, запахи и притяжение магазинов...Про ощущение от нового хрустящего пакета с покупкой...Это п-р-а-в-д-а Поэтому на этот вопрос

 

Самая смешная сцена на ваш взгляд ?

я отвечу, что сцена с покупкой Зеленого Шарфа. Полтос наличкой, 10 с этой карты, 20 с этой - и сделайте мне скидку, вот здесь шов пополз!!! А еще у меня дисконтная карта!!!

Узнаю все симптомы Фильм, может, и такой, что за бока держаться не приходится, но он жизненный. Хотя жаль, что многое не вошло в экранизацию.

В книге Ребекка не решает свои проблемы тем, что распродает свои вещи. Ведь ее проблема не только в долгах. В книге все намного глубже. Она проводит свое собственное финансовое расследование, тем самым вызывая уважение других. И прежде всего, она начинает уважать саму себя! Она понимает, что ей просто не хватало толчка, чтобы раскачаться и оторваться от земли. Она начинает верить в себя!

Это да. У Софи Кинселлы героини всегда не только счастливы в любви, но и реализовываются в карьерном плане. Также хотелось бы, чтобы больше внимания уделили терапии: когда Бекки покупает чудо-пособие по экономии, и в результате обзаводится термосом для своего, а не покупного кофе, и абонементом в музей :lol: Завсегдатаи общества анонимных шопоголиков все же картонными вышли.

 

Очень одобряю Хью Дэнси. Почему-то я ожидала увидеть Патрика Дэмпси, а он кляча. В итоге мне больше понравился Люк Брэндон, какой он в фильме. У Кинселлы Люк очень долгое время кажется совершенно недосягаемым для Бекки: слишком успешный, высокомерный и строгий. И теряется переход от усмешки к симпатии - в том, как он смотрит на Бекки. Люк-Дэнси свойский, милый, в общем, зачетный.

 

А Лесли Бибб (Алисия-Длинные-Ноги) ненавидишь сходу

 

P.S. Это все пишет человек:

а) подверженный шопоголизму;

б) писавший диплом по книгам Софи Кинселлы (меня интересовали вопросы перевода).

 

Кино, конечно, заимствует и у "Дневника Бриджет Джонс", и у "Дьявол носит Prada", но оно неплохое.

 

7 из 10

[Денис]

Кино, конечно, заимствует и у "Дневника Бриджет Джонс", и у "Дьявол носит Prada", но оно неплохое.

 

7 из 10

 

Но ведь дерьмо оно. И актриса дерьмовая. Правда и "Дневник" дерьмо. Тока Дьяволу шестерку поставить можно... Но в целом все эти фильмы дерьмо.

 

Надо работать над собой!

[meduza gorgona]

Тока Дьяволу шестерку поставить можно... Но в целом все эти фильмы дерьмо.

 

Денис эти фильмы для девочек, не для ситхов...

[Live to tell]

Но ведь дерьмо оно. И актриса дерьмовая. Правда и "Дневник" дерьмо. Тока Дьяволу шестерку поставить можно... Но в целом все эти фильмы дерьмо.

 

Надо работать над собой!

 

Актриса меня напрягала в сценах собеседования и танцев, но магазины она искренне любит )) Из трех этих фильмов "Дьявол" как раз неубедительный, без внятного финала и вообще не более, чем калейдоскоп, нарезка модного показа.

 

А я работаю! Не далее как 2 недели назад была в музее

[Денис]

Денис эти фильмы для девочек, не для ситхов...

Ну он всё равно плохой. Даже если для плюшевых медвежат. Дешевкой от него несет.

Из трех этих фильмов "Дьявол" как раз неубедительный

 

Возможно. Но снят он лучше. Качественнее. В плане бюджета.

 

А я работаю! Не далее как 2 недели назад была в музее

Это неплохо. Но недостаточно. Лучше пейнтбол!

[Live to tell]

Ну он всё равно плохой. Даже если для плюшевых медвежат. Дешевкой от него несет.

Патамучта наспех переместили сюжет в NY. Еще и знакомый всем по CSI пейзаж Майами добавился. Две фэшн-точки, ассоциация с "Дьяволом", шаблонность и т.п. Все-таки у Кинселлы был еще особый, ее мир с героиней - офисным планктном из Лондона. Она немного в других сферах вращалась. В кино переборщили со стразиками )))

 

Денис, если я скажу, что "СРР" - лажа, ты мне поверишь? А я так говорю со всем убеждением.

Ты суди про Шпильберга, а мы будем судить про шопоголика

[Денис]

Денис, если я скажу, что "СРР" - лажа, ты мне поверишь?

 

Конечно. Ведь он лажа -)

[meduza gorgona]

Все-таки у Кинселлы был еще особый, ее мир с героиней - офисным планктном из Лондона. )

 

Кинселла в своих книгах 2-х слов связать не может. Поэтому такое кино.

У Вансбейн книга оч. хорошая, поэтому кино качественное))))

[Live to tell]

Кинселла в своих книгах 2-х слов связать не может. Поэтому такое кино.

Если судить по переводу

Мне пришлось сравнивать оригинал с официальным переводом ("ЭКСМО" или "АСТ", точно не помню), так вот перевод такой, что волосы на затылке шевелятся.

Кинселла как раз хороший рассказчик, и книги про Бекки становятся только лучше. Первые две я читала из научного интереса (диплом), а на пятой таки всплакнула. Сначала думаешь, что за Бекки - не читает, красит ногти в исторической церкви, изучает глянцевые журналы. Дурища, ей-ей. Но персонаж меняется, история, имхо, намеренно упрощена, но морали в басне не меньше, чем у Вайсберг. А еще советую книги Madeleine Wickham. Это та же Кинселла, но под своей настоящей фамилией. Совсем все другое. Писательница наезд не заслужила.

[meduza gorgona]

Если судить по переводу

Мне пришлось сравнивать оригинал с официальным переводом ("ЭКСМО" или "АСТ", точно не помню), так вот перевод такой, что волосы на затылке шевелятся.

Кинселла как раз хороший рассказчик, и книги про Бекки становятся только лучше. Первые две я читала из научного интереса (диплом), а на пятой таки всплакнула. Сначала думаешь, что за Бекки - не читает, красит ногти в исторической церкви, изучает глянцевые журналы. Дурища, ей-ей. Но персонаж меняется, история, имхо, намеренно упрощена, но морали в басне не меньше, чем у Вайсберг.

Не знаю, че там с переводом. Я обычно беру интуитивно издательство, пролистывая...

Но у нее не тока это читала, еще 2 книги про хобби и мужиков, типа полезных советов, но в сжатой худ. форме.

Не впечатлило.

А еще советую книги Madeleine Wickham. Это та же Кинселла, но под своей настоящей фамилией. Совсем все другое. Писательница наезд не заслужила.

А они серьезнее?

[Live to tell]

Но у нее не тока это читала, еще 2 книги про хобби и мужиков, типа полезных советов, но в сжатой худ. форме.

Не впечатлило.

Даже не пойму, о каких книгах речь. Может, это была даже и не Кинселла.

 

А они серьезнее?

Они не серийные. Каждая история от начала до конца в одном томе.

Swimming pool Sunday мне особенно нра. Роман о том, как горе сначало разъединило близких людей, но они все же сделали для себя правильные выводы.

Coctails for three утрет нос всяким "Сексам в БГ"

[meduza gorgona]

Даже не пойму, о каких книгах речь. Может, это была даже и не Кинселла.

Нет, это была именно она. Мама у меня их покупает. Мож я че-то путаю, "как приготовить маргариту" одна из них... Но если честна особенно не вникала, когда увидела слог... Пыталась читать, но такое не для меня...

 

Они не серийные. Каждая история от начала до конца в одном томе.

Swimming pool Sunday мне особенно нра. Роман о том, как горе сначало разъединило близких людей, но они все же сделали для себя правильные выводы.

Coctails for three утрет нос всяким "Сексам в БГ"

 

Надо полистать в нете. Хотя бы аннотации. Бушнелл я тоже не люблю особо....

[Live to tell]

Нет, это была именно она. Мама у меня их покупает. Мож я че-то путаю, "как приготовить маргариту" одна из них... Но если честна особенно не вникала, когда увидела слог... Пыталась читать, но такое не для меня...

У Кинселлы такого романа нет. Видимо, речь о каком-то сборнике рассказов. Я видела, ее иногда включают. Но тут малая форма + перевод + неудачное, судя по всему, окружение. Я бы не ставила крест на авторе.

[meduza gorgona]

Я бы не ставила крест на авторе.

 

Ну, для меня ~ помесь Донцовой и М.Фрая, хотя может под псевдонимом будет что-то повесомее....

[Kitana]

Такой шлак, что слов нет... да и актриска эта дерганая... осилила пол часа просмотра...зареклась теперь фильмы про всякие шмотки и все в этом духе смотреть. Не мое это...

[Live to tell]

Ну, для меня ~ помесь Донцовой и М.Фрая, хотя может под псевдонимом будет что-то повесомее....

 

Кинселла - псевдоним Зовут ее Мэдлин Уикхем. Показательно, что книги под настоящим именем такой уж славы не принесли. Для цикла о шопоголике писательница использовала псевдоним, по ее словам, потому что под разными именами они и пишет по-разному. Шопоголик - чистое развлекалово. Но, как я уже писала, не уступает и, имхо, превосходит в разы, Вайсберг(ер?).

[meduza gorgona]

Кинселла - псевдоним Зовут ее Мэдлин Уикхем. Показательно, что книги под настоящим именем такой уж славы не принесли. Для цикла о шопоголике писательница использовала псевдоним, по ее словам, потому что под разными именами они и пишет по-разному. Шопоголик - чистое развлекалово. Но, как я уже писала, не уступает и, имхо, превосходит в разы, Вайсберг(ер?).

 

Да че уж там захваливать Вансбейн(по-русски так, не знаю как на самом деле). Вторая книга - провал. Жалкая копия ДНП, тока там уже пошел вымысел и серьезно снизилось качество.

Я прст уже от современных аторов вешаюсь. Думала у Ларсона будет какй-то витиеватый слог. Но там похуже, чем в переодике написано. Я бы и то лучше накатала. Последняя кто хоть как-то пытался пользоваться лит. языком - Эллинек(но это типа немного не в тему все...)

[Matsur]

Неоригинальный фильм, с первых минут напрашивается аналогия с Прадой, да и добавок качество не соответствует своему бюджету. Но лично я смог найти всё же два плюсика: на-первый раз фильм смотрится довольно таки бодро, хотя были моменты которые напрягали; и посмотреть на Гудмана, даже в маленькой роли приятно

[Jewel]

В книге Ребекка не решает свои проблемы тем, что распродает свои вещи. Ведь ее проблема не только в долгах. В книге все намного глубже.

В книге, по правде говоря, она свои проблемы так и не решила Никогда. В фильме хотя бы дается намек, что возможно...

 

Очень одобряю Хью Дэнси.

Ага! Я думала, Люк тебе не нравится! А тут...

 

Вообще, герой в книге другой: куда больше похож на классического бизнесмена "весь в себе", но я считаю, что такой типаж, как в книге, в жизни бы не выдержал такую, как Ребекка. В отличии от Бриджит Джонс, она не только легкомысленна, но и затратна. Так что образ прописали достаточно логично.

Красиво же.

Ну и, конечно, Люк не в фильме, не в книге не является центром повествования, ярким пятном должна быть Ребекка. И, мне кажется, у Айлы получился симпатичный образ. На англичанку не похожа, но она и играет шопоголика из Нью-Йорка.

 

Кино, конечно, для девочек, которые нормально воспринимают легкие романтические комедии и не цепляются к ляпам и клише, свойственным жанру. Если брать, как экранизацию, заметно хуже первых "Дневников Бриджит Джонс", но ГОРАЗДО лучше вторых. Можно смотреть, не напрягая мозг) Но... можно в принципе и не смотреть

[Vika Ya]

Жаль, поздно "наткнулась" на эту тему. Книги читала все (и на русском, и на английском) и, как и многие, думаю, испытывала сначала раздражение, но ближе к концу книги симпатию к главной героине.

Актриса прекрасно подобрана на главную роль. По поводу подружки кроме темного цвета волос ничего не напрягает.

Люк книжный - почти идеальный мужчина. Но он, конечно, гораздо больший работоголик, чем в фильме. Поэтому у него нет особого времени заниматься глупостями Бекки. В фильме гораздо более романтичный и душевный.

В самой Бекии непостижимым образом сочетаются глупость, отсутствие культуры и стремления к ней, но при этом доброта, умение общаться с нужными людьми, везение.

 

Еще хотела добавить, что в фильме почти нет легкой иронии, с которой Люк общается с Бекки в книге, хотя это больше проявляется в последующих, а не в первой книге. Книжный Люк не испытывает никаких иллюзий по поводу Бекки, но проявляет терпимость (во многих случаях). У Люка в фильме нерв как будто более оголен, не представляю, как бы он реагировал на ее дальнейшие проделки

Изменено 12.09.2013 08:42 пользователем Vika Ya