Призраки бывших подружек (The Ghosts of Girlfriends Past)

[EnVogue]

А оператор еще им подигрывал, потому как выбирать исключительно ракурсы, где ее разрез глаз и взгляд превращается в банальное косоглазие - дорогого стоит.

:lol::lol::lol: Точно!

[Saison]

Фильм на один раз. И даже не на один, а на полраза. А если бы не было Дугласа, то вообще, нечего смотреть. Макконахи, если в роли разбивателя сердец был хорош и органичен, то в исправленном варианте скукота. Вся эта кутерьма с поездками в прошлое напомнила до боли одну из серий бесконечной Санта-Барбары, там аналогично Мейсону грезилось одинокое будущее и как к нему на могилку никто не прийдет.

[striker001]

Не знаю как в Санта Барбаре, но смотреть и правда нечего в фильме. Согласна, МакКонахи немного радовал в начале, Гарнер не очень, особенно на фоне всех других героинь, которые почему-то все напрочь дурочки, одна она умница и красавица. Шутки не смешные, призраки неинтересные, благо был дядя Дуглас разбавлял вялое повествование. Совершенно непонятно для чего надо было девушек делать глупыми , озабоченными стервами. Не пожалели даже персонаж мамочки. Ой, даже вспоминать не хочется.

 

Честно, не ожидала, что сейчас можно снимать такие скучные фильмы. МакКонахи опять в черном списке, и Гарнер туда же , кино гадость, да.)

[Muza]

Очень заинтересовал этот фильм, неплохой актерский состав, интригующее название, забавный сюжет...но при просмотре постигло великое разочарование При таких исходных данных можно было сделать чудную комедию, пусть не оригинальную и с претензией на новизну жанра, но нечто симпатичное смастерить можно было, но этот фильм к разряду подобных не относится. Было несколько любопытных моментов, на этом и все Затянутое, скучное повествование...разгильдяй-герой у которого о, чудо! после взбучки дотошных призраков просыпаются остатки совести (без них почивали бы себе спокойненько еще многие и многие лета...)

 

О, Гарнер вообще молчу! У меня к ней предвзятое отношение, но ее присутствие краше фильм не сделало

 

Единственное, что запомнилось и понравилось, это красивейший кадр перехода в видении героя МакКонахи, от светлой поляны в черную глубь леса (надеюсь, что не путаю)-весьма эстетично!

[Sly1713127498]

не понравился мне фильм абсолютно. главный герой не вызвал у меня сожаления или каких-либо других положительных эмоций (которые, предположу, зрители должны испытать в период, когда он "все осознал" и т.д. и т.п.). да и скучновато как-то.

[Floop]

Не самый интересный фильм. Герой Макконахи начал сильно бесить после его "прекрасного" тоста, что брак - это чушь, его давно пора упразднить и бла-бла-бла. Так и хотелось сказать "мужик, если ты такой идиот, что сам разбил свое счастье, это еще не повод разбивать и чужое". Единственное впечатление, которое осталось от фильма - во всем, как всегда, виноваты женщины, вот если бы Дженни не пошла тогда на вечере танцевать с тем футболистом, то Коннор не стал бы таким бабником, не верящим в любовь, и не разбил бы ей позже сердце.

Так и не поняла - почему в американских комедиях подружки невесты всегда, как правило, такие сексуальноозабоченные и нешибко умные?

[zubka]

Гарнер - страшна как вторая мировая. Зачем гримеры и стилисты все время зачесывают ей волосы, у нее ж уши под углом 90 градусов к черепу, это скрывать надо, а не подчеркивать.

 

Могу только согласиться и посочувствовать Гарнер...Уши у нее просто жестокие, но мать-природа распорядилась так и жить ей, дай Бог, еще много лет, с такими ушами... Макконахи понравился, ненавязчивый такой, приятный мужчинка, сыграл хорошо...

 

Сюжет, так себе, слабенький, конечно, но самое оно для просмотра дома на диване с чипсами...

[Fabulous_Blond]

Мне очень понравился этот фильм. Смотрела я его не в кинотеатре, а с инета скачивала, когда он только в мировой прокат вышел. А то пока наших дождешься... Я просто обожаю подобные романтические комедии, потому что они всегда хорошо заканчиваются, очень милые без всякой пошлости и насилия над сознанием. Мэттью МакКонахи всегда удавались роли в таких фильмах. А Дженнифер Гарнер может и не красавица, но по роли в "Шпионке" я ее очень полюбила. В общем смотреть всем, кто любит легкие романтические фильмы, где есть ненавязчивый юмор и хеппи енд.

[RainmaN]

Весь корень зла содержится в сценарии, который не может определится с жанровой принадлежностью на протяжении всего просмотра. То он тут нас изображает комедию, то перепрыгивает в откровенную слезовыжималку, то в серьезную драму о жизни и смерти, а иногда и в какое-никакое пособие для начинающих прыщавых ловеласов. И причем первого здесь откровенно мало, а остального - хоть лопатой греби. Джон Лукас видимо выложился на "Похмелье", а на "Подружек" оставил не самые вкусные остатки своей фантазии. Имей эта идея хоть какую-то сбалансированность и все составные были бы избраны в равных пропорциях, то вышло бы что-то путное.

 

А так - всего лишь очередной ромком, где частица "ком" выезжает за счет МакКонахи, Стоун и , конечно же, Дугласа; и который может похвастаться несколькими неплохими сценами. Но большего предоставить он, ясное дело, не может. Девушкам понравится, а суровым и серьезным парням лучше посмотреть то же "Похмелье".

[Кьянти]

Наверное, худший фильм в жанре ромком, который я видела. Абсолютно никакой Макконахи, вызывающий скорее неприятие, Дуглас, у которого была одна нормальная сцена, когда он пытался подкатить к призраку, неприятная невеста, скучный сюжет.

Единственное светлое пятно - это пара Дженни/Брэд.

Итог просмотра - зря потраченное время.

[Naomi]

От фильма ожидала большего.Очень долго ждала.После просмотра была очень огорчена,такие замечательные актёры в таком извините за выражение "гавне".

[Джоуи]

Точно не стану смотреть этот фильм, и вот почему:

1) Бредовый сюжет, и несмешные шутки(если уж в трейлера нет ничего смешного, то в фильме тем более не будет)

2)Слабый актерский состав(Макконахи вобще играть не умеет, и то, что он в последнее время снимается только во вторичных и неудачных комедиях, только плюс, а Гарнер является средненькой актрисой с мужеподобной фигурой и лицом, и на такое не очень приятно смотреть)

[kknopik]

Точно не стану смотреть этот фильм, и вот почему:

1) Бредовый сюжет, и несмешные шутки(если уж в трейлера нет ничего смешного, то в фильме тем более не будет)

2)Слабый актерский состав(Макконахи вобще играть не умеет, и то, что он в последнее время снимается только во вторичных и неудачных комедиях, только плюс, а Гарнер является средненькой актрисой с мужеподобной фигурой и лицом, и на такое не очень приятно смотреть)

 

хотите сказать "Солдаты неудачи" неудачная комедия?

[LENO44KA]

Мне фильм не понравился, даже, откровенно говоря, разочаровал сильно. Слабоватый сюжет, для комедии маловато шуток, да и актёры отыграли не лучшим образом. Помойму Мэттью МакКонахи и Дженнифер Гарнер вообще не подходят друг другу.

Этот фильм я бы назвала одноразовым...

[Kidda]

Проходной фильм. Хуже, чем многие романтические комедии. Неинтересно. МакКонахи и Гарнер друг другу РЕАЛЬНО не подходят, негармоничны как пара, и все тут.

Шуток мало и они странные какие-то. Майкл Дуглас не спасает. Не тратьте деньги на этот фильм, "Предложение" в 100 раз лучше!

[Jekse]

«Призраки бывших подружек» — слишком тривиальная, даже по непритязательным ромкомовским меркам, картина с зашкаливающим уровнем плоских шуток на тему секса и свадеб, наполненная простецкой моралью в духе «любовь — это когда в постели засыпают спинами друг к другу», конвейерная история про хрестоматийные отношения красавицы и чудовища. Согласно заветам классических мультиков и сказок, чудовище (в данном случае это бабник Коннор Мид, в легкую разрывающий отношения с тремя девушками сразу при помощи интернет-конференции) когда-то было простым парнем, но, ввиду собственной хронической тупости, со временем изменилось до неузнаваемости, растеряв в себе все человеческое. И, естественно, помочь в таком случае может только настоящая любовь. Осталось это понять самому Чудовищу, пока не стало слишком поздно.

 

«Ghosts of Girlfriends Past» — посредственная лента, в которой помимо шикарной копии Хью Хефнера в исполнении Майкла Дугласа, обучающего юного главного премудростям нонконформистских плотских утех и яркой «Burning Love» Элвиса Пресли, есть один мощный, но в то же время совсем мимолетный плюс: «Призраки…» дарит исключительную возможность хоть раз в жизни увидеть, как мечты не вовремя спохватившегося похабника-фотографа рушатся точно карточный домик, любимая выходит замуж за чересчур правильного темнокожего врача с высокой степенью отличия и умением делать отличный массаж ног (прямо как Джулс из «Pulp fiction»), а любимый брат — единственный, кто пришел на похороны почившего главного героя. Но какая все-таки жалость, что все это временные галлюцинации, вызванные чрезмерным употреблением алкоголя на почве предсвадебного стресса и сексуального неудовлетворения. Согласитесь, лучше бы главный герой так и остался вечно странствовать по тому ужасающему зазеркалью, где переплетаются прошлое, настоящее и будущее, точно как герой Кифера Сазерленда в прошлогоднем хорроре «Зеркала»; никто бы и не расстроился. Но для фильма, где главную роль исполняет любимец женщин Мэтью МакКоннахи, который единственный раз за свою приторно-пляжную кинокарьеру не показал свой могучий пресс, такой кровожадный финал уж слишком утопичен.

[Хэнк Муди]

Может и банальное кино, но очень понравилось. Даже сложно объяснить почему. Наверное, потому, что я ожидал увидеть именно мелодраму, а не комедию, поэтому на шутках особо не заострял свое внимание, хотя они там, несомненно, присутствовали и вполне себе удачные.

[EnVogue]

Может и банальное кино, но очень понравилось. Даже сложно объяснить почему. Наверное, потому, что я ожидал увидеть именно мелодраму, а не комедию, поэтому на шутках особо не заострял свое внимание, хотя они там, несомненно, присутствовали и вполне себе удачные.

 

На мой взгляд, если этот фильм рассматривать еще и как мелодраму, то он от этого только проигрывает. Лучше уж как комедию.

[Jenny87]

Ничего более пустого, глупого и сухого я не видела уже давным- дывно! Появляется сразу несколько вопросов после просмотра фильма: 1. КАК такие актёры согласились сняться в мёртвом фильме? 2. КАК такой сценарий можно написать? 3. КАК такое "кино" может нравиться? и КОМУ?. Видимо, людям необходимо пустое время препровождения.. или.. призыв к действию???.. Что это? 2009 год - год семьи, любви и НЕизмены? Для чего нужна такая пропаганда? Герой в фильме пропагандирует свободный образ жизни, а потом опровергает 40 лет своей жизни за одну ночь??? Это, конечно, из ряда вон выходящее легкомыслее.. Если люди, которым нравиться фильм (такие, навярняка, есть), попробуют поступить также (поменять весь свой образ жизни за одну ночь), тогда они либо сойдут с ума, либо всё равно продолжать жить так, как они жили раньше, то есть ничего не поменяют.

Фильм полная бездарность. Впечатление отрицательное. Никому не посоветую.

[Jekse]

1. КАК такие актёры согласились сняться в мёртвом фильме?

Эм. Такие - это какие? Дуглас? Ну дядечку жуе давно в утиль отправили, так что понятно все с ним (и да, он шикарен в фильме). Гарнер? Не смешите. МакКонахи? No comments.

 

2. КАК такой сценарий можно написать?

Молча, на коленке.

 

3. КАК такое "кино" может нравиться? и КОМУ?.

Ну фильм как фильм, собственно, у него есть и фэны, и ненавистники. Ничего такого ужасного там не было, так что он мог спокойно понравиться кому-нибудь из представителей прекрасной половины человечества.

Видимо, людям необходимо пустое время препровождения.. или.. призыв к действию???.. Что это? 2009 год - год семьи, любви и НЕизмены? Для чего нужна такая пропаганда? Герой в фильме пропагандирует свободный образ жизни, а потом опровергает 40 лет своей жизни за одну ночь??? Это, конечно, из ряда вон выходящее легкомыслее.. Если люди, которым нравиться фильм (такие, навярняка, есть), попробуют поступить также (поменять весь свой образ жизни за одну ночь), тогда они либо сойдут с ума, либо всё равно продолжать жить так, как они жили раньше, то есть ничего не поменяют.

 

Вы из какого подземелья вылезли? Вы хоть видели, на что шли? Пропаганды никакой не было и нет - кому это вообще нужно? А если Вы про заключительную часть фильма, то спешу обрадовать: в ромкомах идеализированный финал и сюжетные повороты в духе "утром трахался, а вечером трахаться перестал"- это не просто штамп, а обязательный пунктик в контракте на пост сценариста. А ждать, что будет локальная революция в жанре было по меньшей мере глупым...

[Padmé Naberrie]

Сюжет довольно таки интересный. + актеры хорошие. Схожу в кино, если получится.

[steffania]

Фильм - одно из главных разочарований этого лета. Я конечно понимаю, что романтическая комедия редко, когда на шедевр претендует, но здесь уж совсем из материала ничего не смогли толкового сделать. И как мне показалось, вина в этом не материала как такового, а создателей и исполнителей, которые подошли к делу спустя рукава.

 

Шутка ли дело, из актёров почему-то запомнился только мальчик, играющий главгероя в переходном возрасте (которого дядюшка как раз "учить" начал). Ещё понравился Брекин Мейер в роли брата героя Макконахи. Ну и Дуглас в роли призрака-кутяги тоже вроде ничего смотрелся.

Всё! Остальные мимо кассы.

 

Макконахи уже, если честно, допёк играть ловеласов. Актёр, в своё время так блестяще справившийся с главной ролью в напряжённой детективной драме "Время убивать", сейчас просто закапывает свой талант в подобных фильмах.

 

Дженнифер Гарнер, если в начале карьеры, а вернее в фильме "Из 13 в 30" ещё как-то умиляла своими ужимками, сейчас бесит так, что и передать сложно. У человека просто абсолютно одинаковый штампованный набор мимики и жестов. Она толком и сыграть-то ничего не может. А если играет, то это выходит настолько фальшиво и неправдоподобно, что тошнить начинает. Плюс ко всему здесь ей подобрали настолько катастрофичнейший дубляж, что слышать этот голос было противно на протяжении всех полутора часов. Куда смотрели, и чем слушали наши прокатчики, осталось для меня загадкой.

 

Остальные сыграли более или менее ровно. Но без изюма, позволяющего запомнить актёра и ждать его следующего появления на экране. И да....Лэйси Чэберт раздражала так в роли Сандры, что хотелось каблуком в экран запульнуть. Такая дичайшай неестесственность у актрисы, что даже пальму первенства у Гарнер даже иногда перехватывала.

 

В общем персонал по кастингу на дыбу всем составом, ружиссёра, запоровшего хорошую идую, туда же. Всё могло бы быть гораздо искреннее, трогательней и милей.

А так увы, вышло что вышло. В итоге 6/10 за саму историю и мораль, а так же за детей-исполнителей главных героев в двух поколениях.

 

П.С. Ах, да. Макконахи с длинными волосами просто чудовищен. :lol:

[horh]

Милый ромком без претензий в рамках жанра. На нижеплинтусовом уровне современного попкорного кино смотрится вполне неплохо. Может быть потому что ремикс на классику Scrooged. Макконахи органичен, Гарднер страшна но привыкаешь. В целом хорошо.

[AlexaDeniel]

Да... фильм совсем не понравился, пару раз пытались обозначить диалогами, что он с моральными принципами и все такое, но не хватило убедительных глазок Метью, как-то он схалтурил, сюжет и вовсе дурацкий, актерсикй состав то вроде и не плохой, но вот сомневаюсь я в их вменяемости когда они соглашались на участие в этом проэкте.

Все, от начала до конца не впечатлило, хотя Майкл Дуглас не че так выглядел

[Perez]

Ничего более пустого, глупого и сухого я не видела уже давным- дывно! Появляется сразу несколько вопросов после просмотра фильма: 1. КАК такие актёры согласились сняться в мёртвом фильме? 2. КАК такой сценарий можно написать? 3. КАК такое "кино" может нравиться? и КОМУ?. Видимо, людям необходимо пустое время препровождения.. или.. призыв к действию???.. Что это? 2009 год - год семьи, любви и НЕизмены? Для чего нужна такая пропаганда? Герой в фильме пропагандирует свободный образ жизни, а потом опровергает 40 лет своей жизни за одну ночь??? Это, конечно, из ряда вон выходящее легкомыслее.. Если люди, которым нравиться фильм (такие, навярняка, есть), попробуют поступить также (поменять весь свой образ жизни за одну ночь), тогда они либо сойдут с ума, либо всё равно продолжать жить так, как они жили раньше, то есть ничего не поменяют.

Фильм полная бездарность. Впечатление отрицательное. Никому не посоветую.

 

Да, в общем, комедия не такая уж и плохая, и актеры хорошие. Проблема, скорее всего действительно в провисании сценария. Вот взять, к примеру, идею фильма, она достаточно целостная: есть богатый, знаменитый фотограф, ко всему прочему еще и симпатичный, он потрахивает у себя в офисе красивых супер-моделей, ну чем не жизнь? Затем едет на свадьбу к своему родному брату, который жалкий подкаблучник. Он пытается спасти его от рук стервы-жены, чьи подруги готовы в любой удобный момент переспать, конечно, с «плохим парнем». На самом деле наш Макконахи, когда-то был влюблен в девушку подружку невестки, но в школе рос закомплексованным парнем, пока к нему на помощь не пришел его дядя. Это вообще самое интересное, всем бы таких дядей, которые вовремя помогли разобраться, что к чему с женщинами, и наставили на путь истинный своих племянников! И вот мальчишка вырос –мужиком, единственной проблемой которого было просыпаться на утро в одной кровати с женщиной, особенно если вдруг он понимает что влюблен в нее. Сценарий не такой уж и плохой, но ровно до того момента пока не появляются призраки, вот потом действительно пошло «мыло». Это и морализаторство на тему, какой он прожигатель, дескать, на его похоронах будет присутствовать только его несчастный брат, которому видишли он испортил свадьбу и жизнь.( господи благодарить надо было) и опять же пропаганда семейных ценностей, дескать главное это семейный очаг, и прочее прочее, вплоть до свадьбы его подружки и Абамы. Так что реземирую – идея не плохая, Макконахи как всегда хорош, а вот подача оказалась слабоватой.