Предел контроля (The Limits of Control)

[Саркома Лёгкого]

Один из самых эстетически красивых фильмов, снятых Джармушем, своей медитативностью, фору которой может дать только «Мертвец», увлекает зрителя в свой иллюзорный мир, полный ярких красок и чарующей музыки, он словно эспрессо, оставляющий приятное послевкусие.

 

Мы видим сдержанного и хладнокровного киллера (невольно вспоминается ещё один джармушевский персонаж), но стоит познакомиться с ним поближе — и несложно догадаться, что под внешним спокойствием скрывается довольно страстная натура, человек, идущий наперекор всему ("Я ни с кем").

 

Каждый день он, словно отточенный механизм, повторяет одни и те же действия, будто заученные наизусть, но однажды всему настанет предел.

 

«Предел контроля» публика приняла более прохладно, чем его предшественника «Сломанные цветы», получившего "Большой приз жюри" Каннского кинофестиваля и номинацию на "Золотую пальмовую ветвь" в 2005 году.

 

Если вы не рядовой зритель, купившийся на так называемую «массовость», простоту и доступность «Сломанных цветов», а истинный поклонник Джима Джармуша, сравните диалоги в обоих фильмах и, как говорится, почувствуйте разницу.

 

Когда задумываешься почти над каждой произнесённой фразой, словно над философской цитатой, понимаешь: вот он, настоящий Джармуш, он всё ещё с нами, и странно, что именно этой картине не отдали ту дань уважения, которую она действительно заслуживает.

 

8 из 10

[echnathon]

Ну и мура!

Не ожидал такого от Мэтра.

[Хрусталев]

к чему были все эти.. бумажки с шифрами?

 

к тому, что какие-то бумажки были то ли в Ложном движении, то ли в Париже, Техас.

 

Ну и мура!

Не ожидал такого от Мэтра.

 

значит, Метр непредсказуем

[Саркома Лёгкого]

Фильм-медитация. Любимый эпизод - беседа героев де Банколе и Берналя. Готова его пересматривать бесконечно...

 

[Doberman87]

Слишком "вещь в себе" получилась и это явно не лучший фильм Джарми, но поэтика и кинематографический магнетизм не дают бросать просмотр этого странного и отстраненного фильма.

 

7/10

[Langolyer]

С Джармушем лично у меня несколько сложные отношения. Отзыв, написанный мною на «Кофе и сигареты» почти десять лет назад, можно в принципе крепить к вообще любому его фильму. Сабж и вовсе, пожалуй, самая пустая из всех его работ (у Эберта вообще припекло так, что он написал одну из самых смешных своих рецензий). Я бы даже сказал, что показательно пустая. Может из-за этой нарочитости «Пределы контроля» меня и не оттолкнули. А может за пять лет с просмотра его прошлого фильма внутренний мир сильно обогатился и заполнять пустую канву стало полегче. А может ЧСВ выросло и просто подсознание со мной играет шутки. Хрен его знает.

Вообще, кино напоминает односторонний диалог Джармуша со зрителем. Он показывает ему какие-то рандомные отсылочки, на которые непонятно как реагировать, картины, перед которыми неудобно не постоять с умным видом, бабу, с которой нельзя потрахаться (в кинотеатре даже и раздеваться как-то неудобно), в финале же заставляет пойти придушить главного продюсера, который из своего бункера мешает делать настоящее творчество.

Короче:

-You don't understand.

-I understand. Subjectively.

Телескоп приди, порядок в смыслах наведи!

Фильм-медитация.

А хз, зачем тогда все эти спичечные коробки и прочая мишура, запрашивающая у мозга всякие теории? Не помедитируешь же нормально.

[Саркома Лёгкого]

А хз, зачем тогда все эти спичечные коробки и прочая мишура, запрашивающая у мозга всякие теории? Не помедитируешь же нормально.

 

Просто это искусство в чистом виде.

[Неизвестный злоумышленник]

А Шарапов ну такое. Отрицательного и страшного впечатления от него нет, как и излишне простого и слишком интеллигентного. Фронтовик, много что повидал, но не озлобленный, упрямый, с принципами. Как то моя мама сказала что по книге она его представляла Галкиным старшим.

Изменено 15.03.2025 07:35 пользователем Неизвестный злоумышленник

[Саркома Лёгкого]

Ежегодно в мире снимается под тысячу фильмов. Половина из них, это искусство в чистом виде.

 

Эх,если бы половина...

 

Большая часть всего этого искусства забывается навсегда как только угасает шумиха в прессе - через год, а иногда и раньше.

 

А вот здесь вы правы. Только "искусство" нужно было в кавычки взять.

[Неизвестный злоумышленник]

Цитата

 

 

 

Изменено 15.03.2025 07:35 пользователем Неизвестный злоумышленник

[Саркома Лёгкого]

Зачем в кавычки? По всем показателям это типичное искусство. Например фильмы российских кинорежиссеров: Сокурова, Быкова, Лунгина, Иоселиани европейского периода, Балабанова. Их фильмы мертворожденные, их можно смело забывать сразу после просмотра, но при этом это все вроде как искусство.

 

Что значит мертворожденные? И что значит типичное искусство? "Остров" Лунгина забыли? Кто забыл Балабанова? Все прекрасно помнят.

 

Только лучше отвечать в какой-нить другой теме, а то погонят нас отсюда поганой метлой.

[Doberman87]

Что значит мертворожденные? И что значит типичное искусство? "Остров" Лунгина забыли? Кто забыл Балабанова? Все прекрасно помнят.

 

Только лучше отвечать в какой-нить другой теме, а то погонят нас отсюда поганой метлой.

 

Тролль обыкновенный. Хотя, судя по дате регистрации, дело намного серьёзнее.