Ужастики (Goosebumps)

[al-ib]

Я слишком стар для этого. Весь фильм скучал.

[AAL]

К просмотру не рекомендуется людям старше 10 лет. Ерунда, абсолютно неинтересная. Пересмотрите лучше Джуманджи.

 

Может детям и понравится.

[LenaElena]

А мне понравился фильмец. Дома в выходной посмотреть самое то, смешно, забавно

8 из 10

[AAL]

А мне понравился фильмец. Дома в выходной посмотреть самое то, смешно, забавно

8 из 10

 

Эх, завидую некоторым людям...

Меня таким уже не возьмёшь... к сожалению...

[аквакекс]

От очередной фэнтезийной троицы, в виде мальчика, девочки и тупого дружка, ожидал шлака уровня Перси Джексона, но вышел довольно сносный одноразовый кин. Несколько действительно смешных моментов, монстры нормальные, дети и Джек Блэк почти не бесят.

И как всегда в конце лузер завоевывает главную школьную красотку, в лице Холстон Сейдж, которая кажется в своей карьере только их и играет

[Wok]

И как всегда в конце лузер завоевывает главную школьную красотку, в лице Холстон Сейдж, которая кажется в своей карьере только их и играет

Я уж подумал мне показалось) Просто сбежала с площадки Скаутов сюда, по пути заглянув в Бумажные города

Кстати типа твист с

 

выдуманной дочкой неплохо зашел, хотя и решение "проблемы" с ней очевидное

.

[slavarussko]

Долин обещал монстра с тремя рядами зубов... не заметил. А ужастик был в меру ужасным, идея монстров из... круто же. Только вот - автор не при чём. Надо печатную машинку кирдыкнуть.

[Vaprog]

ОСТОРОЖНО: СПОЙЛЕРЫ!!!

Очередной детский фильм с небрежным аляповатым сценарием, который при вдумчивом рассмотрении открывает в себе такую бездну ужаса, посмотрев в которую обкакается даже Стивен Кинг.

Значит, в Америке живёт человек по имени Роберт Льюис Стайн (Джек Блэк), у которого есть необычная способность. Его способность состоит в том, что он может придумать в своём сознании и перенести в нашу реальность абсолютно любое существо. АБСОЛЮТНО ЛЮБОЕ. С любыми физическими, умственными, психическими или сверхъественными характеристиками. То есть, теоретически он может даже придумать Б-га (всеведущее, всесильное, всеприсутствующее, всевременное существо), который своими силами может действительно сотворить Рай и Ад! Или кого-то еще сильнее Б-га...

Разумеется, авторы фильма не догадались раскрыть всю космически пугающую мощь способностей Стайна, но даже так без пробирающего до глубины души кошмара в фильме не обошлось. У Стайна есть дочь Ханна, 16 лет. Казалось бы, ничего особенного, но потом выясняется, что эта дочь входит в число порождений его сознания, которую он придумал, чтобы не быть одиноким. По-прежнему, ничего особенного, ибо в конечном счёте абсолютно все люди, рожающие детей, делают это в той или иной степени, чтобы рассеять одиночество, в данном случае просто способ появления на свет отличается традиционного. Но потом начинается психопатия.

Во-первых, выясняется, что Стайн придумал Ханну с дефектом, таким, при котором любой человек, общающийся с ней, рано или поздно поймёт, что она паранормальное существо. Этим он оправдывает для себя то, что он держит свою дочь в полной изоляции от внешнего мира, не дозволяя ей общаться ни с кем, кроме себя. Ну вы понимаете, чтобы защитить её. При этом ей он об этом дефекте не рассказывает, из-за чего она в полной растерянности от абсолютного непонимания тотального запрета на коммуникацию с другими людьми.

Я слышал что-то о психах, которые намеренно на постоянной основе травят (в смысле, ядами) своих детей, чтобы те лежали дома, чтобы родители могли заботиться о них, а дети ни с кем не общались, и соответственно, эмоционально полностью принадлежали родителям. Есть какое-то медицинское название всему этому безумию.

Но у Стайна еще хуже, ибо во-вторых он еще и (я щас разрыдаюсь) заморозил возраст своей дочери, которой всегда 16 лет. То есть, у других детей, которые растут под болезненной гиперопекой родителей, есть шанс выйти из-под их влияния по достижению совершеннолетия, у Ханны этого шанса нет. Предполагалось, что она всю свою жизнь проведёт в стазисе, запертая в одном доме со Стайном.

Стайн. Просто. Долбаный. Урод.

О чём нужно было снимать фильм? Завязка, да, была бы аналогичной: парень знакомится с girl next door, у которой невероятно строгий отец. У них развиваются отношения втайне от её отца, и в конечном счёте каким-то образом парень узнает всю правду, в том числе находит ту рукопись, посредством которой Стайн пробудил Ханну. Что ему делать после этого? Два варианта: I) прийти к Стайну и попросить его дать Ханне свободу, какая есть у любого нормального человека II) сделать то же самое, но угрожая смертью в случае отказа. Парень, разумеется, сперва попробует первый вариант. Он придёт к Стайну вместе с Ханной и принесёт ему составленный ими обоими вариант рукописи (написанию которой будет посвящена значительная часть хронометража – это ведь вам не шутки, написать программу по созданию человека, что вложить, а что не надо, там обширный материал для размышлений), которая должна создать обновлённую Ханну. Стайн будет долго ломаться, и, несмотря на все доводы парня и мольбы Ханны, в итоге откажется редактировать её сущность. Тогда парень приступит к варианту номер два и достанет ствол. Стайн всё напишет, Ханна перевоплотится, и парень застрелит Стайна. Это было неизбежно, потому что всем очевидно: если отпустить Стайна, он немедленно снова изменит реальность, Ханна станет прежней, а парня убьют.

И, казалось бы, всё хорошо, парень спас девушку, и теперь они будут вместе навсег… Стоп. На примере одной (или даже пары-тройки) изменившейся детали поведения демонстрируется, что Ханна теперь другая, а с этой другой Ханной может и не получиться жить happily ever after. Или получится. Короче, как в «Руби Спаркс» - куда заведут отношения с настоящим человеком предсказать невозможно. В «Руби Спаркс» ведь про это, да?

[Dracula5]

Vaprog

концепт интересный, но да, во-первых, уже была Руби Спаркс, а, во-вторых, при чём тут Goosebumps и Р.Л.Стайн? Ваш сюжет может вообще не иметь никаких привязок к его имени и произведениям (та же Руби была просто оригинальным сценарием).

Сабж-то именно про всех этих чудиков, без них этого проекта попросту бы не было.

Так что задумка мб и ничего, но это сюжет для какого-нибудь инди.

А здесь - детские приключения с монстрами.

[Marongos]

Неплохие приключения получились, этакие "Джуманджи" в иной обертке..сюжет особо не интригует, но смотрел с интересом. главная героиня (Одейя Раш) напомнила Милу Кунис.

[A.Z.]

Скажем так, ожидал гораздо более скучное и печальное зрелище. А получилось неплохое развлекательное кино на разок. Посмотреть с детьми (младшими сестрами-братьями) самое оно.

[EMoushen]

Ох, какой же навязчивый саундтрек у фильма! Ужасно. Когда увидел, что музыку писал Элфман был сильно удивлен.

Про собственно фильм даже говорить не хочется. Штампы, попытка высмеивать штампы и опять штампы и банальности на десерт.

[Aftermath]

Хороший семейный фильм, ожидал худшего, за 58 лямов спецэффекты таки отличные, т.б. на Сони.

8/10

[Роман Александрович]

Довольно мило, довольно весело, довольно занятно, довольно одноразово.

Среди всей этой трешовой суеты безумного мелькания самых различных монстров и уродов, Джек Блек, является единственно подлинным украшением этого детского безпредела и хаоса. Впрочем, младые отроки Дилан Миннет и Райал Ли довольно неплохи и довольно убедительны.

Если бы я был моложе лет на 25, и всё бы это было именно тогда (сейчас,ведь это смотрится как слабая реанимация олдскула) я бы возможно и записал это в свои любимые фильмы ("Гремлины", "Зубастики"), но конечно это лучше чем совершенно беспомощное "Чернильное сердце"

[Госпожа Беладонна]

Столько аналогий! Ясно, что фильм вторичен (третичен и т.д.). Монстры ни разу не страшные, НИКОГО НЕ УБИЛИ, хотя по всем характеристикам оных - должны были. Но семейная комедия ж. Розовые сопли, патока и сахариновый юмор. Единственный, на кого можно было смотреть без содрогания, - собссно Джек Блек. Что удивительно.

[Shittygod]

Я, по правде, ожидал большего, чем мэш-ап «Паранормана» и «Чернильного сердца». Всё очень жиденько, но, если у вас приглушённое критическое мышление (либо вам лет десять), то при просмотре можно получить удовольствие. Но, на мой взгляд, лучше посмотреть сериал и заценить некоторые повести из числа первоисточников.

 

 

Слащавый хэппи-энд выбесил, за такую муть в приличном обществе бьют линейкой по рукам.

 

 

но конечно это лучше чем совершенно беспомощное "Чернильное сердце"

 

Нет, не лучше.

Там хотя бы кретинских шутеек не наблюдалось, а сюжет не представлял из себя воплощение строчки «и все бегут-бегут-бегут».

[Geniuskk]

Милая сказочка с милыми монстрами. Короче, все мило и радужно. Даже юморок неплохой и главные герои не бесили. В итоге получилось неплохо, на один разок, чтобы скрасить вечер.

6/10

[Alf Capone]

Нормальное детское развлекательное кино получилось. Можно смело ставить в один ряд с "Джуманджи" и "Ночью музеев". Из актёров больше всего понравилась Одейя Раш, уж очень милая и привлекательная девочка.) Злодей прикольный из Слэппи, помню его хорошо ещё по сериалу "Мурашки", где про его злодейские похождения, в каждом сезоне, по несколько серий было посвящено.

 

Жду продолжения с мальчиком-невидимкой.)

[innervizionman]

Средний кинец.

Мало показали монстров, а для показа выбрали банальных - снежный человек и оборотень.

ну блин банальщина.

В общем детское кино, есть юмора немного.

В ночах музеев было больше интересных ситуаций, в новых джуманджи лучше диалоги и персонажи

[ProActor]

Про новый сериал, который сейчас вышел - начиналось слабенько, но как только куклу показали, сразу же всё изменилось. Посмотрел в кайф, веселые ужастики!) Интереснее этого фильма Изменено 07.11.2023 11:36 пользователем ProActor