Животный мир

[mastholte rietberg]

В русском просто калька с… какого-то нерусского. так и звучит "спермацет"… на радость озабоченным малдебам, изгаляющимся в своих препохабных домыслах, как вошь на гребешке.

А называется так подобие стеарина, или воска, находящее спрос в парфюмерии.

Химически это эфир какой-то из жирных кислот (не помню, простите, какой именно), только, в отличие от жиров, не с глицерином, а с каким-то иным из спиртов. Когда-то бывший дороже золота, поскольку получали его из воскообразной тонюсенькой плёнки, покрывающей кожицу каких-то экзотических семян. А после, найдя его же тоннами в башке кашалотов, стали тупо выплавлять из её содержимого, в результате чего из него стало рентабельно делать даже свечи — более качественные (яркие и менее коптящие) и удобные в применении, чем стеариновые.

В общем-то, ничего интересного.

Нет-нет, я не об этом, это везде можно найти. Sperma (лат.семя)+ceti(кит-а) легко понять, обычная схема, типа корпус кристи, вокс попули, рота мунди... А sperm+aceti как понять? Что имели в виду люди, которые слово выдумали?

[Scud-IIEPBblu]

Нет-нет, я не об этом, это везде можно найти. Sperma (лат.семя)+ceti(кит-а) легко понять, обычная схема, типа корпус кристи, вокс попули, рота мунди... А sperm+aceti как понять? Что имели в виду люди, которые слово выдумали?

 

Вы представляете, когда это было?

В эпоху королей/королев…

Нет, я не к тому, что, мол, тёмные алхимики. Я к тому, что это ботаны того века. Они ведь и писали, и думали на латыни. А ежели когда и вспоминали свой родной французский (или какой там?), так либо дать денег кухарке, посылая на базар, либо очередной прожект втюхать очередному Людовику/Лую, чтоб заслужить новых. Так что для них латинское название ни в каком переводе не нуждалось вообще.

Даже наоборот, каждый рад был иметь хоть крохотный, но секретик от коллег-конкурентов.

Но это не отменяет факта, что само вещество было известно и имело это название и рынок сбыта (придворным цирюльникам… или как там они назывались, кто королеву блюл и благовонил?). Причём во времена, когда китов лишь чукчи да папуасы живьём видали, а "цивилизованные" народы довольствовались россказнями и мифами про библейского Левиафана.

В общем, до того как школотроны XVIII века натроллили этот глупый калом-бур, данное первооткрывателем название все его коллеги — монахи-алхимики — подразумевали как кислота из семян или уксусные семена. А скорее всего, даже и не заморачивались, как мы не замарачиваемся со словом "уполномоченный", пока какой-нибудь дегенерат не напишет по безграмотности "упал намоченный".

[mastholte rietberg]

Да, в незнании латыни нельзя их было упрекнуть. Это не сейчас. "Кислота из семян" было бы acetum+spermae(как-то так), т.е. в обратном порядке. Во все времена названия, начиная с имен и топонимов, давались по чему-то существующему, а не "выдумывались", как вы говорите. Ученым, ботанам, это тем более не с руки. Это не писатели фентази. Только со временем начальные смыслы выветрились из обихода, и названия стало сложно сразу объяснить. Но не в данном случае. Вы же указали сами на латынь, а с ней проблем нет. Sperm-а\ae+acetum\-a\-ae м.б. семя "скисшее"(??) Но почему тогда вещество (воскоподобное) не назвали spermacetum или spermaceta(e)? Почему генитив муж.рода? И как вы объясните другое название этого вещества - cetaceum? Изменено 07.02.2024 09:12 пользователем mastholte rietberg

[Scud-IIEPBblu]

Это такое, своего рода, "авторское право первородства" средневековое. Как первооткрывателю взбрело в голову, так он и назвал. А свои "потаённые соображения" лингвистического характера он никому объяснять не обязан. Как, скажем, не обязаны хозяева Apple доказывать своего права так назвать свою шарашку.

 

Что до альтернативного наименования, мне про него ничего не известно. И вполне возможно, что выдумано оно относительно недавно, уже после того, как вышеописанная тролльчатина успела отравить мозги своей похабностью, подменив факты байкой, как это сплошь и рядом практикуется теперь. Особенно, с тех пор, как людскую цивилизацию поразила раковая опухоль дыр-дыр-нэта, опаскудив, опошлив, профанировав и извратив всё на свете, превратив в непристойную буффонаду, на радость озабоченному аутло да в угоду профессиональным лоходурам с их теневыми хозяевами.

.

[mastholte rietberg]

Ну я честно пытаюсь найти хоть одну зацепку. Дайте что-нибудь, на что можно опереться, а не только свои предположения. У вас же настоящие книги. Пока эта история выглядит больше курьезом, таким же курьезом, как совпадение sperma-ceti и sperm-aceti. "Семя кислоты", серьезно? Лучше уточнить, сколько кислоты употребили. Или вас кто-то разыграл, или вы нас разыгрываете.

[Scud-IIEPBblu]

Насколько помнит мой склероз, никакого "cetaceum" мне ни в одном учебнике по орг.химии не встречалось никогда и ни разу. И это, заметьте, при том, что, скажем, Шорыгина я читал вместо Носова, да и сказкам Дюма предпочитал книги Физера.

[mastholte rietberg]

При этом вы не можете вспомнить ни одного учебника по орг.химии, где спермацет получили из растений?

[Scud-IIEPBblu]

При этом вы не можете вспомнить ни одного учебника по орг.химии, где спермацет получили из растений?

 

Скорее, не возьмусь привести их полный список (в размер поста он вряд ли влез бы) и по памяти рассортировать, в каком есть заметка по истории открытия, а в каком стиль изложения не допускал таких факультативных фривольностей.

[mastholte rietberg]

Помнить, чего не было, но не помнить, что было... это он и есть, чертов скрезол, да?

К слову, о разнице между верить и веровать - вот я хочу поверить, а вы от меня требуете - уверовать... Впрочем, вам это так же, наверное, как грань между "верить чему-то" и "верить во что-то"... то есть никак.

Последнее, что мне осталось - логика. В источниках, историческом подтверждении - отказано. В ссылке на авторитеты - отказано. В лингвистическом подходе - отказано. Я делаю окончательный вывод на основе логического правдоподобия, и вывод необходимо делается в пользу общепринятой версии. Поживем и подождем, когда у вашей версии появятся аргументы.

[Scud-IIEPBblu]

Поживем и подождем, когда у вашей версии появятся аргументы.

 

Видите ли, Истина ни в каких аргументах не нуждается. Как не нуждается ни один из Законов Природы в том, чтоб его кто-то знал. Они просто есть, и они просто действуют. На всех одинаково: и на знающих Их, и о слыхом про Них не слыхавших.

А верить или не верить — это уже вопрос свободного личного выбора. Свобода совести, так называемая.

[Aztec]

Классный видос со спермвейлом. Хз как бы я в такой ситуации себя повел. Наверное отвалил бы кучу кирпичей.

 

[mastholte rietberg]

Видите ли, Истина ни в каких аргументах не нуждается. Как не нуждается ни один из Законов Природы в том, чтоб его кто-то знал. Они просто есть, и они просто действуют. На всех одинаково: и на знающих Их, и о слыхом про Них не слыхавших.

Ахах, как мы красиво умеем говорить! Верно, истина в вас не нуждается, это вы нуждаетесь почему-то ее озвучивать, так что и отвечать вам.

А верить или не верить — это уже вопрос свободного личного выбора. Свобода совести, так называемая.

Вот-вот, поверили вы не пойми кому, а стоило ли... не задумались. И пошли плодить обман и невежество. И вообще, прям катехизис религиозного сознания: Верую, ибо абсурдно! Уверуйте и вы! Истина есть бог, и Скад пророк ее! Истину глаголю я вам! Что? Аргументы?? Не, не слышал... И правда, джем новое средневековье с такими пророками. Ведь ложь точно так же не нуждается в аргументах, как и истина. И пророк может оказаться лжепророком... Я же просто буду меньше доверять всему, что вы говорите, вот и все.

[Scud-IIEPBblu]

"Вольному — воля… как грешному Рай" ©

[mastholte rietberg]

Классный видос со спермвейлом. Хз как бы я в такой ситуации себя повел. Наверное отвалил бы кучу кирпичей.

 

[YOUTUBE]

vBulletin [media]

[Мьюр]

И хочется и колется, забавно антилопки спаслись

vBulletin [media]

[Scud-IIEPBblu]

Сенбернар и кавказцы ваще не тузом ходят, а волочатся ) еле еле. И что вы понимаете под словом тузить?

Тузик само слово уменьшительное, причем здесь сенбернары и кавказцы. И называют средних собачек, которые могут охранять дом, гавкая, но при этом забавные и незлобные

 

Вообще-то, сенбернар — собака образцово-показательно флегматичная, "спокойная как сытый удав", аж до карикатурности. Как это свойственно, вообще-то, любому существу, здраво осознающему свою реальную силу, да кроме того ещё и наделённого стараниями селекционеров завидно мощным типом нервной системы. Мир, в котором живёт их эго, полон не угроз им самим (и их хозяевам, при наличии таковых), а исключительно "опасностей" что-нибудь повредить ненароком или кого-то напугать/обидеть, ни разу того не желая. И потому, перманентно ощущая себя а-ля, "слон в посудной лавке", бедняги выглядят для непосвящённых "малость тормознутыми".

Однако в реально стрессовой ситуации, благодаря своей психосоматической конституции, они способны творить едва ли не чудеса: к примеру, обогнать на короткой дистанции борзых, невзирая на обычную в данном случае разницу в повседневной тренированности. Или порвать вдвое превосходящего по весу противника "как тузик тряпку" (в боевом экстазе совершенно наплевав на боль от неизбежных при этом собственных травм (sic!), словно под действием запрещённых веществ, а не вульгарного адреналина).

Это так, для справки…

 

"Тузить" — в изначальном значении, это и есть тузить: давать тумаков, "низводить и курощать", "бить-бить-колотить, чтобы было неповадно!".

 

"Тузик" — формально, да, слово в ласкательно-уменьшительной форме. Но по факту это не уменьшительный, а, скорее, иронический оборот. Соответствует значению "забияка", но оно в традициях русского языка не имеет общеупотребительной диминутивной формы. А посему в просторечии употребляется именно в виде синонимичного ему "тузик". Аналогично небезызвестному "аника-воин", "ура-патриот" или "шапками-закидатель".

[HELEN BADEM]

[Мьюр]