Пэн: Путешествие в Нетландию (Pan)

[Deetz]

Довольно приятная в своей искренней обычности детская сказка которая пусть и не ровня недавним приключениям мистера Спивета или каким другим признанным величинам. Но все же.

 

Крюк проработан. Все вот эти замашки видны все же. И вообще как предыстория — очень неплохо получилось. Сценарно.

[Hagall]

Неплохо. С сильной натяжкой 7 из 10 можно поставить. Джекман очень порадовал в роли Чёрной бороды, но лучше бы именно он играл капитана Крюка. Гаррет Х. больше на Индиану Джонса походил, что весьма печально. Начало фильма весьма атмосферное, середина провисает, а концовка очень глупая (но хотя бы красивая). Ну и как-то непривычно было смотреть историю про Неверлэнд и Пэна без феи Динь (точнее она была, но всего секунды 3...).

[Марк1992]

5+ из 10, а то пишут, что с графикой переборщили, и все выглядит хоть и красиво, но неестественно, бросается в глаза?)

 

На 5 из 5. С графикой переборщили в том смысле что ее порой слишком много, но она качественная. Особенно понравился космос и моменты с воспоминаниями и финальная битва с феями и кораблями. И вообще корабли классно летают.

 

Такие, явно, не в каждом

 

Почти в каждом, если реально начать придираться)

[Vitasha]

Бюджет точно 150 лямов? Получается главный провал года, даже Юпитер лучше стартанул. Как-то не ожидал такой печали, как и в плане критики, так и сборов, для Джекмана неудачный год вообще. Интересно чем фильм хуже Малефисенты или Золушки.

[Chelowek]

И в номинации "Самый скучный фильм года" побеждает... ПЭН. Это было практически невыносимо смотреть. Куда тут дели 150 млн - совершенно непонятно, птички-скелеты словно пришли из далекого 2005-ого (смотрел фильм после 105 миллионного "Марсианина", и некачественный CGI очень бросался в глаза).

 

В топ 10 худших точно войдет, Райт снял дерьмо в яркой обертке. Единственные плюсы этого зрелища - Мара и Джекман, без которых смотреть кино было бы соверешенно невозможно.

 

Интересно чем фильм хуже Малефисенты или Золушки.

 

Это как сравнить фильм Невского с Рэмбо.

Изменено 12.10.2015 23:25 пользователем Chelowek

[Марк1992]

Интересно чем фильм хуже Малефисенты или Золушки.

 

Пэн разве что более детский, более эксцентричный и главный герой не женщина.

Изменено 12.10.2015 18:27 пользователем Марк1992

[Chelowek]

эксцентричный

 

Если под этим словом подразумевать очень странный саундтрек для такого фильма и рваный монтаж с постоянными обрезаными краями экрана ради 3D - то да, Райт снял эксцентричный кин.

[Марк1992]

Если под этим словом подразумевать очень странный саундтрек для такого фильма и рваный монтаж с постоянными обрезаными краями экрана ради 3D - то да, Райт снял эксцентричный кин.

 

Я под этим подразумеваю и странный саундтрек и сам стиль повествования (с песнями в немюзикле и оригинальными вставками воспоминаний) и яркие костюмы Джекмана и Мары и эклектику во внешности индейцев, где непонятно откуда что из Африки, а откуда из Азии. Можно еще употребить сравнение "как цирковое представление".

[Chelowek]

Я под этим подразумеваю и странный саундтрек и сам стиль повествования (с песнями в немюзикле и оригинальными вставками воспоминаний) и яркие костюмы Джекмана и Мары и эклектику во внешности индейцев, где непонятно откуда что из Африки, а откуда из Азии. Можно еще употребить сравнение "как цирковое представление".

 

Индейцы здесь вообще отдельная тема

 

Все эти смерти-феерверки красок словно прямиком из четвертого Фар Края.

Изменено 10.12.2015 21:12 пользователем Chelowek

[БОРН]

Очередной фэйл ворнеров в прокате в этом году))) снова передаю привет "шикарной" рекламной компании студии.

[Aftermath]

Очередной фэйл ворнеров в прокате в этом году))) снова передаю привет "шикарной" рекламной компании студии.

А причем тут маркетинг, сам фильм фэйловый, судя по рейтингу...

[LilianSW]

И дата для проката неудачная. Марсианин, Прогулка, Багровый пик. Не удивительно, что Пэн затерялся в этой компании. Дети еще ладно, но взрослые-то явно выберут не Пэна.

[Марк1992]

А причем тут маркетинг, сам фильм фэйловый, судя по рейтингу...

 

Фильм не шедевр, но далеко не такой фейловый как можно судить по рейтингу. Выше я уже писал,что ситуация как с Чаппи. Чаппи в основном сильно снижали оценку за "опять Южная Африка, опять трущобы", а Пэну за "Опять Пэн, мы уже видели несколько Пэнов недавно, никому ремейк не нужен". Да и на зрительский рейтинг не смотрите, фильм для детей 6-10 лет, не та группа что в интернете сидит и оценки кинофильмам ставит. У Лунтика на Кинопоиске вон оценка зрителей всего 3,8 (!) а дети от него в восторге)

[Whale_on_the_Moon]

А вполне может и быть фэйлом, потому что там сценарист какой-то ноунэйм, единственная заслуга которого - призы пары фестивалей за сценарий короткометражки. Естественно, короткометражка это не приквел к классической истории, являющейся довольно ценным образцом детской литературы. Многие сценарий и ругают. Будь история хорошей, у фильма был бы шанс преодолеть практически полное безразличие публики кино к Питеру Пэну.

[Марк1992]

Многие сценарий и ругают. Будь история хорошей, у фильма был бы шанс преодолеть практически полное безразличие публики кино к Питеру Пэну.

 

А вы посмотрите сами. А то так можно и 12 лет рабства с его 96% одной из вершин кинематографа считать.

[Whale_on_the_Moon]

Да ладно бы критики, то ж человечки с ИМДБшки.

[Марк1992]

Да ладно бы критики, то ж человечки с ИМДБшки.

 

Там явно не ЦА оценивала, а для взрослых фильм скучен. Смотреть можно лишь на Хью и Мару, но их немного и не все же их фанаты.

[Aftermath]

Да и на зрительский рейтинг не смотрите, фильм для детей 6-10 лет, не та группа что в интернете сидит и оценки кинофильмам ставит. У Лунтика на Кинопоиске вон оценка зрителей всего 3,8 (!) а дети от него в восторге)

facepalm

я прежде всего на рейтинг RT смотрю, а там полнейшая тухлятина

[Марк1992]

facepalm

я прежде всего на рейтинг RT смотрю, а там полнейшая тухлятина

 

Ваше право. Я после Чаппи критикам не верю.

И мой любимый Эквилибриум в свое время они тоже заминусовали и в прокате он провалился.

[EMoushen]

Я после Чаппи не верю Марку)

[Марк1992]

Я после Чаппи не верю Марку)

 

А ты как фильмы оцениваешь? По типу "мне нравится -не нравится" или "я верю вон тому пользователю, поэтому фильм для меня хороший"?

[Whale_on_the_Moon]

Неважно, веришь критикам, или нет, если фильм вызывает положительные впечатления всего лишь у четверти посмотревших лиц, и если они ставят оценку даже ниже условно нейтральной при 10-балльной шкале 5-ки, при том, что критиканы обычно снисходительны к детским и семейным фильмам, а отзывы зрителей в большинстве от умеренных до негативных, у фильма явно проблемы. В чем они заключаются - надо видеть, но то, что они есть, несомненно.

[Марк1992]

Я вот посмотрел и расписал все недостатки: Фильм для взрослых скучен, для детей в самый раз. А ты то что мне доказать пытаешься, если сам не смотрел?

 

при том, что критиканы обычно снисходительны к детским и семейным фильмам

 

То то у Лунтика оценка 3,8. Оказывается это критиканы были снисходительны)

[Whale_on_the_Moon]

Я еще ничего не доказываю, просто говорю, что препарирование на томатах - как клиническое исследование лекарства, например. Если оно помогло только 25%, значит, не особо эффективно.

[Марк1992]

Я еще ничего не доказываю, просто говорю, что препарирование на томатах - как клиническое исследование лекарства, например. Если оно помогло только 25%, значит, не особо эффективно.

 

Многие детские фильмы критики низко оценивали

Артур и минипуты http://www.kinopoisk.ru/film/14328/

Смурфики http://www.kinopoisk.ru/film/14328/

Элвин и бурундуки http://www.kinopoisk.ru/film/278361/

 

А дети-зрители были в восторге. Судить о таких фильмах по мнениям взрослых странно.