Космическая одиссея 2001 (2001: A Space Odyssey)

[Veryjammy]

Актерской игры вообще нет.

 

В этом как раз вся красота замысла. Это фильм-перевёртыш, в нём главные персонажи - всё, кроме людей, всё, что обычно служит фоном (животные, космос, техника), а люди выполняют функцию фона. Компьютер выглядит живее, чем все люди вместе взятые.

 

Хотя согласен насчёт ужасной музыки и невероятной затянутости ( Расстраивают меня такие фильмы, в которых что-то ОЧЕНЬ хорошо, а что-то ОЧЕНЬ плохо. Потому что потенциально мог получиться шедевр.

 

Вот пример, как должна была выглядеть музыка в Космической одиссее. Последняя часть наложена на песню Пинк Флойд. Эффект потрясающий.

Изменено 12.08.2014 06:02 пользователем Veryjammy

[Atreides]

Вот пример, как должна была выглядеть музыка в Космической одиссее. Последняя часть наложена на песню Пинк Флойд. Эффект потрясающий.

 

Боже,какой кошмар.Стопроцентное убийство атмосферы.Никто еще случаем не догадался выложить сабж под песни Михаила Круга?

[peperino]

Я не стану оспаривать, того что «Космическая одиссея» шедевр, оказавший сильное влияние на современное кино и, в частности, на жанр научной фантастики. А в особенности на все фильмы, посвященные космической тематике. Но фильм, несмотря на свою прорывность для своих лет и сюжетную глубину, мне не особо понравился, потому что скучноват. Всю историю рассказанную в «Одиссее» можно было бы уместить в 40 минут или час (хотя это тоже маловато, полторашка была бы идеальным вариантом). Но длится она добрые 2,5 часа, и хоть первые пару часов смотреть его достаточно интересно, но потом он просто начинает сильно наскучивать. Концовка вообще как ком в горле, плохо лезет, ибо и так уже хочется вырубить данное действо.

 

Люблю Кубрика, но у меня от этого фильма остались впечатления примерно как у jumper1. И в мыслях нет отспаривать ценность и незаурядность картины, но в картине ли дело, или во мне ли дело - мне тоже было скучно ее смотреть.

[Veryjammy]

Боже,какой кошмар.Стопроцентное убийство атмосферы.Никто еще случаем не догадался выложить сабж под песни Михаила Круга?

 

Первый раз вижу человека, которому это не понравилось ) Неужели жуткий вой от композитора Лигети тебе нравился больше?

[Atreides]

Первый раз вижу человека, которому это не понравилось ) Неужели жуткий вой от композитора Лигети тебе нравился больше?

 

Дело не в том даже,нравится мне это или нет.Киномузыка в первую очередь должна органично накладываться на видеоряд,в соответствии со смысловым содержанием эпизода,подчеркивая нюансы и заостряя эмоциональную составляющую.А тут получается совершенно дикий рассинхрон.Вообще не понимаю,как этого можно не заметить.Все равно что смотреть Бергмана под дискотеку 80-х,"а то че-то скучно".Не нравится - не смотри,фильм-то зачем уродовать своими "улучшениями"?

[Health]

 

Хотя согласен насчёт ужасной музыки и невероятной затянутости ( Расстраивают меня такие фильмы, в которых что-то ОЧЕНЬ хорошо, а что-то ОЧЕНЬ плохо. Потому что потенциально мог получиться шедевр.

 

Вот пример, как должна была выглядеть музыка в Космической одиссее. Последняя часть наложена на песню Пинк Флойд. Эффект потрясающий.

вот еще явление христа медведю, если кто забыл

[Blood Brother]

Эхо здесь вообще ни к селу ни к городу, даже несмотря на то, что композиция сама по себе прекрасна.

[Veryjammy]

Дело не в том даже,нравится мне это или нет.Киномузыка в первую очередь должна органично накладываться на видеоряд,в соответствии со смысловым содержанием эпизода,подчеркивая нюансы и заостряя эмоциональную составляющую.А тут получается совершенно дикий рассинхрон.Вообще не понимаю,как этого можно не заметить.Все равно что смотреть Бергмана под дискотеку 80-х,"а то че-то скучно".Не нравится - не смотри,фильм-то зачем уродовать своими "улучшениями"?

 

Понятно, что рассинхрон есть - музыка-то не для Одиссеи писалась (хотя есть и такая легенда). А вот по настроению, по-моему, отлично подходит. Бергман и Дискотека 80-х - ага, просто 1 в 1 аналогия

 

Эхо здесь вообще ни к селу ни к городу, даже несмотря на то, что композиция сама по себе прекрасна.

 

Здесь спорить не о чем - дело вкуса. На Ютьюбе 1100 лайков и 11 дизлайков, а здесь два отзыва, и обоим не понравилось. Ну что ж, бывает...

[valery78]

Здесь спорить не о чем - дело вкуса. На Ютьюбе 1100 лайков и 11 дизлайков, а здесь два отзыва, и обоим не понравилось. Ну что ж, бывает...

 

А вы всерьез относитесь к статистике "лайков"? Тогда вас надо пожалеть с таким "широким" кругозором оценки и степени влияния на вас.

Я также считаю, что "Эхо" здесь "ни к селу, ни к городу". Попробуйте тогда Tangerine Dream или Jean Michel Jarre, а может какой-нибудь Trance или Chillout "присобачить", чтобы "модно и современно" было.

[Veryjammy]

А вы всерьез относитесь к статистике "лайков"? Тогда вас надо пожалеть с таким "широким" кругозором оценки и степени влияния на вас.

 

Думаете, мне это видео нравится из-за статистики лайков? Серьёзно?

 

Наверное, дело в том, что я (как и другие лайкнувшие) воспринимаю его как fan-made клип на песню Пинков, и не выдвигаю каких-то завышенных требований.

 

Кстати, и Жан-Мишель Жарр, и много другой музыки с космическими нотками тоже отлично подошли бы. Я вообще-то и привёл клип только как пример, какая музыка здесь должна была быть вместо Штрауссов и Лигети.

[Blood Brother]

Кстати, и Жан-Мишель Жарр, и много другой музыки с космическими нотками тоже отлично подошли бы. Я вообще-то и привёл клип только как пример, какая музыка здесь должна была быть вместо Штрауссов и Лигети.

 

А кто решает "должна или не должна"? Я вот допустим считаю, что музыка в Одиссее на ура справляется со своей целью.

[Veryjammy]

А кто решает "должна или не должна"? Я вот допустим считаю, что музыка в Одиссее на ура справляется со своей целью.

 

Думал, не нужно объяснять, что это исключительно моя имха. Мне подбор музыки здесь не понравился совершенно, в отличие от последующих фильмов Кубрика.

[valery78]

Veryjammy, вы, наверное?, просто классику не любите, и тяготеете к электронной. Да?

Вступление Штрауса ведь не просто так. Это симфоническая поэма "Так говорил Заратустра" - свободно по Ницше. Очень символичное муз.наполнение.

[Veryjammy]

Ничего не имею против классики, просто она здесь смотрится как инородное тело.

 

Я помню ещё один пример, когда в космическом фильме музыка казалась инородным телом - в Светлячке космический корабль летел в космосе под бодрое кантри. Но там это было сделано специально, чтобы подчеркнуть жанр сериала - "космический вестерн".

[Гатлий Щуч]

Пересмотреть что ли.

 

вот еще явление христа медведю, если кто забыл

 

А вот это реально адъ. Люди совсем отупели что ли...

[Альфред]

Добротная и ни капли не скучная фантастика со сносным началом, непонятной (Unrealьной) концовкой и неудачным музыкальным сопровождением. Бесспорно лучше второй части. Не сказать, что дешевая, ведь бюджет "Чужого", вышедшего через одиннадцать лет, меньше. Едва ли не единственный фильм, где реально запоминается работа оператора. Будет кого упомянуть в соответствующей теме.

[Гатлий Щуч]

Эмм... А что, есть вторая часть???

[Джампер]

Эмм... А что, есть вторая часть???

 

Да, Хайамс снял. Одиссея 2010

[Гатлий Щуч]

Да, Хайамс снял. Одиссея 2010

 

И как?

[Джампер]

И как?

 

Не так затянуто, но по общему впечатлению заметно ниже, нет той мощи, как у Кубрика. Более простецко. А сам фильм просто пропитан антивоенной тематикой.

[Гатлий Щуч]

Не так затянуто, но по общему впечатлению заметно ниже, нет той мощи, как у Кубрика. Более простецко. А сам фильм просто пропитан антивоенной тематикой.

 

Тогда воздержусь.

[valery78]

Тогда воздержусь.

 

Там фабула хоть и основана на первоисточнике, но все-же относится к другому жанру, это скорее космический экшен. Смотреть имеет смысл только абстрагируясь от Полотна Кубрика, как отдельный фильм и с другим настроем.

[moonbreathe]

Добралась наконец до классики научной фантастики. Впечатления, надо признать, смешанные.

Нельзя не оценить вклада в научную фантастику в виде невиданных до селе виузальных решений, логических находок и хода повествования. Начиная с этого фильма фантастика перестала быть несуразной и несерьезной, ровно так же как начиная с Азимова роботы перестали быть источником страха. Но всё это бросается в глаза исключительно кинолюбителям, всё это заставляет ценить Одиссею как своего рода документальный фильм или фрагмент истории кинематрографа. Что же касается самого произведения как самостоятельной единицы искусства, то меня не тронуло. Отривистая схема повествования (без последующего связывания всего воедино) и персонажи без предыстории и характеров для меня не привычны на столько, что я не могу их воспринимать положительно. Каждый представленный в фильме герой является не героем, а лишь частью общей мозаики, к нему не чувствуешь никакой импатии, потому что не знаешь, кто он вообще такой. Они все, как те замороженные уастники экспидиции, когда

 

компьютер выключает питание и они умирают

 

тебе просто всё равно.

 

Естественно, отдельного внимания заслуживает концовка. После двух часов фелигранного подведения всего действа к кульминации отсутствие логического разрешения оставило налет разочарования. Да, в фильме полно подсказок и намёков, наталкивающих на домыслы и не стоит считать, что каждый фильм обязан расставить всё по полочкам, но мне как правило мои собственные домыслы куда менее интересны, чем оригинальная задумка и копаться между строк у меня решительно не получается, мне больше нравится задуматься на абстрактные понятия в целом, чем пытаться выковырять мысль из головы автора.

[Ramonak86]

Всем, кому непонятна концовка - смотрите продолжение от Хайамса "Одиссея 2010". Фильм здорово дополняет картину и по сути всё объясняет.

У меня, к примеру, трактовка окончания первой Одиссеи практически полностью совпала с тем, что я потом увидел в сиквеле Хайамса.

Вместе эти два фильма создали мощнейшую научно-фантастическую историю, одну из лучших в истории кинематографа.

[Джампер]

А по моему сиквел ничего не объясняет, его сняли только к холодной войне, он совсем иной.