YHWH 4 июня, 2011 ID: 301 Поделиться 4 июня, 2011 Не смотрел, может быть и похожи. Там тоже практически весь фильм не говорят и все основанно на визуальной подаче? Не, скорее про идеологическую похожесть, что пытаются визуализировать именно возможное будущее, а не страшилки про злых "чужих" или фэнтазийные космо-сказки. Именно science-fiction, а не фантастический pulp fiction. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jur4ik 4 июня, 2011 ID: 302 Поделиться 4 июня, 2011 "Миссия на Марс" пыталась быть похожей. "Контакт" тот же. Ну еще из недавних есть Луна, и Солярис наш. А вобще на общем фоне фантастики, таких фильмов мало, тем более большинство уровнем, а то и двумя ниже, да и вышли много позже. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 4 июня, 2011 ID: 303 Поделиться 4 июня, 2011 Ну еще из недавних есть Луна. "Луна", да, очевидный пример, тем более цитат из "...одиссеи" Кубрика там хватает, но уж больно камерный фильм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chilly Willy 4 июня, 2011 ID: 304 Поделиться 4 июня, 2011 Не, скорее про идеологическую похожесть, что пытаются визуализировать именно возможное будущее, а не страшилки про злых "чужих" или фэнтазийные космо-сказки. Именно science-fiction, а не фантастический pulp fiction. Возможно (стоит посмотреть). Но в Одиссеи все более клонит к некому вечному и философскому нежели к научному. Ну а насчет Луны и Соляриса да есть что то, но опять же, там в центре персонажи, что полная противоположность одиссее, где актерская игра и диалоги атрафированы за ненадобностью. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 4 июня, 2011 ID: 305 Поделиться 4 июня, 2011 ну ну... по воздействию и смыслу и рядом не валялись О боже. Какой смысл и воздействие. Это страшная попсятина. Достаточно взглянуть на огромные сборы в момент выхода. Счс это было б миллионов 400. Где непопсовые фильмы с такими сборами? Ну ну, ты уж слишком утрируешь касательно жанра. Бегущей по лезвию и Звездные войны фантастика, но их разве можно сравнивать? Первый мрачная футуристическая драма, второй фентезийная развлекательная сказка. Космическая одиссея фантастика, но фильмов похожих на нее реально мало (но я подобных не видел). Ну Бегущего по лезвию я с ЗВ и не сравнивал. Я сравнил с Кубриком. Зачем перекручивать. Всякие 12 обезян, Луна, Контакт, Сфера, Сквозь горизонт... Мульены фильмов. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chilly Willy 4 июня, 2011 ID: 306 Поделиться 4 июня, 2011 Ну Бегущего по лезвию я с ЗВ и не сравнивал. Я сравнил с Кубриком. Зачем перекручивать. Всякие 12 обезян, Луна, Контакт, Сфера, Сквозь горизонт... Мульены фильмов. В названных тобой фильмах опять же важную роль играют актеры, и диалоги, что отлично от Одиссеи, ровным счетом доля чистого визуала ГоОоооораздо меньше чем в Одиссеи Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 4 июня, 2011 ID: 307 Поделиться 4 июня, 2011 В названных тобой фильмах опять же важную роль играют актеры, и диалоги, что отлично от Одиссеи, ровным счетом доля чистого визуала ГоОоооораздо меньше чем в Одиссеи Дык фишка в чем? Ну таких фильмов, как Слон тоже мало. Но это лишь потому, что ничего хорошего в них нет. Я же имел ввиду лишь хорошую фантастику с "сюжетом", отличным от бабах-тарарах. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chilly Willy 4 июня, 2011 ID: 308 Поделиться 4 июня, 2011 Дык фишка в чем? Ну таких фильмов, как Слон тоже мало. Но это лишь потому, что ничего хорошего в них нет. Я же имел ввиду лишь хорошую фантастику с "сюжетом", отличным от бабах-тарарах. Я считаю что фильм хорош, но говорил не про это. Имелл ввиду что именно таких картин (снятых в таком ключе) я лично не встречал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Telecaster 5 июня, 2011 ID: 309 Поделиться 5 июня, 2011 О боже. Какой смысл и воздействие. Это страшная попсятина. Достаточно взглянуть на огромные сборы в момент выхода. Счс это было б миллионов 400. Где непопсовые фильмы с такими сборами? угу, угу Как раз те что вы назвали и есть более попсовыми... при всем уважении к актерам. с таким же успехом можно сказать что например Пинк Флойд которые собирают стадионны и скажем их диск ОБратная сторона Луны - тоже страшная попсятина, ведь миллионы их покупают ))) это так для аналогии Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Telecaster 5 июня, 2011 ID: 310 Поделиться 5 июня, 2011 реально про космос я ничего по качеству космичности что ли не видел я фантастику люблю - и почти все фильмы что тут названы в ветке видел... но ничто так не поразило меня в первый раз как Одиссея... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chilly Willy 5 июня, 2011 ID: 311 Поделиться 5 июня, 2011 угу, угу Как раз те что вы назвали и есть более попсовыми... при всем уважении к актерам. с таким же успехом можно сказать что например Пинк Флойд которые собирают стадионны и скажем их диск ОБратная сторона Луны - тоже страшная попсятина, ведь миллионы их покупают ))) это так для аналогии Да попсятина) Все что любит большое количество людей, что у всех на устах, есть попса. Но попса бывает хорошой и плохой. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 5 июня, 2011 ID: 312 Поделиться 5 июня, 2011 с таким же успехом можно сказать что например Пинк Флойд которые собирают стадионны и скажем их диск ОБратная сторона Луны - тоже страшная попсятина, ведь миллионы их покупают ))) Угу угу. Попсятина. Когда нравится миллионам это и есть попсятина. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-Robot- 5 июня, 2011 ID: 313 Поделиться 5 июня, 2011 Бах,Бетховен,Моцарт и другие классики в гробу сейчас перевернулись узнав что их музыка попса )))))))))))))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aftsa 5 июня, 2011 ID: 314 Поделиться 5 июня, 2011 КО 2001 попса от слова "популярный", а не от слова "попа". Кубрик-то на самом деле массовое кино снимал, а не арт-хаус) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KinoDark 5 июня, 2011 ID: 315 Поделиться 5 июня, 2011 КО 2001 попса от слова "популярный", а не от слова "попа". Кубрик-то на самом деле массовое кино снимал, а не арт-хаус) Авторское кино, а не массовое, для массового кино он не годится. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chilly Willy 5 июня, 2011 ID: 316 Поделиться 5 июня, 2011 Бах' date='Бетховен,Моцарт и другие классики в гробу сейчас перевернулись узнав что их музыка попса ))))))))))))))[/quote'] Да речь не идет о том что то что признают миллионы обезательно плохо. Но это поп и это факт. и к слову назвать классических композиторов попсой довольно таки трудно, признаны да, но их не слушает сейчас много людей. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chilly Willy 5 июня, 2011 ID: 317 Поделиться 5 июня, 2011 Авторское кино, а не массовое, для массового кино он не годится. Массовое в смысле расчитанное на большинство людей, а не на животные потребности большинства людей. Сплошное непонимание друг друга Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aftsa 5 июня, 2011 ID: 318 Поделиться 5 июня, 2011 Авторское кино, а не массовое, для массового кино он не годится. Я бы так не сказала: авторское - это когда с выкрутасами и маленьким бюджетом, а тут все-таки вполне понятный язык и смысл. За личный стиль Кубрика конечно можно поставить где-то между, но полностью в арт - никак. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KinoDark 5 июня, 2011 ID: 319 Поделиться 5 июня, 2011 Массовое в смысле расчитанное на большинство людей И я про это, когда говорю, что Кубрик не массовое кино снимал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aftsa 5 июня, 2011 ID: 320 Поделиться 5 июня, 2011 И я про это, когда говорю, что Кубрик не массовое кино снимал. Сияние, Спартак, Космическая Одиссея, Лолита - рассчитаны на узкий круг? Не думаю, как и остальные его фильмы. Просто сейчас он не так популярен, но это другой вопрос уже. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lirik 5 июня, 2011 ID: 321 Поделиться 5 июня, 2011 Авторское кино, а не массовое, для массового кино он не годится. Ну а для кого он снимал, как не для зрителя? В США помнится Космическую одиссею в год выхода посмотрело 43,5 миллиона человек (это при том что тогда их население было на 100 миллионов меньше чем сейчас). Вот для сравнения - Бэевский Армагеддон может похвастаться примерно такой же зрительской аудиторией в Штатах. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KinoDark 5 июня, 2011 ID: 322 Поделиться 5 июня, 2011 (изменено) Я бы так не сказала: авторское - это когда с выкрутасами и маленьким бюджетом, а тут все-таки вполне понятный язык и смысл. За личный стиль Кубрика конечно можно поставить где-то между, но полностью в арт - никак. Кубрик был одним из немногих режиссеров, кто снимал за большие деньги то, что хотел снимать, он был одним из самых независимых режиссеров, и почти все его проекты финансировал Warner Bros. Pictures. Они очень плотно работали с Кубриком, и даже позволяли ему заниматься продвижением и рекламой его фильмов. А что касается языка его фильмов, то он конечно не сложный, но точно не массовый. Массовое кино предполагает любовь к зрителям, не загружать зрителя (аля Трансы, и прочее). Вы в фильмах Кубрика видите любовь к зрителям? Думаю любой скажет, что нет. Изменено 08.03.2020 20:03 пользователем KinoDark Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chilly Willy 5 июня, 2011 ID: 323 Поделиться 5 июня, 2011 Я бы так не сказала: авторское - это когда с выкрутасами и маленьким бюджетом, а тут все-таки вполне понятный язык и смысл. За личный стиль Кубрика конечно можно поставить где-то между, но полностью в арт - никак. Авторское, это впервую очередь кино режиссера, а не больших боссов (как у Кубрика). А не различающееся по бюджету и постановке. А к чему ты клонишь, это скорее всего европейский арт хаус) И я про это, когда говорю, что Кубрик не массовое кино снимал. Не не. Я про то, что Кубрик поднимал много вопросов в своих фильмах, то есть бережно подходил к содержанию, но и форме уделял важное место(да иногда чисто ради нее и снимал, к слову Космическая одиссея как раз такой фильм, полностью визуальный.) У Кубрика фильмы не скучные, как у Тарковского. Действие затягивает, перепитии сюжета, юмор и тд. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KinoDark 5 июня, 2011 ID: 324 Поделиться 5 июня, 2011 Ну а для кого он снимал, как не для зрителя? Он снимал для себя, рассуждал так сказать. И так получалось, что его рассуждение были интересны умному зрителю. Несколько его фильмов, хорошо себя показали в прокате, но вот остальные нет. Если говорить о массовом кино Кубрика, то это Сияние, где он действительно хотел сделать кассу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chilly Willy 5 июня, 2011 ID: 325 Поделиться 5 июня, 2011 Он снимал для себя, рассуждал так сказать. И так получалось, что его рассуждение были интересны умному зрителю. Несколько его фильмов, хорошо себя показали в прокате, но вот остальные нет. Если говорить о массовом кино Кубрика, то это Сияние, где он действительно хотел сделать кассу. А че эт там он хотел кассу сделать? И как раз большинство фильмов показали себя хорошо в прокате, даже очень хорошо. Некоторые канешн прошли слабо (Оболочка) но феерических провалов не было. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.