Безумный Макс: Дорога ярости (Mad Max: Fury Road)

[Babacar]

Никогда Харди не нравился. И этот фильм из-за него не хотела смотреть. Но хорошо что посмотрела. Время пролетело незаметно, море экшена, красивая картинка. На Шарлиз без руки хотя тяжеловато смотреть. Понравилось очень. И кстати после этого фильма другие фильмы Тома посмотрела. Мнение поменяла о нём )

[Брэнд]

Я кстати о Харди тоже стал лучшего мнения после сабжа, не раз писал)

[New_Red]

а что не так было с ним до сабжа? Фактурный, интересный актер. Того же "Лока" тащит в одиночку

[lezha.cvei]

Харди именно в этой картине отыграл как статист, проходняк полнейший

[Жорэс де Кобордо]

"Макс" однвременно фильм-погоня в самом буквальном смысле,

"Безумный Макс" это обыкновенный фильм о выживании.

Я и говорю, а ля "Ну погоди". Ну погоди это бесконечная погоня, а с точки зрения Зайца - фильм о выживании.

Но он хотя бы веселый и смешной, и потому любимый

В Максе же кроме музыканта посреди сражения смеяться нечему... а это минута...

Но суть-то не в этом. Речь ранее шла о наличии в фильме сюжета.

А какой сюжет у гоночного болида?

[ilya1809]

Я и говорю, а ля "Ну погоди". Ну погоди это бесконечная погоня, а с точки зрения Зайца - фильм о выживании.

Но он хотя бы веселый и смешной, и потому любимый

В Максе же кроме музыканта посреди сражения смеяться нечему... а это минута...

 

А какой сюжет у гоночного болида?

 

Используя Ваш Шаблон можно много где так развернуть все в таком ключе!

127- сюжет как мужик застрял и сидел

Хищник- Люди идут их по одному убивают

Терминатор-спасаються от Терминатора-ну тут прям вообще НУ погоди.

 

Проблема в том что многие думают что сюжет зависит от кол-ва диалогов, проходящих между кадрами, даже если %30 из них достаточно шаблонные!и еще одна проблема что Глав.герой как эдакий капитан Америка, должен сказать пару пафосных фраз, про спасения человечества в условиях когда злые дядьки хотят поработить мир, и всем надо быть немного "Экзистенциальными". Такие поверхностные фразы , заменяющие сценарий, и создающий впечатление у зрителя что сценарий "а" есть, герой "б" проработан.

А у Макси просто отличный бэкграунд и без слов, и отличный целостный сценарий, в котором я признаю мало слов, .....и мало пафоса, и мало тупости

[ilya1809]

А какой сюжет у гоночного болида?

У болида нет сюжет..это вещь,это предмет! а у гонки есть сценарий развития, и комментаторы не гнушаются так иногда называть в эфире гонку - "сегодня был умопомрачительный сценарий" "сегодня у гонки был необычный сценарий"-это цитаты.

да и гонка Ф1 это не одно и тоже что и кино про Макса, хотя сценарий у нее может быть. так же без "лишних слов так же с одной целью "финиш"

[Джампер]

А какой сюжет у гоночного болида?

Это фильм и у него есть сюжет. ФАКТ.

[DoctorWagner]

А почему у Фуриозы нет руки? Последствия мутации или травмы?

Ну мало ли, все таки не в сказочном мире живут.

[Брэнд]

Если б Шара не отказалась от спинофа, мы бы все лично узнали из фильма))

[moonbreathe]

Проблема в том что многие думают что сюжет зависит от кол-ва диалогов, проходящих между кадрами, даже если %30 из них достаточно шаблонные

 

Помимо количества диалогов еще количество сюжетных линий для многих важно. Должны быть разные события, с разными персонажами в разных местах и чтоб у каждого свои тараканы. Вот скажем Эра Альтрона с этой точки зрения богата сюжетом, а не то что Макс со своим из пункта А в пункт Б

[Джампер]

А почему у Фуриозы нет руки? Последствия мутации или травмы?

 

Потому, что потеряла. В этом весь смысл. Главное, чтоб зритель знал, что этот мир жесток и даже наша Фуриоса немало потерпела от него бед. Вот без руки теперь.

[Брэнд]

Явно травма у Фюриозы, возможно Джо отчекрыжил.

[Миха Потапыч]

Кино пустое, и это проблема

(не без вины Харди собственно. Мел тащил прошлые фильмы из последних сил - подальше от скуки; а дядя Том ничего не тащил, он скорее (по-современному) выезжал на опыте режиссёра; короче крепко спал всю фильму. итог банален)

[Брэнд]

С Михой я не спорю, я очень сильно его уважаю, Харди здесь люблю, и фильм очень люблю))

[Миха Потапыч]

Дякую, потому как взаимно ))

 

.. однако так хотелось поспорить с каким-нибудь особо фанатствующим по таланту', который громко, заходясь пеной, кричал бы - Харди cвет мироздания!

(Но таких здесь нет, и слава Господу )

 

PS. .. жаль жаль, что Мел не дал себя уговорить, ведь тогда история и сам фильм были бы соовсем другого русла" - cовременная классика кино, не иначе)

[antovolk]

Черно-белая версия в сентябре на Блюрее https://www.amazon.de/Collection-exklusiv-Amazon-Blu-ray-Limited/dp/B01HD6ZBGQ

[ilya1809]

Помимо количества диалогов еще количество сюжетных линий для многих важно. Должны быть разные события, с разными персонажами в разных местах и чтоб у каждого свои тараканы. Вот скажем Эра Альтрона с этой точки зрения богата сюжетом, а не то что Макс со своим из пункта А в пункт Б

 

Должны быть разные событий?! с разными персонажами в разных местах!?

Вы сами под собой роете яму!вас тут засыпать как два пальца обо асфальт ударить!Видимо неприятие фильма настолько для вас важно,что бы пытаетесь его оправдать!

Какие блин разные события и разные места идут в классике типо 10 негритят?Они умирают на острове по очереди!Тоже в первом хищнике. не говоря о чем нибудь типо 127 часов. Эра Альтрона это просто по уровне глупости и абсурдности происходящего на другой чаще весов, в том и дело что тут фильм честен, а там он всякими фразами и сменной локаций заменяет хоть какую то логичность!Базы самых опасных врагов человечества остаются не тронутыми и более того работоспособными, Альтрон толкает абсолютно тупые речи, и главное пафосные и этим заменяют какую то суперглупость в его действиях. И Т.д. я понимаю что кому то надо что бы и Макс в фильме, прищурив глаза,смотрел вдаль и говорил какую то подобную пафосную хрень которую несет КапитанАмерика и Челпук, которая была бы глупой, но типо раскрывала героя, и что бы они заехали в джунгли ,где он просто так бы помахался в рукопашку с бегущими но не стреляющими или кривостреляющими противниками!и многие сказали бы вау да в этот фильме есть многое, и вообще персонажи раскрыты, но это была бы чушь!Макс в том виде что его преподнесли целостный для своего мира. и для логики внутри фильма и честный, и нет ненужной шаблонный и глупой чепухи, нацеленной на усреднение до стандартов,для того что бы больше детей могли себя ассоциировать с ним, а мамы и папы могли видеть для своих отпрысков там какой то посыл, ну или хотя бы у них было такое ощущение!

[moonbreathe]

Должны быть разные событий?! с разными персонажами в разных местах!?

Вы сами под собой роете яму!вас тут засыпать как два пальца обо асфальт ударить!Видимо неприятие фильма настолько для вас важно,что бы пытаетесь его оправдать!

 

Не надо меня засыпать никакими пальцами ни об какой асфальт, я конечно понимаю, закон По и всё такое, но вы бы хоть целиком пост читали, не говоря уже о контексте. Мне Макс нравится, я всего лишь наполовину в шутку поиграла в адвоката Дьявола и подметила, что еще может быть важно для тех, кто Макса не взлюбил и считает глупым\плоским\неинтересным...

 

Я как раз и говорю на примере Авенгеров о том, что количество дислокаций и событий раскиданных по хронаметрожу не обязательно прямо пропорциаонально качеству кина и "сложности" сюжета. Вы короче не по даресу забомбили, извините. Надеюсь, Ваш крик души услышат реальные ненавистники сабжа.

[SergeyM]

Наконец посмотрел. Так многое хочется написать. Но мысли вразнобой.

В целом фильм понравился. Действительно, можно сказать, что это эталон ремейка. Как можно переснять фильм через много лет и не растерять положительные качества. Хотя в некоторой степени фильм копирует вторую часть Безумного Макса (которую я сразу пересмотрел после 4 части). Такая же большая машина, такой же кульбит "я вам не помогу, это не мое дело... нет, все-таки помогу".

 

В плюсы отнес бы сильную актерскую игру Шарлиз Терон. Вероятно, что я впервые разглядел в ней сильную актрису (есть, конечно, Монстр, но там это что-то вообще невероятное, как будто не она играет).

В плюсы конечно постановка сцен, драк, погонь. Уму непостижимо, как это все снять без компьютерной графики.

В плюсы саундтрек. В плюсы идея фильма. Об искуплении, о том, что надежда мешает жить. Диалогов мало, но они все живые, неглупые.

Если сравнивать со второй частью, то тут идейная наполненность намного выше. Даже не знаю почему, но там не было ощущения духовной наполненности. Там просто была группа людей с нефтекачкой, довольно неприятных людей, которым не очень-то и хотелось сопереживать. И Макс, который после убийства его собаки решил отомстить банде и помочь этим людям.

Занятно, что конфликт второго фильма выглядел, как противостояние хиппи и панков (другая ассоциация, не связанная с первой - конфликт цивилизации и извращенцев), что было актуально. А сейчас, как тут выше заметили, сексизма и феминизма, что актуально уже сегодня.

 

Кстати о сексизме. Очень понравился момент, в котором

 

Главгад буквально перевернул свою машину, чтоб спасти свою беременную наложницу. Это хоть как-то расширило его карикатурный образ

 

 

Теперь о минусах.

Увидев на экране Николаса Холта, я начал молить о том, чтобы его выпилили как можно скорее. С первого кадра я понимал, к чему это всё придёт. Для меня Холт как для некоторых хейтеров актеры "Сумерек" (хотя Тепло наших тел, по какой-то причине принятое публикой благосклонно, хуже сумеречной саги). Очень попсовый, смазливый, ненастоящий. Вот эпитеты, которые возникают в голове в ассоциации с актером. Ему совсем не место в брутальном боевике. Но увы, мои опасения подтвердились, и вся канитель с героем Холта для меня стала предательством Миллером жанра, маркетинговой подачкой женской аудитории, которая может охотно поверить в эту нелепую сказку, что

жил-был промытый Николас, грезил умереть за начальника, но добрая рыжая самаритянка его перевоспитала, влюбилась в него. И вот он уже чуть ли не главный герой фильма.

Не верю! Топорно, сопливо. Я специально после этого и посмотрел вторую часть, чтобы убедиться, что раньше Миллер не играл в поддавки с аудиторией.

Там была собака, которая, конечно, тоже привлекает кассу, но собака была в роли убедительна, и ей не приходилось играть по диснеевским сюжетам.

 

По поводу Тома Харди. Во-первых, хочется защитить персонажа Макса от той критики, в которой пишут, что Макс на побегушках у Терон и он уже не так крут. Пересмотрите вторую часть, товарищи. Там во время погони Макс выстрелил всего два раза, а получал по щам еще чаще, чем здесь. Видимо, такая концепция у режиссера. В чем тогда заключается безумие Макса - действительно не очень понятно.

Но вот с актером у меня не очень сложилось. В целом Том сыграл так, как надо. И подрался, и побегал, и побруталил. Но финальную фразу "меня зовут Макс" он провалил. Может конечно причина в дубляже, но стоит только на секунду представить, как бы это сыграл Мэл Гибсон с его живыми собачьими глазами, всё становится понятно. Том хорош, но Мэла не заменил. Что в принципе нормально и понятно - спасибо и на том, Том. И кстати, если бы роль сыграл сам Мэл, то поменялись бы акценты в отношениях героев в лучшую сторону. Дуэт Шарлиз-Мэл выглядел бы как дочь-отец, нежели сестра-брат или жена-муж, как с Томом. Это было бы действительно еще более сильное кино.

 

Еще из минусов мне не очень понравилось,

как Макс слинял от всех. Понятно, что каким-то эффектным росчерком надо было закончить, но "герой уехал в закат" - это уже так избито. В отличие от предыдущих частей, тут ему были бы рады, да и помощь в обустройстве нового мира не помешала бы. Хотя выглядело бы это двояко

 

А вообще мне не очень понятно,

зачем, собственно стражи Цитадели открыли ворота в конце? Что им могло угрожать? Судя по сложной конструкции, такие ворота не пробить и взрывчаткой.

 

[BlackFalcon]

Черно-белой версии быть, ура, посмотрим

[moonbreathe]

Объясните, почему все так ждут ЧБ версию фильма с такой ШИКАРНОЙ цветовой гаммой! Картинка просто блеск в Максе, в чем привлекательность ЧБ в данном случае? Я понимаю, у любимого кино любой контент в радость, но тут такой хаип именно по ЧБ, что меня призадумало.

[T-1000]

А что мешает посмотреть ч\б версию сейчас ?

[BlackFalcon]

Объясните, почему все так ждут ЧБ версию фильма с такой ШИКАРНОЙ цветовой гаммой! Картинка просто блеск в Максе, в чем привлекательность ЧБ в данном случае? Я понимаю, у любимого кино любой контент в радость, но тут такой хаип именно по ЧБ, что меня призадумало.

 

Сам Миллер считает именно эту версию шедевром, я ему доверяю) хотя цветная версия итак потрясающая)

[SergeyM]

Объясните, почему все так ждут ЧБ версию фильма с такой ШИКАРНОЙ цветовой гаммой! Картинка просто блеск в Максе, в чем привлекательность ЧБ в данном случае? Я понимаю, у любимого кино любой контент в радость, но тут такой хаип именно по ЧБ, что меня призадумало.

 

Может хотят увидеть что-то в духе "Города грехов"?