Побудь в моей шкуре (Under the Skin)

[Gerhard_Barkhorn]

В общем фильм конечно на любителя...

Это ещё очень мягко сказано

[anvyder]

Не на любителя, а на ценителя настоящего искусства.

[Little_Monster]

Ну мне такие фильмы нравятся. Правда некоторые сцены затянуты конечно, но в целом может так и надо, реализм типо.

[Gerhard_Barkhorn]

Не на любителя, а на ценителя настоящего искусства.

Квадрат Малевича- тоже для кого то искусство..

[Little_Monster]

Квадрат Малевича- тоже для кого то искусство..

 

Та не, фильм неплохой, правда это уже не фантастика, как первоисточник, а драма. Причём местами довольно унылая.

[anvyder]

Квадрат Малевича - тоже для кого-то искусство...

Квадрат Малевича величайшее произведение искусства. Супрематизм напрямую повлиял на минимализм, был его предшественником - это целая эстетика, это нужно понимать. Чёрное на белом, белое на чёрном. Розовое на белом - у Глейзера всё просто, красиво и очень чисто.

Изменено 02.08.2015 07:17 пользователем anvyder

[xodun]

Очень странный фильм, тем и необычен и интересен. Люблю подобное артхаусное творчество. Практически немое кино, заставляющее сосредоточится на картинке и пристально следить за происходящим. Скарлетт Йоханссон неотразима и очень обаятельная, её взгляд так и заволакивал в ту самую вязкую пучину... Мне понравилось.

[AlexBor]

 

Тут можно увидеть аллегорию о черной натуре женщины Первые два горделивых эрегированных самца были ею завлечены и превращены в тряпки (это показано). Третий (не считая убитого камнем на берегу) был уродец, много о себе не мнил и она его пожалела. Потом ей попался хороший человек, она попыталась его полюбить, но оказалось, что буквально – нечем. Потом метания, обнажение подлинной сущности и – все погибли. Как-то так.

Я, может быть, сильно фантазирую, но сцены с «бассейном» для чего-то же были сделаны именно в таком ключе?

 

 

[anvyder]

Тихо и незаметно фильм был признан авторитетными изданиями и критиками лучшим в 2014 году.

 

Under the Skin was chosen by 20 critics and publications as the best film of 2014 from a total of 122 top-ten lists.

 

Критики:

1st — Robbie Collin, The Daily Telegraph

1st — Mark Olsen, Los Angeles Times

1st — Alison Willmore, BuzzFeed

1st — Noel Murray, The Dissolve

1st — Devindra Hardawar, Slashfilm

1st — Marc Doyle, Metacritic

1st — Jim Emerson, Richard T. Jameson and Kathleen Murphy, Parallax View

1st — Simon Abrams, Aaron Hillis and Stephanie Zacharek, Village Voice

1st — Matt Brennan, Thompson on Hollywood

1st — Nicolas Bell, Ioncinema

 

Издания:

1st — The Guardian

1st — Slant Magazine

1st — RogerEbert.com

1st — Consequence of Sound

1st — The Playlist

1st — Movie Mezzanine

 

А ведь есть ещё и куча вторых, третьих мест...

 

Как же всё-таки жаль, что массовый зритель так и не увидел это великолепное произведение искусства.

Хотя, может оно и к лучшему. Не поймут же всё равно, опошлят как всегда.

[Вкус Верушки]

Так я это сразу сообщил. Но это - только часть правды. Вторую часть критики не договаривают - из-за чего конкретно это лучший фильм года. Потому что они просто шикарны!

[Veryjammy]

Тихо и незаметно фильм был признан авторитетными изданиями и критиками лучшим в 2014 году.

 

По вашей же ссылке написано, что лучшим фильмом чаще всего называли Boyhood. У него целых 72 первых места, а не 20.

[anvyder]

По вашей же ссылке написано, что лучшим фильмом чаще всего называли Boyhood. У него целых 72 первых места, а не 20.

Так речь была об изданиях и некоторых критиках, а не об общем рейтинге. Слант, Гардиан таки признали фильм лучшим, это дорогого стоит.

Изменено 25.09.2015 00:56 пользователем anvyder

[Танцор34]

Ваще какой-то нечеловеческий фильм.

[Роман Александрович]

Ваще какой-то нечеловеческий фильм.

 

Это по вашему хорошо или плохо?

[Танцор34]

Фильм вне категорий добра и зла .

[Mistik-N]

Смотрела конечно же из-за Йохансон, хотела выключить на 15й минуте, так муторно стало от музыки и нудности, но из-за обнажённого "дефиле" ГГ, посмотрела половину, потом всё-таки заставила себя отвлечься более интересным мытьём окон… Но фильм так и не шол из головы, вечером досмотрела и не пожалела. Шок! правда такой тихий шок, практически немой. Потом ещё две недели ходила в задумчивости… Жаль что всё так… На земле... и вообще во вселенной...

[Ханно]

Первый, бессюжетный, час прекрасен; потом пришлось режиссеру о чем-то рассказывать, и уже не то.

[ЭОН]

Почему не то?

[Ханно]

Ну потому что ничего нового, не удивляет, не восторгает. Хотя судя по спойлерам книги, в первоисточнике еще хуже.

[ЭОН]

Ну потому что ничего нового, не удивляет, не восторгает. Хотя судя по спойлерам книги, в первоисточнике еще хуже.

 

как-будто бы кто-то снимает что-то новое)а вот что не тронуло как показано — это странно. У меня фильм прочно засел как главное кино-впечатление последних лет, именно своей трогательностью такого холодного повествования...

[Ханно]

С лампой смешно было. А то что тянка инопланетная прониклась к людям, сойдет конечно, но все равно ж большего ожидаешь поначалу. К режиссуре претензий нет.

То, что один из лучших фильмов того года, это без сомнения.

[ЭОН]

Так не то что бы прониклась, на мой взгляд. Попытка жить как человек - ещё не говорит о безоговорочных симпатиях.)

[Ханно]

Ну это у нее просто организм оказался несовместим. Душевный порыв то был.

[ЭОН]

Та не... душевный порыв по-моему говорил о том, что на Земле тошно, но на службе - ещё более тошно, поэтому из двух зол... А то, что ей там стало жаль кого-то, так это такое. Симпатия и жалость не совсем одно и то же. Трагедия ведь в неприкаянности, а не в жалости к людишкам -)

[Ханно]

Ну да, одиночество, все такое. Книжка веганская, хорошо что это вычистили.