Побудь в моей шкуре (Under the Skin)

[Doberman87]

Новый фильм Джонатана Глейзера («Сексуальная тварь», «Рождение»), снятый по одноименному роману Мишеля Фабера, вызвал довольно странную реакцию зала на Венецианском МКФ — зрители освистали фильм, но, после этого поаплодировали Скарлетт Йоханссон, как единственному полюбившемуся в нем объекту. Что неудивительно, ведь голливудская дива, кажется, впервые за свою карьеру демонстрировала полностью обнаженное тело, да и со своей ролью справилась отлично — здесь ее малоэмоциональная манера игры и холодный взгляд гармонично вписались в столь же отстраненное, и, даже, потустороннее повествование.

 

Трейлер к фильму как всегда пестрил банальными в своей громогласности эпитетами уважаемых критиков, одним из которых был: «Это подлинное откровение. Возможно появился преемник Кубрика». Я уже давно привык не обращать внимание на подобные PR-кампании, однако данная заметка по отношению к фильму Глейзера звучала весьма странно. Создается такое ощущение, что на безрыбье и рак — рыба, и критики готовы любое отклонение от линейности повествования принимать за очередное откровение и клеймить званием «шедевр» каждую такую картину, пророча звание новой классики кино. Разумеется, ни о какой преемственности великого Стэнли Кубрика речи не идет — если говорить о сравнениях, фильм больше напоминает работы Дэвида Линча, причем, не то случайно, не то нарочно, здесь есть жирная отсылка к «Человеку-слону», да и атмосфера с рядом сюрреалистических эпизодов непременно напомнит о Линче. Если оценивать данную новинку непредвзято, то «Побудь в моей шкуре» производит впечатление, в целом, пустоватого арт-хауса, где во второй половине действа зрительское терпение, несмотря на демонстрацию гипнотических серо-зеленых пейзажей Шотландии, начинает ощутимо иссякать. Однако, стоит отметить завораживающий саундтрек, словно, из посторонних шумов, визуально интересные эпизоды умерщвления жертв в минималистичном стиле, собственно, саму Скарлетт Йоханссон, которой, как оказалось, очень идет быть брюнеткой, и холодную атмосферу северной страны. В общем, этот фильм-притчу не то о превращении охотника в жертву, не то об очеловечивании холодного потустороннего разума, можно назвать удавшимся наполовину — если бы не его слишком выпирающая «арт-хаусность» при отсутствии каких-либо глубинных смыслов и подробной прорисовки образов, то мы могли бы получить более «живой» созерцательный сюрреализм.

 

6/10

[ganjas]

Особого отклика этой картине вряд ли стоит ожидать, фильм «Побудь в моей шкуре» больше выглядит каким-то художественным концептом, рассчитанного исключительно на разовую презентацию с почестями. Уфологический саундтрэк, шикарная цветовая гамма и работа оператора – бесспорно исполнено шикарно.

 

Картина рассчитана исключительного на «фестивального» кинозрителя, прикормленный массовым продуктом выкинет свой убедительный манифест режиссеру. По сюжету девушка разъезжает в своем фургоне, и как самка богомола «затаскивает» жертву в свои объятия, причем, сам процесс то ли переваривания, то ли еще какой-то сюрреалистической идеи авторов выглядит очень специфически.

 

Вопросов к фильму целая тетрадь, можно смело подставлять неизвестные самому, но «Побудь в моей шкуре» не из тех крейсерских проектов, над которыми стоит задумываться и давать полную свободу своим воображениям. Мужественная чисто по своей задумке роль Скарлетт Йоханссон вряд ли пойдет ей в зачем, каким бы коварством хищника она не обладала в кадре.

 

Как итог – бесспорно необычное кино, но с существенными убытками для восприятия из-за своей медлительной и вялой манеры повествования. Ну и плюс ко всему, сама идея авторов не многими зрителями будет воспринята. Фильм получился больше испытанием нежели удовольствием.

 

5 из 10

[ЦЕФЕЙ]

Сам фильм показался довольно нудноватым, только концовка была интересной...................но самое фантастичное то, что лесоруб вернулся обратно с канистрой - по моему он должен был обделаться и убежать.........

[Джампер]

Сам фильм показался довольно нудноватым, только концовка была интересной...................но самое фантастичное то, что лесоруб вернулся обратно с канистрой - по моему он должен был обделаться и убежать.........

 

 

Может он - представитель другой расы, исключая людей и главгероиню. Или из той же расы, что и героиня, просто решил ловко убрать ее за профнепригодность.

 

[Deetz]

Не, фильм сравнительно годный. На безрыбье. Не каждый же день Конгресс или Гольциус в гостях.

 

Такой, в общей струе сравнительно молодых авторов, как вот Рефн или МакКуин. Или даже Долан.

[HenryL]

Не, фильм сравнительно годный. На безрыбье. Не каждый же день Конгресс или Гольциус в гостях.

 

Такой, в общей струе сравнительно молодых авторов, как вот Рефн или МакКуин. Или даже Долан.

Я, конечно, понимаю, что ты пытаешься сказать, и Рефна еще как-то можно бы на самом деле притянуть, то скурвившегося МакКуина и совершенно параллельного Долана - никак.

[Deetz]

По Рефну, да и по всем по ним имею ввиду не частности а такое общее впечатление от производимого кино. По работе с планами и монтажом, с организацией кадра, пространства и движения.

 

Странно говорить что понимаешь о чем речь и тут же не соглашаться.

 

Это как если бы мне сейчас сказать, что понимаю в чем тут претензия к моему высказыванию, но все же на настоять на его состоятельности.

 

Нелепица какая то же.

 

Речь же в общем то о кино.

 

И о том, что все это обладает достаточным набором плюсов чтобы выбиться немного из основного потока, но недостаточным для выхода из потока выходящих из потока.

 

-_-

 

Алсо по таким вот темам к подобным фильмам можно делать антропологические исследования. Как с куста. О тех, кто хнычет, и тех, кто вторит критике, не пытаясь разобраться.

[rider42]

Таки дождался на большом экране.

 

Какое всё-таки странное кино, а главное во многом непонятное. Если бы я не следил за этим фильмом ещё с момента его объявления, то вряд ли вообще хоть что-либо понял. Да и запомнится он скорее всего только тем, что это тот фильм, в котором Йоханссон была полностью обнажена.

 

p.s. кстати, что-то она на себя не похожа, ну или её снимали давно, ибо во втором "Капитане ..." она была худышкой, а тут даже формы кое-какие есть.

[Джампер]

кстати, что-то она на себя не похожа, ну или её снимали давно, ибо во втором "Капитане ..." она была худышкой, а тут даже формы кое-какие есть.

 

Это был инопланетянин в костюме Йоханссон

[F17T]

Потрясающий фильм! немногословный визуальный шедевр. Во время просмотра боишься даже лишний раз вздохнуть или пошевелиться. Так вот нереально красиво, промозгло, мрачно и иногда бесчеловечно. 10/10 Изменено 24.09.2015 20:29 пользователем F17T
оценка

[georgyos]

Честно говоря не понял о чем фильм. Достаточно занудный и не особо интересный. Сюжет не захватывает, ты ждешь, когда же наконец то начнется хоть какое-то объяснение бессмысленному происходящему на экране. И когда тебе кажется что вот-вот сейчас начнется... начинают идти титры.

5 из 10. Только за Скарлет Йохансон

[amour]

Фильм-настроение, этакое blue настроение, и смотреть стоит лишь, наверное, в определённом состоянии, иначе вся магия кино может рассеяться.

 

Вот только едва ли подгадаешь время и место для просмотра оного творения. Мне повезло: и настроение, и компания были соответствующие тому, чтобы фильм был воспринят на ура, хотя бы лично мной. Смотри я его в одиночестве, не удержался бы от перемоток, честно говоря, чем бы убил всю атмосферу.

 

"Атмосфера", если подразумевать в первую очередь под ней видеоряд и звук, – главное достоинство фильма для одних и одновременно недостаток для других. Сюжет, простой и даже банальный по современным меркам, думаю, уместился бы при желании на салфетке. Он блеклый настолько, насколько выпячены другие вышеупомянутые стороны фильма. Но невнятное повествование отнюдь не смотрится чем-то чуждым на фоне всей картины, а напротив дополняет её своей инородной логикой.

 

Я бы никому не стал рекомендовать этот фильм, ибо прекрасно понимаю за что его ругают разумом. Но на эмоциональном уровне я был приятно удивлён таким опытом, с коим нынче не часто приходится сталкиваться. Тут даже не подойдёт формула "не для всех", скорее повторюсь – "не вовремя".

[pelecanus]

фильм норм, местами приятный. эти места - саунд, атмосфэра и визуальные находки.

6 из 10

 

с ногами скарлетт надо что-то делать ((( а так красавишна, и тема сисек раскрыта.

сцена на берегу моря привела в содрогательный восторг. отлично снято, всё до секунды.

 

ну и сравнивать особо не стану, обычно фестивальщину не переношу, тот же рёфн до тошноты доводит своей змногозначительной и при этом абсолютно пустой нудностью, а тут весь хронометраж сидла и думала - боже какая красота, только чувак этот на байке всё портит, ненавижу этот звук.

[striker001]

сейчас загрузила на КП афишу, Побудь в моей шкуре нигде в Москве не идет не понимаю, что происходит

[Aftermath]

Неплохой арт-хаус, местами очень атмосферно, особенно сцена на берегу, музыка отличная... Казалось бы, идеальная робо-роль для Йоханссон, но и тут она мне не понравилась

Джемма Артертон, Ева Грин, Меган Фокс, Дженьюэри Джонс, Эбби Корниш, Оливия Уайлд, Аманда Сайфред, Блейк Лайвли и Джессика Бил рассматривались на главную роль.

Уж лучше бы Фокс или Уайлд

Еще мне не понравился пришелец, реальный стрем, тупо взяли покрасили подходящую телку, при том что бюджет далеко не маленький, понимаю там, 3 ляма, но 13... видать 10ка ушла Йоханссон

[Haggard]

не понимаю, что происходит

Паршивое кино не пускают в кинотеатры. Все норм.

[Norman94]

сейчас загрузила на КП афишу, Побудь в моей шкуре нигде в Москве не идет не понимаю, что происходит

 

В моём городе тоже нет. Я вообще думал, что это кино чисто для двд формата

[striker001]

Паршивое кино не пускают в кинотеатры. Все норм.

все ок, это глюк какой-то был. в Европейском сегодня посмотрела.

Хорошее кино. Кстати, помимо Йоханссон в фильме есть на что посмотреть

В моём городе тоже нет. Я вообще думал, что это кино чисто для двд формата

сочувствую.

Не согласна на счет формата. в фильме много интересных моментов , красивых планов, визуальных деталей, которые на маленьком экране не будут столь заметны. -)

[Norman94]

сочувствую.

Не согласна на счет формата. в фильме много интересных моментов , красивых планов, визуальных деталей, которые на маленьком экране не будут столь заметны. -)

Да я уже всё осознал, но всё равно чтобы посмотреть, придётся долго подождать

[Darrick]

Глейзер был в шаге от мини-шедевра, но повернул не туда и загнал фильм в топь, засосавшую достоинства картины, коих немало.

Рецензия

[Tasha_bee]

Что то как то трейлер не впечатлил.Если только ради Скарлетт рискнуть и сходить)))Хотя лучший вариант-это прочитать сперва книгу,тогда и на экранизации,как правило,всё по другому уже видится и воспринимается

[Джампер]

Что то как то трейлер не впечатлил.Если только ради Скарлетт рискнуть и сходить)))Хотя лучший вариант-это прочитать сперва книгу,тогда и на экранизации,как правило,всё по другому уже видится и воспринимается

 

Её в переводе вроде еще нету.

[striker001]

меня мучает вопрос или несколько, не разобралась немного

Йоханссон "ела" людей?

Еще удивило, что героиню не наделили хотя бы средней силой, совсем какая-то слабая была. Сложно воспринимать инопланетянку такой рохлей.

[anvyder]

Боже, так хочу увидеть фильм, но не знаю гдеее.

[Джампер]

меня мучает вопрос или несколько, не разобралась немного

Йоханссон "ела" людей?

Еще удивило, что героиню не наделили хотя бы средней силой, совсем какая-то слабая была. Сложно воспринимать инопланетянку такой рохлей.

 

 

Нет, она их заманивала только, а едят их представители ее расы, деликатес, так сказать.