Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Терминатор: Генезис (Terminator: Genisys)

Ваша оценка фильма "Терминатор: Генезис"?  

402 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваша оценка фильма "Терминатор: Генезис"?



Рекомендуемые сообщения

Какой 97-ой, о чём ты? 1984 + примерно 40 лет по ризовским словам = 2020-ые, 97-ой появился после ускорки с чудесным нахождением запчастей

Через 40 лет не восстал Скайнет, а научились создавать замаскированных под людей терминаторов. 97-ой появился без всякого ускорения, именно эту дату упоминала Сара Коннор, значит именно эту дату она услышала от Риза

Конечно, 15-25 - самый их возраст, погугли

Это школота, 25 ещё куда ни шло, но остальное это совсем школота, правило 10 тысяч часов в действии, к тому же вот например нагугленный хакер недавно перехвативший управление пассажирским самолётом:

hacker.jpeg

Что то не похож на молодого человека

И даже лучший хакер в мире ничего он не сможет, ровным счётом ничего, тем более экстренно и быстро

Скайнет по Т3 - сетевой и программный, и всё это можно сломать

Тому кто мощью своего мозга превосходит мощь ИИ? Может быть, но к людям это какое имеет отношение? С чего вообще предположения что из Коннора в принципе мог получиться некий супергениальный хакер?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скайнет долго строила МВ в следствии разбомбления производств, на которых можно было бы изготавливать сырье

Это таки участник глобальной войны, а значит располагающий очень значительными ресурсами любого характера. Заведомо в тысячи и миллионы раз превосходящими ресурсы которые может добыть один единственный терминатор в 1984.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел Т1 на большом экране, а следом за ним TG. Скажу прям настолько очевидную вещь - контраст, мягко говоря, очень яркий. Не в пользу последнего.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да там контраст уже между первым и вторым фильмом очень конкретный
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что Коннор знал, что его папенька справится в одно лицо. Коннор, поди, боялся лишнее полслова Ризу сказать, чтобы не дай Бог сделать что-то, что разомкнет кольцо.

 

Хорошая гипотеза! И нянчился, и вон какого ражего папаню откормил. И вообще Наноджонни должен был выдать люлей маме Пупсу что она от папы Физкультурника лицо воротит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел Т1 на большом экране, а следом за ним TG. Скажу прям настолько очевидную вещь - контраст, мягко говоря, очень яркий. Не в пользу последнего.

 

Да, насколько все было выверено в первом, классическом Т1, настолько же беспросветен и туп Т5, с его дырявым аки дуршлаг сценарием, вагоном идиотских роялей в кустах, и полным отсутствием логики происходящего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Боялся, что там будет гэнг бэнг?:biggrin::lol:

Нуу, почитав самую первую редакцию сценария Т1, вполне могло быть нечто подобное.:D

 

Да, насколько все было выверено в первом, классическом Т1, настолько же беспросветен и туп Т5, с его дырявым аки дуршлаг сценарием, вагоном идиотских роялей в кустах, и полным отсутствием логики происходящего.

Ну да. Как будто из универа попал в детсад. Как-то так.:D

Поскольку даже перепрочитанные мною недавно комиксы и то бережнее обходятся со вселенной Т, чем вот сие чудо сценарной и режиссёрской мысли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да там контраст уже между первым и вторым фильмом очень конкретный

 

Не в пользу Т2, надо заметить.

 

Ну да. Как будто из универа попал в детсад. Как-то так.:D

 

Опять же - это очень хорошо применяется к Т2 после Т1.

 

В общем, самый трушный терминатор - первый. Всё что после него - кал. В том числе и Т2. А Кэм не может в сиквелы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это таки участник глобальной войны, а значит располагающий очень значительными ресурсами любого характера. Заведомо в тысячи и миллионы раз превосходящими ресурсы которые может добыть один единственный терминатор в 1984.

 

Не надо, не надо. Скайнет не планировала затяжную войну, все должно было решиться ядерными ударами. И таки все заводы разбомбили, хватит надумывать.;):redface:

 

Нуу, почитав самую первую редакцию сценария Т1, вполне могло быть нечто подобное.

 

А что там в первой редакции?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что там в первой редакции?

Риза посылают не одного.

 

 

Правда напарнику Риза не особо везёт. Его в процессе хронопортации разрезает пожарной лестницей.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Риза посылают не одного.

 

 

Правда напарнику Риза не особо везёт. Его в процессе хронопортации разрезает пожарной лестницей.

 

Это я читал.:) Какие-то еще значительные отличия есть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, насколько все было выверено в первом, классическом Т1, настолько же беспросветен и туп Т5, с его дырявым аки дуршлаг сценарием, вагоном идиотских роялей в кустах, и полным отсутствием логики происходящего.

Ты хоть в курсе что такое "рояль в кустах"?) Где в фильме случайности и совпадения, которые двигают сюжет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что Коннор знал, что его папенька справится в одно лицо. Коннор, поди, боялся лишнее полслова Ризу сказать, чтобы не дай Бог сделать что-то, что разомкнет кольцо.

Интересное замечание. Ещё одна мысль в копилку о неизменности прошлого и будущего. Так было в этот промежуток времени, поэтому так и случилось. Вот посмотреть бы на всё это: как создавалась машина времени, как Скайнет посылал терминаторов, как сопротивление захватывало машину времени и Джон Коннор отправлял Кайла Риза и терминатора Т-800 - другое дело.

 

Это таки участник глобальной войны, а значит располагающий очень значительными ресурсами любого характера. Заведомо в тысячи и миллионы раз превосходящими ресурсы которые может добыть один единственный терминатор в 1984.

This. То, что Т-800 в Генезисе смог сделать машину времени в одиночку - плевок в лицо зрителям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да потому что это выдумка! Никаких машин времени в отличие от ядерных бомб не существует, следовательно и сложность их может быть любой и зависеть от сценария. Как же до вас не допрёт.

Угораю, да плевать что там сущесивует или нет. Еще раз, для юных икспертов, на коленке можно сваять радиоприемнк. У тех у кого нет рукожопия, могут и телевизор и автомобиль. Все определяеться уровнем технологической сложности. Машина времени, это не просто сложно. Это запредельный уровень сложности технологий. Тут нужны материалы которые просто так не найдешь, нужно серьезное лабраторное оборудование, котрое в лавке для радиолюбителей не купишь. И самое главное, такю масштабную постройку невозможно скрыть. Точнее можно, если этим не занимаються в государственном проекте, на режимном обьекте.

 

 

Логика, блин. Фильм не обязан работает по логике нашего мира - ему достаточно следовать внутренней слогиге своей вселенной.

Это гениально, что еще придумают, что-бы оправдать идиотизм сценаристов. Вот фильм и следует "внутренней слогиге", а должна быть элементарная логика и сдравый смысл.

 

И что-то я не припоминаю, что в терминаторе говорилось, будто машина времени это архисложное строение.

Шедевр, конечно нет. Ее можно собрать из говна и палок. :lol:

У него в голове чип. На базе которого создан Скайнет. Скайнет создал машину времени. Что не сходится?

Все не сходиться, ну у тех кто не просто смотрит фан, а еще обладает зайчатками моска. Причем тут чипы Терминатора, если машина времени созданая Сайнетом есть уникальной постройкой даже для Скайнета. И да, с чего ты взял что каждый Терминатор знает то как устроена установка?

И откуда этот Терм прибыл - может, из того будущего, где эти машины действительно несложно сделать "на коленке"

Вы гуманитарий?

В общем, самый трушный терминатор - первый. Всё что после него - кал. В том числе и Т2. А Кэм не может в сиквелы.

 

Трушными есть оба терминатора Кэмерона. А вот все что после них, это проходняк. Надо хоть немного разбираться в кино, что-бы это понимать.

Соглашусь, в домашних условиях можно делать весьма серьезные девайсы. Самый безобидный пример – «Юный Техник» 1992 №11 B.Ткаченко. Строим лазер.

МВ в Т5 очевидно состоит из вращающихся магнитных колец т.е. работает на электромагнитной интерференции. Сильно напоминает описание Филадельфийского эксперимента и телепорта Большакова, якобы созданного на экскаваторном заводе ещё в 1941(!)году.Телепортационный транспортер Причём пару лет назад в новостях промелькнуло сообщение о проекте НАСА -телепорт-джампер движитель для космического корабля. Была там схема похожая на Большковскую – большое кольцо к которому тонкими спицами прикреплена капсула расположенная вдоль оси кольца. Сама новость с эскизом быстро исчезла, остались только следы:

Ученые NASA заявили, что разработали варп-двигатель, способный

Катушки сделать несложно даже если они сверхпроводящие т.к. по улицам ездят цистерны с жидким азотом (Т2). Для питания на американском рынке есть куча электрогенераторов +можно зацепиться за мощную ЛЭП.

 

ГСМ и желтая пресса страшная штука. Моск убивает безвозвратно.

Откуда ты знаешь насколько сложна машина времени?

Потому что технология что вступает в конфликт со устоявшимися канонами физики, не может быть на уровне каменного века. Я напомню, ее задача в проделывании бреши в пространственно-временном континиуме.

Например, если есть возможность, благодаря тем же знаниям из будущего, как оптимизировать какой-то процесс под одного человека, а не под 10. И ты же не знаешь, как он изготовил составляющие и где, собрал он ее в подвале, а комплектующие мог сделать в др условиях.

Гатлий, не пори ахинею, а поработай мозгами.

Изменено 09.07.2015 12:04 пользователем Стальной Детройт
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шедевр, конечно нет. Ее можно собрать из говна и палок. :lol:

В фильме показано, что они МВ строят из "говна и палок"? Может показано как закупают детали в магазинчике подержанных ради/тв/микроволновок? Или может показано, как они находят нужные вещи на свалке?

Или в то время не существовало научных объектов/лабораторий/институтов, где можно все нужное украсть? Разве что вы покажете схему машину времени и из чего ее можно сделать. Все ваши доводы про сверхсложность до этого момента - пустой звук.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Трушными есть оба терминатора Кэмерона. А вот все что после них, это проходняк. Надо хоть немного разбираться в кино, что-бы это понимать.

 

Сказал человек, с яростностью создающий темы о всяком кинотреше, живо обсуждающий тот или иной бред.)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все не сходиться, ну у тех кто не просто смотрит фан, а еще обладает зайчатками моска. Причем тут чипы Терминатора, если машина времени созданая Сайнетом есть уникальной постройкой даже для Скайнета. И да, с чего ты взял что каждый Терминатор знает то как устроена установка?

Вы гуманитарий?

При чем тут я? Зайчаток отпустите маленько, а то они надорвутся))) Трудно проследить даже такую логическую цепочку? Не надо накручивать про уникальные постройки - сам Скайнет есть уникальная постройка, которую в итоге создали - люди.

С чего я взял, что каждый? Я не взял, что каждый. Тот, что в фильме - построил, значит знал, как это устроено)) Тоже слишком сложная цепочка? :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стальной Детройт

 

Угораешь ты, как же. По твоим постам складывается впечатление, что у тебя не слабо припекает из-за того, что твоя нафталиновая дилогия больше никому не нужна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странно - на Imdb значится, что Douglas Smith играет

молодого Джона Коннора. Вообще-то он похож на Джейсона Кларка. В первую очередь волосами)

В фильме он - врач/медбрат, который штопает рану Сары Коннор. Актер немножко известный. Не думаю, что его взяли просто так на полминуты в фильм.

Здесь в списке актеров то же самое: http://terminator.wikia.com/wiki/Terminator_Genisys_(film)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Или в то время не существовало научных объектов/лабораторий/институтов, где можно все нужное украсть?

Конечно же нет. Этого нужного просто ещё не изобретено и неочевидно что оно вообще может быть изобретено людьми

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно же нет. Этого нужного просто ещё не изобретено и неочевидно что оно вообще может быть изобретено людьми

Откуда известно, что не изобретено? Это сверхпроводники или супер процессоры в 100 ядер величиной в спичечную головку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В фильме показано, что они МВ строят из "говна и палок"? Может показано как закупают детали в магазинчике подержанных ради/тв/микроволновок? Или может показано, как они находят нужные вещи на свалке?

Или в то время не существовало научных объектов/лабораторий/институтов, где можно все нужное украсть? Разве что вы покажете схему машину времени и из чего ее можно сделать.

 

Ржу. Ну поди укради те метериалы и запчасти из которых они слепили это. Еще не забудь про сверхощный источник питания. Городская сеть не канает, можности мало.

Все ваши доводы про сверхсложность до этого момента - пустой звук.

Еще раз для юных интернет-техиков. Машина времени не может быть простой конструкции вселу сложности задач для которых она была создана. Читаем теории Кипа Торна или Хокинга, и понимаем какой сложной о конструкции должна быть установка.

Сказал человек, с яростностью создающий темы о всяком кинотреше, живо обсуждающий тот или иной бред.)))

images?q=tbn:ANd9GcTjHBfRbdhgEzVdWBJJ9oeJefFxI7_UnxN14rzxFKSn9XtfRd_A

Трудно проследить даже такую логическую цепочку?

Ты сам ее проследи сначала?

Не надо накручивать про уникальные постройки - сам Скайнет есть уникальная постройка, которую в итоге создали - люди.

А) Скайнет создали двое отщепенцов непонятно где, или в лаборатори с командой передовых ученых в рамках правительственного проекта? Думай.

С чего я взял, что каждый? Я не взял, что каждый. Тот, что в фильме - построил, значит знал, как это устроено)) Тоже слишком сложная цепочка?

Это даже не цепочка, это попытка оправдать откровенный идиотизм.

Стальной Детройт

 

Угораешь ты, как же. По твоим постам складывается впечатление, что у тебя не слабо припекает из-за того, что

 

Что, и ты в самослив? Это не меня припекает, это припекает тех кто даже слушать не хочет про фееричекие недостатки высера.

твоя нафталиновая дилогия больше никому не нужна.

Киноклассика нафталиновой не бывает, она на то и киноклассика что бессмертна. А нужна она тем, кто хоть немного сечет фишку в кино. Шлакоедов же это не касаеться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Через 40 лет не восстал Скайнет, а научились создавать замаскированных под людей терминаторов.

Кто научился? Сара же ему не про роботов, а про людей говорит, и Риз ей про людские технологии. Как бы они могли этому научиться, если в 2020-ых уже давно трындец?

97-ой появился без всякого ускорения, именно эту дату упоминала Сара Коннор, значит именно эту дату она услышала от Риза

Во сне небось и слышала, она же поехавшая. Кого ты слушаешь, слушай лучше Зильбермана, он профессионал.

Это школота, 25 ещё куда ни шло, но остальное это совсем школота, правило 10 тысяч часов в действии, к тому же вот например нагугленный хакер недавно перехвативший управление пассажирским самолётом:

 

Что то не похож на молодого человека

И даже лучший хакер в мире ничего он не сможет, ровным счётом ничего, тем более экстренно и быстро

Да у любого более-менее усидчивого студентика эти 10 тысяч к 20 годам примерно и набираются. И зачем нам бородатые с самолетиками, когда вон Митник влез в Пентагон в 20, румын какой-то его же заблочил недавно тоже в 20, Ламо троллил Мелкософт (кто-то там недавно про него говорил как раз) в 21. Всё молодняк, всё на энтузиазме, а Джонни стимулирован покруче этих.

Тому кто мощью своего мозга превосходит мощь ИИ? Может быть, но к людям это какое имеет отношение? С чего вообще предположения что из Коннора в принципе мог получиться некий супергениальный хакер?

Я не знаю, что такое супергениальность и как ты меряешь мозги, но ии не сверхразум, соответственно его "мощь мозга" может варьироваться от искусственного идиота и выше. А предположения о потенциале текут из очевидных задатков пацана и осознания им своей значимости, откуда же ещё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Откуда известно, что не изобретено? Это сверхпроводники или супер процессоры в 100 ядер величиной в спичечную головку?

Да например высокотемпературные сверхпроводники, металлический водород, нанофуллерены или например кавитационный термоядерный реактор, детектор гравитонов, тахионный генератор, сканер вакуумных флуктуаций, ещё что-нибудь чего разум человека не в силах и вообразить. Путешествие во времени не может быть легко осуществимым процессом, для того же Скайнета это разовой акцией оказалось, а ведь в 80х невозможно было бы собрать и обычный современный ноутбук

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

images?q=tbn:ANd9GcTjHBfRbdhgEzVdWBJJ9oeJefFxI7_UnxN14rzxFKSn9XtfRd_A

 

 

Извини, я не хотел тебя обидеть. Не бери в голову, это я так.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...