Терминатор: Генезис (Terminator: Genisys)

[MaDCooL]

А разве это не показали? Вкратце, но все же?

В том то и дело, что вкратце. Хотелось бы увидеть полноценное завершение. Один или два фильма, думаю, что два. Так как один оставляем под становление Джона Коннора и Скайнета + войну. А второй уже про события около отправки Кайла Риза и терминаторов + все эти мелочи с фотографиями и указаниями + финал. Возможно, даже 3 фильма.

 

Человек из 80х, никогда не бывавший в будущем, возможно необычный человек, например ветеран спецназа, настоящий полковник, политический деятель, в общем человек благодаря генам и воспитанию которого Коннор оказался лучшим из людей по части противодействия машинам

Это логичное предположение. Научно-технический прогресс приводящий к созданию ИИ рассматривающего людей как угрозу или обузу. Только в этом случае фильм Терминатор возможно воспринимать как пугающее пророчество, если считать что Скайнет мог быть разработан только благодаря артефакту из будущего, то это сразу выхолащивает фильм полностью. Фильм уже не отражение страхов перед техническим прогрессом, а просто комикс

Но ведь это всё домыслы, когда на руках у нас есть вполне логичная концепция, которая не разрушает целостное восприятие картины. Вы строите логические предположения точно так же, как и я. Но мне кажется логичным именно предпопределённость и причинно-следственная связь. Замкнутая цепочка. До того момента, как Джон Коннор посылает Кайла Риза и терминатора. А потом уже будущее нам не известно.

 

Но как эта петля образовалась? Как мог Скайнет отправить терминатора в прошлое если он не был создан, как мог Коннор отправить Риза в прошлое если он не родился? Это петля конечно красивая теория, но это уже на божественный замысел похоже. Как будто некий всемогущий создал эту петлю и оказывая дозированные воздействия на её фрагменты изучает реакцию петли на них. Как она могла случиться сама собой? Несуществующий объект ничего не может предпринять для того чтобы начать существовать

Я вас понимаю, но дело в том, что петля на то и петля, что она всё время существовала. В рамках петли разумеется. Это как спор о том, что появилось первым - яйцо или курица.

 

Не знаю, систематически не смотрел. Это просто черновой набросок. Иллюстрация того что всё можно объяснить без петель и параллельных реальностей. Каждое путешествие в прошлое стирает будущее из которого оно было осуществлено, но не самого путешественника из будущего

 

Каждой реальности свой Джон Коннор. Сериал не смотрел поэтому его никак не вписываю. Если брать фильмы, то Коннор номер один сын нормального отца ничего не знающий о войне с машинами пока она не началась, Коннор номер два сын Кайла Риза 1 знающий о войне от матери но не встречавший терминатора в детстве, Коннор номер 3 сын Кайла Риза 1 и встречавший в детстве терминатора 2 и убитый терминатором 3, Коннор номер 4 сын кайла Риза 1, встречал в детстве терминатора 2 что было дальше не ясно, его роль исполнял Кристиан Бейл. Коннор в Генезисе это уже пятый Коннор. Это не четвёртый Коннор, так как знакомится с Ризом при других обстоятельствах и не предыдущие, так как они Риза не отправляли, а первый который отправлял знаниями о будущем не располагал. Надо понимать что они не существуют параллельно друг другу, а заменяют. Первый Коннор был стёрт изменением реальности в которой был уже второй, Второй Коннор со своей реальностью был стёрт третьей реальностью с третьим Коннором. Общее у всех Конноров кроме первого отец Кайл Риз, но Риз из первой реальности, а не те Ризы с которыми они сталкивались

Тогда смысл вообще сопереживать персонажам и героям, если там можно всё, что угодно понапихать и сделать. Реальность то меняется. Причём уж слишком быстро, если опираться на ваши слова. Тем более, вы не задумывались, почему везде одни Джоны Конноры? Имя тоже самое. Вообщем, по мне так это совсем не убедительно. Другое дело - предопределённость и неотвратимость. То есть, чтобы не делали в этом промежутке времени, всё вело к тому, что Джон Коннор посылает Кайла Риза и терминатора, а Скайнет - своих терминаторов.

 

Слушайте, люди, ведь по поводу "Джона, сына всяких разных отцов" это же бред какой-то. Бред хотя бы потому, что если у человека хотя бы один (или даже оба) родитель не тот, то это же уже другой человек. С чего он Джон-то опять? Он уже какой-нибудь Педро или даже Мэри.

This.

 

Два коктейля даме сверху.

Истинна оригинальная дилогия, остальное от лукавого, кривые поделки, призванные лишь, чтоб срубить бабла, на культовом фильме.

Понаворатили тут с три короба: 4 версий будущего, Конноров штук 5, туда сюда обратно.... Это все криво вставленные костыли.

Для меня это, как попытки связать между собой Бетманов Бертона и Бетманов Шумахера и для полного счастья и с трилогией Нолана.

Все просто Коннор сын Кайла, он все знал, поэтому отдал фотку отцу и отправил в прошлое, затем и терминатора следом. А в прошлом, в детстве, мать все ему рассказала, затем молодой Джон встретил Арни, подкочался, стал вождем восстания, отдал фотку отцу и отправил в прошлое, затем....и т.д. Все просто.

This.

 

А интересно, что мы узнаем из всего этого. Может быть, то, что будущее все-таки невозможно переписать - как ни переписывай, человечество будет упорно прокладывать стезю к своему концу?

В разных Т-фильмах актуальные идеи и страхи своего времени - так и в текущем.

Поживем еще, технологии еще разовьются, политика еще изменится - будет повод для очередного Терминатора, фильм развивается во времени.

Именно это мне и кажется самым правдоподобным. Те, кто говорит, мол, что Терминатор - простой боевичок без философии, мол, на надо напрягаться и вообще надо забыть о оригинальных фильмах (Т1 и Т2) и наслаждаться экшеном (!) – такие люди удивляют, если честно. Да, можно смотреть Терминатора как экшен, без какой-либо начинки, но чем он тогда будет лучше других фильмов про роботов и путешествия во времени? Не знаю. Но как по мне, так люди многое упускают, смотря Терминатора чисто как экшен, забывая о смысле и посыле.

 

Можно и дилогию рассмотреть:

И этот Коннор номер три живёт в мирном мире занимая пост сенатора (если брать режиссёрскую концовку) или же готовится к неизвестному будущему в котором не исключены терминаторы если брать кинотеатральную. Но это уже третья версия реальности и третья версия Коннора

Вот это совсем не просто. Получается что исход войны и действия Коннора и Риза уже жёстко предопределены и шансов на провал, так же как и на любую самодеятельность у них просто нет. И как это кольцо само собой могло возникнуть?

И опять. Кольцо всегда было. И всё было предпопределено. Неотвратимость будущего, причина и следствие. По мне так это вполне в духе мрачного Терминатора. Машины на то и машины, чтобы быть бесчеловчеными и именно поэтому страшными, не ведающими усталости и сострадания. Именно поэтому такой враг вызывал ужас и трепет. Именно поэтому (одна из причин) Терминатор так хорош. Если бы всё сводилось к хэппи-энду и возможности переписать будущее, то это уже бы был не Терминатор. А все эти новомодные ужимки, ухмылки и паразитирование на культовых фильмах - ересь и извращение.

 

Ну если что, там петля красиво показана.

В "Интерстелларе" петля показана нормально, жаль, что фильм сам по себе не очень. Если проводить опять же параллель с Терминатором, то тут (в Т1 и Т2) всё очень логично и понятно, в отличие от объяснения "всё от любви" в Интерстелларе, которое притянуто за уши, мягко говоря.

[Вилоу Брауберг]

Это те самые тахионы, которые даже теоретически до конца не доказаны? Или другие?)

 

Они самые. Как и сами путешествия во времени

[SpiderHulk]

человек с машиной времени и создает

Так если нет человека то откуда взяться машине времени?

А потом уже будущее нам не известно

Благодаря новому фильму уже известно. Коннора атакует агент Скайнета из более далёкого будущего

петля на то и петля, что она всё время существовала

Что то неизмеримо маловероятное. Типа больцмановского мозга. Не напрягает, не пугает, делает фильм проходным высосанным из пальца боевиком

Неотвратимость будущего, причина и следствие. По мне так это вполне в духе мрачного Терминатора

Неотвратимость будущего это если Скайнет может быть создан и создаётся честно, без всякой петли, без артефактов из будущего. Он есть и неизбежен потому что венец человеческого прогресса, это неотвратимость. А завязанность на фантастической петле сразу даёт понять, пугаться нечего, это просто комикс. Никакого злого ИИ не будет, у человечества на его создание мозгов не хватит. Кстати в 1984 на мой взгляд Терминатор выглядел куда более правдоподобным фильмом чем выглядел бы сейчас. Никакой хардкорной роботизации за 30 лет не случилось

Если бы всё сводилось к хэппи-энду и возможности переписать будущее

Так наоборот, хеппи-енд это когда плавят процессор и типа без него не осилят. А если его без всяких процессоров сделали, если он не случайность обусловленная какой то временной флуктуацией, а неизбежность, итог разработок человека. Вот тогда фильм напрягает. И победа людей вовсе не предопределена

 

А вот трилогию про войну с машинами увидеть было бы интересно. Чем множить всякие временные парадоксы, показывайте будущее в своём естественном течении времени.

[Visitor 2]

В разных Т-фильмах актуальные идеи и страхи своего времени - так и в текущем.

Поживем еще, технологии еще разовьются, политика еще изменится - будет повод для очередного Терминатора, фильм развивается во времени.

 

Совершенно верно! Каждый Т-фильм отражает идеи и страхи, политику своего времени. Плюс ещё недостаток таланта сценаристов, режиссёров. Пока не нашёлся новый Д.Кемерон. Но будем ждать, может появится

[MaDCooL]

Благодаря новому фильму уже известно. Коннора атакует агент Скайнета из более далёкого будущего

Простите, но я кроме первых двух Терминаторов остальные не воспринимаю. Особенно этот Генезис... Более далёкое будущее... Кхм...

 

Что то неизмеримо маловероятное. Типа больцмановского мозга. Не напрягает, не пугает, делает фильм проходным высосанным из пальца боевиком

Почему же? Это предыстория. Показывает неумолимость событий и их ход. По этой логике наши с вами жизни точно такие же проходные, если оглянуться назад, потому что это уже случилось.

 

Неотвратимость будущего это если Скайнет может быть создан и создаётся честно, без всякой петли, без артефактов из будущего. Он есть и неизбежен потому что венец человеческого прогресса, это неотвратимость. А завязанность на фантастической петле сразу даёт понять, пугаться нечего, это просто комикс. Никакого злого ИИ не будет, у человечества на его создание мозгов не хватит. Кстати в 1984 на мой взгляд Терминатор выглядел куда более правдоподобным фильмом чем выглядел бы сейчас. Никакой хардкорной роботизации за 30 лет не случилось

А что плохого в том, что сам Скайнет случайно поспособствовал своему рождению? Чипы делали люди, электричество тоже вроде придумали, как обрабатывать металл тоже. Так почему вас это не устраивает? Считайте, что Скайнет создали именно люди. Потому что так и есть.

 

Так наоборот, хеппи-енд это когда плавят процессор и типа без него не осилят. А если его без всяких процессоров сделали, если он не случайность обусловленная какой то временной флуктуацией, а неизбежность, итог разработок человека. Вот тогда фильм напрягает. И победа людей вовсе не предопределена

Нам просто не показали, что случилось дальше (Т3 не в счёт). Тут уже писали, что оторванная рука или нога (сцена в Т2 на заводе и в Т1 ещё что-то похожее было) которые не уничтожили, могли спокойно поспособствовать созданию Скайнета. Или же просто сделали копию чипа, за некоторое время до событий в Т2.

 

А вот трилогию про войну с машинами увидеть было бы интересно. Чем множить всякие временные парадоксы, показывайте будущее в своём естественном течении времени.

И тут я с вами согласен. Чем множить ляпы и пытаться заполнить белые пятна, лучше бы сделали как надо - показали события от Т2 до отправки Кайла Риза и терминаторов + будущее.

[EMoushen]

Специально для хейтеров фильма инфографика, в которой доступно и последовательно разжованы все события и так называемые "косяки" и "дыры" сценария. Все по полочкам:

[Вилоу Брауберг]

Специально для хейтеров фильма инфографика, в которой доступно и последовательно разжованы все события и так называемые "косяки" и "дыры" сценария. Все по полочкам:

 

Ну так ведь это инфографика к другому фильму.

 

Кстати вспомнил, фотография которую Коннор отдал отцу, доказывает что Джон его сын.

Она же доказывает, что петля существовала и раньше. Будущее уже было предопределено.

[AntagonisT]

инфографика, в которой доступно и последовательно разжованы все события и так называемые "косяки" и "дыры" сценария. Все по полочкам:

 

Ну теперь-то, наконец, все встало на свои места. 10 из 10, my goodness, 10 из 10!!!!1

 

[EMoushen]

Ну так ведь это инфографика к другому фильму.

Там есть про Коннора, Кейт, Майлза Дэвиса. Читайте внимательней!)

 

Ну теперь-то, наконец, все встало на свои места. 10 из 10, my goodness, 10 из 10!!!!1

Для вас найдется и настоящая)

[tyht]

Специально инфографика, в которой доступно и последовательно разжованы все события и так называемые "косяки" и "дыры" сценария. Все по полочкам:

это, похоже, не инфографика, а окончательный вариант сценария

[SpaceEngineer]

И всё таки прав был один человек, который сказал - каждому поколению свои фильмы. Нафталиновое поколение будет с пеной у рта нападать на всё, что отличается от Кэма, Т1 и Т2.

 

А современное поколение, впервые познакомившееся с Терминатором через Генезис - будет считать своим родным воспоминанием из детства именно Папса и путешествующих вместе сквозь время Сару и Кайла. И это НОРМАЛЬНО.

 

Вот и всё. Нафталину - нафталин, а свежей крови актуальные проекты.

 

-----

 

Так же ошибка нафталинщиков в том, что они думают, будто с выходом каждого нового терминатора у них отбирают их дилогию. Нет, это не так. А то что современное поколение выбирает Генезис, а не ваши культовые Т1-Т2 - это его дело. Тем более, что Генезис (так же как и Юрский Мир) очень уважительно относятся к своим предшественникам, при этом рассказывая новую историю. После просмотра этих фильмов, наоборот хочется (тем, кто ещё не знаком) приобщится к классике. Ведут себя, как дикари, только нафталинщики - не понимающие этого и изрыгающие желчь в каждом своём слове.

[Omega]

А современное поколение, впервые познакомившееся с Терминатором через Генезис - будет считать своим родным воспоминанием из детства именно Папса и путешествующих вместе сквозь время Сару и Кайла. И это НОРМАЛЬНО.

Ненормально вместо стейка подсовывать клиенту соевое мясо, особенно если клиент знает, как выглядит стейк и каков он на вкус. А те, кто не пробовал настоящего блюда, съедят всякую дрянь, названную тем же самым.

[EMoushen]

Ненормально вместо стейка подсовывать клиенту соевое мясо, особенно если клиент знает, как выглядит стейк и каков он на вкус. А те, кто не пробовал настоящего блюда, съедят всякую дрянь, названную тем же самым.

Вот только речь идет не про сою, а свинину, вместо телятины. Все проще. Два разных вида мяса.

[SpaceEngineer]

Ненормально вместо стейка подсовывать клиенту соевое мясо, особенно если клиент знает, как выглядит стейк и каков он на вкус. А те, кто не пробовал настоящего блюда, съедят всякую дрянь, названную тем же самым.

 

Всё как раз наоборот - ненормально постоянно сидеть на простроченной тухлятине. И говорить всем какая она вкусная и не стоит есть свежие блюда.

 

Свежее соевое блюдо гораздо вкуснее и полезнее, нежели протухшая мраморная говядина.

[Omega]

Вот только речь идет не про сою, а свинину, вместо телятины. Все проще. Два разных вида мяса.

Да Генезис даже на сою пожопился, не говоря уже о свинине...

[MaDCooL]

И всё таки прав был один человек, который сказал - каждому поколению свои фильмы. Нафталиновое поколение будет с пеной у рта нападать на всё, что отличается от Кэма, Т1 и Т2.

 

А современное поколение, впервые познакомившееся с Терминатором через Генезис - будет считать своим родным воспоминанием из детства именно Папса и путешествующих вместе сквозь время Сару и Кайла. И это НОРМАЛЬНО.

 

Вот и всё. Нафталину - нафталин, а свежей крови актуальные проекты.

 

-----

 

Так же ошибка нафталинщиков в том, что они думают, будто с выходом каждого нового терминатора у них отбирают их дилогию. Нет, это не так. А то что современное поколение выбирает Генезис, а не ваши культовые Т1-Т2 - это его дело. Тем более, что Генезис (так же как и Юрский Мир) очень уважительно относятся к своим предшественникам, при этом рассказывая новую историю. После просмотра этих фильмов, наоборот хочется (тем, кто ещё не знаком) приобщится к классике. Ведут себя, как дикари, только нафталинщики - не понимающие этого и изрыгающие желчь в каждом своём слове.

 

Так почему бы не снять нечто новое, назвав по-другому, а не использовать уже раскрученную франшизу, которая успела стать культовой? Не хватало ещё, чтобы сняли новых Звёздных Войнов, где какой-нибудь ситх с помощью силы научился путешествовать во времени и захотел спасти Палпатина, но когда он перенёсся в прошлое, то всё заверте...

Лично я против паразитирования на культовых вещах. Пусть их оставят в покое и не наживаются на раскрученности и имени. Тогда и ругаться никто не будет. А помечтать о том, как мог бы дальше развиваться сюжет, всегда приятно (если финал остался открытым).

[SpaceEngineer]

Так почему бы не снять нечто новое, назвав по-другому

 

Уже сняли - Превосходство называется. Результат печален.

[Xenta]

Пользователя Xenta тяжко понять. Вот чего вы нервничаете? Радуйтесь! Все сестрам по серьгам, для такой аудитории как вы сняли превосходнийшие и философские Т3 и Т5. Для вас вообще снимается и ежегодно выходит в прокат очень много фильмов, вы явно в более выгодной ситуации чем тот же Антогонист.

 

Вспомните, с чего я начинала: с того, что экшн-боевики, к коим относятся все без исключения Терминаторы - не очень подходят для философствований. Потом уже я добавила, что если уж и искать философскую составляющую - то да, меня результат поисков больше устраивает в Т3.

А так, знаете, когда я захочу посмотреть что-то глубокое и философское - Терминаторов (ни одного из них) я не включу, уж пардон.

Так что соглашусь - Антагонисту действительно тяжело: ходить на блокбастеры в поисках глубочайшего философского смысла - занятие непростое.

И соглашусь, что для меня снимают немало хороших фильмов. Я вот от "Стражей Галактики" в диком всторге, например. И от "Кингсмена". Безо всякой философии.

[MaDCooL]

Уже сняли - Превосходство называется. Результат печален.

 

Снимают то снимают, но не всё же должно выстреливать. Тот же Терминатор, я думаю, шёл в своё время наряду со многими другими фильмами, которые не смогли стать такими же культовыми.

Все эти ребуты и продолжения ради продолжения (и денег, разумеется) – лишь паразитирование, не более.

И вот смотрите. Не сняли после Т2 ничего нового - все (кроме тех, кто уже Т2 считает паразитированием и попыткой навариться на успехе первого фильма) с открытыми ртами и тяжёлым дыханием ждут продолжения и кусают губы в предвкушении. И даже если ничего и не выйдет, люди будут с теплом думать о возможных вариантах продолжения. Вы можете сказать, что классику никто не забирает у зрителей - это верно, но повторюсь - почему бы не снять нечто новое, пробовать, творить, а не наживаться на культовых фильмах?

[AntagonisT]

Вспомните, с чего я начинала: с того, что экшн-боевики, к коим относятся все без исключения Терминаторы - не очень подходят для философствований. Потом уже я добавила, что если уж и искать философскую составляющую - то да, меня результат поисков больше устраивает в Т3.

 

В Т2 был четкий месседж в виде "судьбы нет", у МакДжи неплохо обыграна метафора с человеческим сердцем (это при том, что фильм я считаю полным говном, но наилучшим из возможных путей развития франшизы после ухода Камеруна**). Авторы Т5 вообще забили как на посыл, так и на прочие сюжетообразующие вопросы: в фильме нет ничего доброго/морализаторского или иносказательного. Ничего хоть частично способного вывести его за рамки тупого попкорна. Взамен этого - тонны смищного йумара, гора нелепого фан-сервиса (потому что эту гадость надо как-то продавать), и бредовый сценарий. Все как у Мстителей, все как в Форсаже. Пипл схавает. И таки схавал, пусть и в меньших дозах (здесь стОит сказать спасибо авторам двух предыдущих опусов, исчерпавшим кредит доверия у зрителя). :lol:

[SpaceEngineer]

Снимают то снимают, но не всё же должно выстреливать. Тот же Терминатор, я думаю, шёл в своё время наряду со многими другими фильмами, которые не смогли стать такими же культовыми.

Все эти ребуты и продолжения ради продолжения (и денег, разумеется) – лишь паразитирование, не более.

И вот смотрите. Не сняли после Т2 ничего нового - все (кроме тех, кто уже Т2 считает паразитированием и попыткой навариться на успехе первого фильма) с открытыми ртами и тяжёлым дыханием ждут продолжения и кусают губы в предвкушении. И даже если ничего и не выйдет, люди будут с теплом думать о возможных вариантах продолжения. Вы можете сказать, что классику никто не забирает у зрителей - это верно, но повторюсь - почему бы не снять нечто новое, пробовать, творить, а не наживаться на культовых фильмах?

 

Потому что терминатор это терминатор, а не безликая франшиза, которой ещё только предстоит обрести лицо. Ты думаешь, что никто сейчас не снимает новые фильмы, из которых, разумеется, мечтают получить популярную франшизу? Снимают. Тысячи их. Вот только практика подсказывает, что люди охотней воспринимают, то с чем знакомы. И чтобы новый фильм выстрелил и полюбился - он должен обладать чем-то супернетривиальным. А такие фильмов про роботов уже исчерпали себя.

[Стальной Детройт]

Нафталиновое поколение будет с пеной у рта нападать на всё, что отличается от Кэма, Т1 и Т2.

 

А современное поколение, впервые познакомившееся с Терминатором через Генезис - будет считать своим родным воспоминанием из детства именно Папса и путешествующих вместе сквозь время Сару и Кайла. И это НОРМАЛЬНО.

 

Вот и всё. Нафталину - нафталин, а свежей крови актуальные проекты

Обоже, опять эта бредовая теория. Суть такова, поклонники старого Терминатора не имели бы ничего против нового, будь он ГРАМОТНО и КАЧЕСТВЕННО снят. Яркий пример - Новый Звездный Путь. Исходя по вашей теории, новому поколению нужны актуальные ушаты говна. Ну что ж, пейте не обляпайтесь.

 

 

 

Так же ошибка нафталинщиков в том, что они думают, будто с выходом каждого нового терминатора у них отбирают их дилогию.

Нет. Но обидно видеть как шедевр мирового кино продолжают такими фуфловыми фильмами.

Нет, это не так. А то что современное поколение выбирает Генезис, а не ваши культовые Т1-Т2 - это его дело.

Пусть новое поколение сначала научиться отличать качественый продукт от кучи говна в упаковке фан-сервиса.

Тем более, что Генезис (так же как и Юрский Мир) очень уважительно относятся к своим предшественникам,

Это ты так пошутил? Неудачно пошутил, где тут уважительное отношение?

 

Так в том то и дело, что начинаются разговоры, что есть 2 Кайла Риза, 2 Джона Коннора, 2 Скайнета, кто-то из них может путешествовать между параллельными реальностями, и так далее.

Бред.

Одна реальность, один ход событий, всё предопределено вплоть до отправки терминаторов в будущем (Джоном Коннором и Скайнетом в Т2).

В Камерона все четко показано, что ничего не предопределено.

Это раз, во вторых есть версия что у Джона могло быть два разных отца. И три, по поводу все предопределено и ничего изменить нельзя сколько по времени не прыгай. То что они отодвинули начала восстания как раз свидетельствует про обратное. А если прийнять во внимание альтенативную концовку Кэмерона, то и вовсе.

Изменено 08.07.2015 14:27 пользователем Стальной Детройт

[mastholte rietberg]

Снимают то снимают, но не всё же должно выстреливать. Тот же Терминатор, я думаю, шёл в своё время наряду со многими другими фильмами, которые не смогли стать такими же культовыми.

Все эти ребуты и продолжения ради продолжения (и денег, разумеется) – лишь паразитирование, не более.

И вот смотрите. Не сняли после Т2 ничего нового - все (кроме тех, кто уже Т2 считает паразитированием и попыткой навариться на успехе первого фильма) с открытыми ртами и тяжёлым дыханием ждут продолжения и кусают губы в предвкушении. И даже если ничего и не выйдет, люди будут с теплом думать о возможных вариантах продолжения. Вы можете сказать, что классику никто не забирает у зрителей - это верно, но повторюсь - почему бы не снять нечто новое, пробовать, творить, а не наживаться на культовых фильмах?

 

Вопрос хороший, конечно)) Вряд ли кто на него ответит, а даже если и ответит - начнут ли от этого "пробовать и творить"? Да, все сводится к переработке переработанного, вот такой застой образовался (не результат ли это развития технологий, а может, вот это и есть Скайнет в реале )))

[Вилоу Брауберг]

Блин я просто еще не сходил на Генезис, ничего сказать не могу. Сегодня же пойду и завтра тут на форуме разнесу весь фильм по полочкам. Выскажу свою объективное мнение.

 

p.s. и это, назвать культовый фильм протухшей киношкой, это сильно.

[EMoushen]

Авторы Т5 вообще забили как на посыл, так и на прочие сюжетообразующие вопросы

А как же идея про диллему предопределения? Сара десяток лет жила с пониманием того, что нужно влюбиться в незнакомого ей человека, родить от него сына. Более того она его встречает и понимает, что он вообще мимо