Фантастическая четверка (The Fantastic Four)

[Dark_Hierophant]

А зачем пошли?Чтобы плеваться?

Так модно!

Но - это тоже самое,что сходить на "Самый лучший фильм" и сказать,что эти фильмы для имбецилов.

Неудачное сравнение.

[Гатлий Щуч]

Фильм уныние?

[aliced]

Так модно!

 

Неудачное сравнение.

комедии для дебилов.

[Dark_Hierophant]

Фильм уныние?

В плане экшона-да. Одна годная сцена, но она занимает 5 минут и больше похожа на хоррор, чем на комикс.

комедии для дебилов.

А сабж нет.

[MaDCooL]

это тоже самое,что сходить на "Самый лучший фильм" и сказать,что эти фильмы для имбецилов.

Но ведь сравнение некорректно. Иначе по вашей логике можно приравнять любой фильм по комиксам к фильмам типа "Самого лучшего фильма". Разные жанры, разве нет?

[aliced]

Но ведь сравнение некорректно. Иначе по вашей логике можно приравнять любой фильм по комиксам к фильмам типа "Самого лучшего фильма". Разные жанры, разве нет?

Я имею в виду,что судить о жанре в целом нужно по лучши его представителям.Даже среди комиксов есть чисто проходные линейки,а есть Sandman или Watchman.Автор прямо говорит,что не понимает,кто на ТАКИЕ(т.е. фильмы по комиксам) ходит.

[MaDCooL]

Я имею в виду,что судить о жанре в целом нужно по лучши его представителям.Даже среди комиксов есть чисто проходные линейки,а есть Sandman или Watchman.Автор прямо говорит,что не понимает,кто на ТАКИЕ(т.е. фильмы по комиксам) ходит.

А, прошу прощения, не понял сразу.

Всякие жанры нужны, если у них есть поклонники. Почему нет?

Но критиковать вполне разумно, если фильм вышел действительно плохим. Люди и сравнивают подсознательно (или осознанно) с лучшими представителями. И это хорошо, потому что лучшие задают планку, к которой должны тянуться все. Ну, по крайней мере, если не должны, то и не стоит потом пенять на то, что, мол, критики специально закидывают помидорами, так сказать, на зло.

[aliced]

А, прошу прощения, не понял сразу.

Всякие жанры нужны, если у них есть поклонники. Почему нет?

Но критиковать вполне разумно, если фильм вышел действительно плохим. Люди и сравнивают подсознательно (или осознанно) с лучшими представителями. И это хорошо, потому что лучшие задают планку, к которой должны тянуться все. Ну, по крайней мере, если не должны, то и не стоит потом пенять на то, что, мол, критики специально закидывают помидорами, так сказать, на зло.

Да,конечно.Критики в основном судят здраво.Но всё решают сборы фильма.Хотя,я думаю,что в сущности для студии этот фильм не насёс такой уж сильный урон.Ведь уже бюджет фильма они собрали.

Всё-таки "Фантастическая четвёрка" не самый популярный комикс и популярные герои.Сейчас вон линейка по ним даже не выпускается.

[Dark_Hierophant]

Ведь уже бюджет фильма они собрали.

Там, кхм, немного другой расчет идет.

[aliced]

Там, кхм, немного другой расчет идет.

 

Какой?Просто для сравнения: "Джон Картер" Бюджет $250 000 000.Общие сборы:

$284 139 100.Вот то был провал,да.

[Dark_Hierophant]

Какой?

За подробностями в гугл.

Вкратце: мало собрать на уровне цифр номинального бюджета. Нужно превысить его эдак раза в 2(желательно при хорошей домашней кассе) Т.е 250-300 млн вполне хватило бы для окупаемости.

Хотя для 4 баллов из 10 и 8% на томатах, нынешние 50 млн домашних и 130 общих не самый плохой вариант. Но понятное дело, что провал.

[MaDCooL]

Какой?Просто для сравнения: "Джон Картер" Бюджет $250 000 000.Общие сборы:

$284 139 100.Вот то был провал,да.

Могу ошибаться, но если фильм себя окупает себя в два раза, то это успех. В остальном надо смотреть по соотношению бюджета и сборов.

[Dark_Hierophant]

Могу ошибаться, но если фильм себя окупает себя в два раза, то это успех. В остальном надо смотреть по соотношению бюджета и сборов.

 

Не сказать, что успех, но можно запустить сиквел.

[aliced]

За подробностями в гугл.

Вкратце: мало собрать на уровне цифр номинального бюджета. Нужно превысить эдак раза в 2, желательно при хорошей домашней кассе.

Т.е 100 млн дома и 250-300 млн в общем вполне хватило бы для окупаемости.

Хотя для 4 баллов из 10 и 8% на томатах 50 домашних лямов и 130 общих не самый плохой вариант. Но понятное дело, что провал.

 

Понятное дело провал.Но я не понимаю из чего так много шумихи в интернете.Ну,бывает.Мало ли провальных фильмов с более выскоким бюджетом выходило?И по комиксам в том числе.Все прям обсуждают этот провал,как-будто это фильм должен был открыть целую комиксную вселенную.Вот,если бы Бетмен против Супермена провалился,вот это да...Ть-фу,ть-фу,конечно.

[Dark_Hierophant]

Понятное дело провал.Но я не понимаю из чего так много шумихи в интернете.Ну,бывает.Мало ли провальных фильмов с более выскоким бюджетом выходило?

С самого начала производства было много негатива. Ну, а как же, очередной перезапуск(а люди ненавидят перезапуски!), чернокожий актер играет белого персонажа(снова толерантность!), существо без штанов и девка без сисек( что себе позволяет этот режиссер!) и вообще уход от канонов комикса(снова мрачна-рилистична, надоели с интерстелларами!). Затем выяснилось, что съемки были проблемные, фильм вышел неготовым и обрезанным в 1.5-2 раза, продюссеры с режиссером натурально воевали, актеры недовольны и т.д. А еще эти поздние скрининги(что означает студия не уверена в фильме). В итоге критики начали поносить-и понеслось. Весь мир подхватил. Было уже не остановить.

А на деле не так плох фильм, с хорошим и солидным потенциалом, но всем уже плевать.

И да-это далеко не худший кинокомикс всех времен и народов, даже неблизко. Но как и сказал-who cares?

[ptzrzdfan]

Пересмотрел сабж, на этот раз показалось что он идёт часа три. И правда, экшна слишком мало, и середина чересчур серьёзная и разговорная. Поменял бы оценку на 7, но за Дума в лаборатории и первое путешествие можно и 8 поставить. Это больше похоже на экранизацию фанфика по мотивам четвёрки, где от оригинала остались только способности героев и Дум. Но один раз можно посмотреть.

[Dark_Hierophant]

Дум тоже неканоничный

 

Пересмотрел сабж, на этот раз показалось что он идёт часа три. И правда, экшна слишком мало, и середина чересчур серьёзная и разговорная. Поменял бы оценку на 7, но за Дума в лаборатории и первое путешествие можно и 8 поставить.

Задний ход даешь!

[aliced]

А на деле не так плох фильм, с потенциалом, но всем уже плевать.

И да-это далеко не худший кинокомикс всех времен и народов, даже неблизко. Но как и сказал-who cares?

Я даже читала похвальную рецензию,за то ,что они пытались сделать что-то отличное от других кинокомиксов Марвел.Что то в роде комикс хоррора.Мне например нравится идея разнообразия.Мы снимаем всё в одной,как это любят говорить вселенной,но в разных стилях.А то,когда всё так нацелено на сборы,на успех,фильмы становятся,как гамбургеры разных вкусов в Макдональдсе.Перестают удивлять.

И вообще,я считаю,что "Женщина-кошка" ужаснее.Сделать из лучшей злодейки DC это?!

[ptzrzdfan]

Дум тоже неканоничный

 

 

Задний ход даешь!

 

Нет, новая четвёрка мне всё равно понравилась больше чем любой фильм марвел и вообще любой фильм по комиксам (их я даже не оценивал). На днях посмотрю четвёрку 2005 года для сравнения.

[Dark_Hierophant]

Я даже читала похвальную рецензию,за то ,что они пытались сделать что-то отличное от других кинокомиксов Марвел.Что то в роде комикс хоррора.

Если ты про эту тему, то это от меня.

[Myzon]

После просмотра фильма, был, мягко сказать, разочарован. Вообще зря переснимали фильм, так как оригинал получился намного ярче. Сняли б лучше продолжение к уже имеющимся фильмам.

[euro-banan]

Я с такой постановкой вопроса могу "Песнь Льда и Пламени" пустить в утиль. Типа Мизинец/Рус Болтон/ такой же картонный злодей как фрики из Пауэр Рейнджеров, потому что ради власти, бабла и амбиций... готов убивать!

 

так ты это делаешь! мы ведь уже выяснили, что дум тут не хочет убивать потому, что хочет убивать, у него 15 минут экранного, за которые все, что он успевает, это обозначить причину, по которой хочет хлопнуть землю, не потому что хочет, а потому что люди претендуют на ресурсы его планеты, куда он планирует вернуться, именно этим миром он хочет править, а не земным

 

Ты плохо помнишь кино. Бриджес как раз говорил в финале, что нормальное оружие поможет избежать третьей мировой, сославшись на отца Старка, который помог США получить атомную бомбу.

 

ну это какое-то обеление, он там торгует с террористами, которые убивают детей, покушается на старка, психует, что у того есть оружие, а у него нет, при этом старк показательно отказывается от торговли оружием, а этот злодей склоняет его к оной - а в итоге сходит с ума и превращается в бяку, обычного финального босса, показано это все именно как результат его алчности, зависти, а вовсе не желания предотвратить войну; он, конечно, в целом лучше местного дума, ибо у него больше времени, но под финал это такая же кукла; при этом сам дум, напомню, убивает не потому что хочет

 

Была, и она была боянным трешаком

 

когда структурную половину фильма всовывают в 15 минут - это значит что полноценно ее не было, именно потому в треде далеко не только я это отметил, сабж похож просто на завязку, к которой пришили левый финал, нормальной части фильма, которая тут напрашивалась, у него не было, в этом его минусы, а в том, что групповуха лучше обычной марвеловской - плюсы

[ptzrzdfan]

После просмотра фильма, был, мягко сказать, разочарован. Вообще зря переснимали фильм, так как оригинал получился намного ярче. Сняли б лучше продолжение к уже имеющимся фильмам.

 

Фильм, наверное, можно было назвать "Хроника-2: фантастическая четвёрка".

Потому что нам показывают одну только хронику становления четвёрки, начиная их с детства. И аккурат к последней секунде фильма они наконец осознают себя единой командой.

[Dark_Hierophant]

Кстати о ней. Лэндис, сценарист первой Хроники, говорил, что Фоксам не понравился скрипт второй части-типа "Слишком серьезно и мрачно, такое не будут смотреть".

Транк попытался схитрить-не фартануло

[ptzrzdfan]

Это точно.) Влияние "Хроники" и похожая атмосфера заметны с первых минут.