World of ЧРКП: Таверна

[cherocky]

Смешно будет смотреть на плюсики в гильдии иллюзионистов, да.

 

Ну дак внутри гильдии все в равных условиях, просто оценки пониже будут

 

И вот там-то точно плюсы можно выпилить, ничего не опасаясь

[Caory]

А так я милейший человек. Если меня не злить.

 

Как и я. Вот только тебе я ничего не говорила, я говорила Армену

[Paranoik-kinofan]

И вот там-то точно плюсы можно выпилить, ничего не опасаясь

 

А если человек пишет одним текстом для гильдии и общего зачёта?

[lehmr]

Читаем пункт "оценивание кубковых текстов". Там, ясен пень, никаких плюсиков уже в теории нет.

 

А если человек пишет одним текстом для гильдии и общего зачёта?

То в общем зачёте оцениваем с плюсиками, а в кубке гильдий дублируем оценку, но без плюсов, зато с подтверждением/отрицанием гильдийности.

 

Если они останутся, эти ++++

[Lamora]

А если человек пишет одним текстом для гильдии и общего зачёта?

 

 

Читаем пункт "оценивание кубковых текстов". Там, ясен пень, никаких плюсиков уже в теории нет.

 

То есть, у кого то, допустим, будет 7 за кубок, а у остальных 8,5 за тур. Интересно.

[Paranoik-kinofan]

Читаем пункт "оценивание кубковых текстов". Там, ясен пень, никаких плюсиков уже в теории нет.

 

Но:

 

/Если эти тексты также участвуют в общем зачёте, то оценка идёт по всем трём параметрам:

User6 – круто ++, да/

 

Получается, внутри кубка кому то всё таки придётся плюсики ставить и считать баллы дважды? Вот же головная боль Счетоводу.

[viktory_0209]

Как и я. Вот только тебе я ничего не говорила, я говорила Армену

Вот только ты вторая за последние несколько дней, кто что-то пытается сказать Армену через меня. Впрочем, твой традиционный вариант еще вполне себе ок норм. Хотя бы привычен

 

Единственное, что я могу сделать - попросить его к нам не приходить. Опять же, результат не гарантирую.

[Caory]

Вот только ты вторая за последние несколько дней, кто что-то пытается сказать Армену через меня. Впрочем, твой традиционный вариант еще вполне себе ок норм. Хотя бы привычен

 

Единственное, что я могу сделать - попросить его к нам не приходить. Опять же, результат не гарантирую.

 

Через тебя я ничего не говорила. И то, что ты так рьяно отреагировала, как раз и заставляет задуматься

Ру с Хистерикой тоже рьяно друг друга защищали. Хотя тут, конечно, ситуация другая

[cherocky]

А если человек пишет одним текстом для гильдии и общего зачёта?

 

Я в домике

Я в домике

 

Всмысле я не участвую в гильдиях и не читал регламент, но вроде все решаемо, вон Лемр даже рассказал

[lehmr]

Всё любопыственнее и любопытственнее.

 

Оцениваю этот холивар как "очень круто ++" (2 плюса за всестороннее развитие конфликта).

[Венцеслава]

Думаю, в первый раз (если верно поняла, о чем речь) сказать таки пытались тебе. В режиме борьбы с режимом активной защиты друзей от посягательств независимо от степени их правоты в конкретной ситуации, с тобой никак не связанной.

 

Плиз, прекратите ссорится.

[Small_21]

Ну ты же видела результаты кланового боя "концепты vs классика"? Все и так традиционно оценивают классику выше, а допплюссики просто с удвоенной силой тянут некоторых вниз турнирной таблицы.

 

 

Не сказала бы. Если это хороший текст, он получит заслуженную высокую оценку. Вспомни хулиганские тексты Сталка, Натали, Полидевка и прочих известных экспериментаторов, прошлогодние концепты, которые побеждали в своих турах. Проблема в том, что непосредственно в том бою, и во многом в этом Чемпе, удачных концептов почти не было (без обид).

Про удачные примеры эссе, в которых есть и нужная доля кинокритики, говорить вообще не стоит, я думаю.

[Paranoik-kinofan]

 

Всмысле я не участвую в гильдиях и не читал регламент, но вроде все решаемо, вон Лемр даже рассказал

 

См. цитату из всеми любимого регламента, что я привёл

Хотя нет, не смотри, ты в домике, это оправдывает)

[ginger-ti]

Как человек, больше всего, по сути, выигрывающий от наличия плюсиков, замечу, что они не убивают на глазах шансы тех, кто ставит на форму, а просто уравнивают их по сравнению с теми, кто делает ставку на содержание. Если важнее "менестрельщина и концепты", значит я ничего не понимаю в рецензировании.

 

Меня немного печалит, если быть честной, возможность потерять заслуженные сотые и сползти по рейтингу. Но более гадостное ощущение от факта возможной отмены правила на ходу.

 

Судя по тому , что получила я, один плюсик встречался много чаще двух. Ну и что?.. Вот здесь Даша очень верно сказала, они уравнивают, а не убивают. Не стоит забывать, что это не литературный исключительно конкурс, а конкурс рецензий на кино.

Полноценно оценить пользу/вред этих плюсов не представляется возможным оценить вот прям сейчас, но конкурс сразу же теряет авторитетность если в нем правила меняются как угодно в ходе его проведения.

 

Гильдии кагбе и есть для тех, кому не светит, лол

По определению, что называется

Ваш кэп

 

Ну мож кто помягше сформулирует, но суть исторически такая, даже пруфы в скайпе есть

 

Собственно,да

[Венцеслава]

Блин, да нет же. Гильдии не для этого.

[cherocky]

В скайпе было сказано "блаблабла тем ("безусловно хорошим" текстам), кто не может (из-за моды или еще чего) расчитывать на победные баллы блаблабла"

 

А если они не для этого, то они еще бесполезнее

[lehmr]

Как это - для тех, кому не светит?

 

Вы посмотрите, кто там за кубки борется.

 

Это я в скайпе просто лепетал про то, в чём теоретически лично для меня смысл всех надстроек с номинациями и гильдиями. Но в данном случае на практике всё иначе.

[ginger-ti]

Блин, да нет же. Гильдии не для этого.

 

Опережая... Сама собой, что не в прямом смысле не светит Илья имел в виду. Понятно, что есть иные пути к победе. У кого -то особенности стиля таковы, что гильдии дают им шанс блеснуть. Кто-то наоборот, так как они не могут. Это все понятно. Но условно "воинские" тексты здесь-это прежде всего рецензия, я так понимаю, а все остальное -вторично

[viktory_0209]

Через тебя я ничего не говорила. И то, что ты так рьяно отреагировала, как раз и заставляет задуматься

Ру с Хистерикой тоже рьяно друг друга защищали. Хотя тут, конечно, ситуация другая

Я отреагировала, потому что меня это еще год назад утомило. Если ты думаешь, что таким образом не задеваешь меня, ты ошибаешься. Другой вопрос, что я уверена, что ты прекрасно осознаешь, что делаешь. Ибо, опять же, мы с тобой уже об этом говорили, в т.ч. приватно.

Давай так. Я буду очень благодарна, если не услышу от тебя более реплик из серии "а Армен Вике завышает". Равно как из серии "конечно, у нее высокие баллы, потому что ноги длинные". Мне это неприятно.

Впрочем публично обязуюсь далее на такие реплики не реагировать.

Думаю, в первый раз (если верно поняла, о чем речь) сказать таки пытались тебе. В режиме борьбы с режимом активной защиты друзей от посягательств независимо от степени их правоты в конкретной ситуации, с тобой никак не связанной.

 

Плиз, прекратите ссорится.

В первый раз? Это в какой? Я Романа имела ввиду.

 

Не, мы не ссоримся. Просто надо тут как-то точку поставить.

[cherocky]

Так это, для тех, кому не светит

Эта дебильная идея пошла от Софта, который сказал, что бедненькому Линдену, королю концептов, негоже биться с обычными людьми

 

А если гильдиевые гении и так профит имеют, то огород вообще непонятен

 

А за кубки они борются, потому что вы криво распределили всех

[Венцеслава]

Есть разница между "победные" и "высокие". В смысле - гильдии для соревнования авторов (наиболее результативных среди присутствующих), способных писать в определенном формате. Это именно что мини-кубки по рецензийным формам, а не специальные олимпиады для аутсайдеров. Поэтому и система расчета была такой что, за исключением редко встречающихся форм, те, кто претендует на гильдию, претендуют также и на чемпионство.

[lehmr]

Давайте сюда Софта.

 

Будет казнь.

 

Народ слишком жаждет крови.

[Caory]

За кубки-то борются по желанию - кривизна распределения ни при чём

Вот Лунди обидели - это, наверно, плохо, но Лунди просто надолго пропал мб, вот и пропустил всё

[Венцеслава]

В первый раз? Это в какой? Я Романа имела ввиду.

 

Не, мы не ссоримся. Просто надо тут как-то точку поставить.

Тогда мы имели в виду одно и то же, и реплика выше в силе.

 

Точку ставить надо, да, палка гнется все более явно. Но, плиз, поговорите лично. Это всяко будет продуктивнее.

[cherocky]

Ага

Как в учебнике по английскому за пятый класс "королева царствует, но не правит"

Если кто-то в эту игру слов про победные и высокие, аутсайдеров и редкие формы верит - флажок в руки