World of ЧРКП: Таверна

[HenryL]

За разделом не слежу особо, но интересно стало - в этом году участников больше или меньше, чем в прошлом?

[sumarokov1]

Хотя если, Слава, доступно как у Хэмингуэя, или Чехова, то да. Хотя это вроде недостижимый идеал. Мне вообще сейчас ближе Жозе Сарамаго, который в своих романах наплевал на синтаксис, хотя его книги это более чем литература. Скорее концентрация эмоций, экспрессии что ли.

[viktory_0209]

За разделом не слежу особо, но интересно стало - в этом году участников больше или меньше, чем в прошлом?

Меньше. Вроде.

[Лунди]

Я не знаю, чего тебе ответить. После делдлайна мы не принимаем. Во сколько у тебя завтра будет возможность выложить, я не знаю же

 

Эмдо... Ригоша сказала, что проще утром... я отправлю утром, а она запостит как сможет... если вдруг не успеет, то тогда ладно...

[HenryL]

Жозе Сарамаго

Там еще Маккарти на синтаксис по-разному внимания не обращал, да и вообще много таких ребят было.

 

Я бы вот хотел как Генри Миллер писать, например. Вот где концентрация эмоции, экспрессия. Цитату хотите?

[Рэнделл МакМёрфи]

И я вас не трогаю. Я всего лишь прошу оставить в покое кататонию - вы не представляете себе - как это. Поэтому не надо. Это живые люди, это горе.

 

Извините, но я сам разберусь, какие термины мне использовать и в каких объемах. Мне всё равно, что там вам поднадоело. Спасибо.

[viktory_0209]

Цитату хотите?

Где ты пишешь под Миллера?

[sumarokov1]

Кирилл и Алекс, thanks за комментарий. Если честно, то писал текст на подъеме - эмоциональном, во всяком случае. О структуре не думал, ибо Ходо мной овладел ощутимо. И пока не отпустил, если честно.

С Миллером знаком по Тропику Рака, так что представляю, но цитата определенно бы оживила вообще тутошнюю депрессивную атмосферу. Но Сарамаго мне как-то ближе оказался, и понятнее что ли. На уровне восприятия сердцем, а не разумом, ибо анализировать его романы это сродни такому психоанализу, что можно и до психушку неровен час дойти.

[HenryL]

Где ты пишешь под Миллера?

Где Миллер пишет под Миллера.

 

Я пишу под деревенского Волобуева, расту помаленьку.

[Лунди]

Извините, но я сам разберусь, какие термины мне использовать и в каких объемах. Мне всё равно, что там вам поднадоело. Спасибо.

 

Как хотите. Это не прибавляет вам чести.

[Velociraptor]

Я бы вот хотел как Генри Миллер писать, например.

Я бы тоже. Люблю его самой нежной.

 

Мокрый асфальт

Интересно, а останется ли безнаказанным рецензент?

 

Нууууу, меня с прошлого сатанинского еще не сожгли, уверена хотели многие, так что шансы есть, да.

[viktory_0209]

Где Миллер пишет под Миллера.

 

Я пишу под деревенского Волобуева, расту помаленьку.

Миллер - это не так интересно)

И да, под Волобуева уже тоже немодно.

[HenryL]

Миллер - это не так интересно)

И да, под Волобуева уже тоже немодно.

А кто сейчас в моде?

[Рэнделл МакМёрфи]

Как хотите. Это не прибавляет вам чести.

 

Вы образец чести, чтобы мне такое заявлять?

[viktory_0209]

А кто сейчас в моде?

Старая критика умерла, новая еще не родилась, гг.

[Лунди]

Вы образец чести, чтобы мне такое заявлять?

 

Я образец человека, который понимает, что использовать слова нужно аккуратно, особенно те, которые обозначают страшнейшие заболевания, инвалидизирующие человека, особенно в обращении к другим людям. Я обращаюсь к вашему рассудку: это на самом деле тяжелейшая патология, этим нельзя играть и шутить.

[HenryL]

Старая критика умерла, новая еще не родилась, гг.

Критика не умерла, она утонула в потоке посредственности. По сути тут сейчас все занимаются пережевыванием пережеванного, но кто-то начинает жевать стоя на голове и под музыку и какое-то время выглядит круче других. А правда в том, что сам процесс никому не интересен, бессмысленен и в конечном итоге смешон.

[Венцеслава]

Хотя если, Слава, доступно как у Хэмингуэя, или Чехова, то да. Хотя это вроде недостижимый идеал. Мне вообще сейчас ближе Жозе Сарамаго, который в своих романах наплевал на синтаксис, хотя его книги это более чем литература. Скорее концентрация эмоций, экспрессии что ли.

У Сарамаго я читала только Евангелие от Иисуса. Там все было более чем доступно + отказ от пунктуации выглядел не наплевательством, а продуманным художественным методом, употребляемым вкупе с другими продуманными художественными методами для создания вполне конкретных эффектив передачи-восприятия.

 

Критика не умерла, она утонула в потоке посредственности. По сути тут сейчас все занимаются пережевыванием пережеванного, но кто-то начинает жевать стоя на голове и под музыку и какое-то время выглядит круче других. А правда в том, что сам процесс никому не интересен, бессмысленен и в конечном итоге смешон.

Смешон и бессмыслен - возможно, это зависит от системы координат. Никому не интересен - заведомая неправда.

[sumarokov1]

Слава, тут только могу согласиться, но по мне все равно, иногда, когда просят быть попроще, означает быть попримитивнее. А это, увы, уже дешевая игра на потеху публики. Если б все так было, сплошной эквалайзер и зеро индивидуальности хоть в чем-то и ком-то. Все бы было низведено до простых материй.

Двойник же Сарамаго уже чуть сложнее в этом смысле.

[viktory_0209]

Критика не умерла, она утонула в потоке посредственности. По сути тут сейчас все занимаются пережевыванием пережеванного, но кто-то начинает жевать стоя на голове и под музыку и какое-то время выглядит круче других. А правда в том, что сам процесс никому не интересен, бессмысленен и в конечном итоге смешон.

Изыди, я и так в депрессии от того, что никому не интересна, бессмысленна и, в конечном итоге, смешна. И от того, что все уже сказано. И много еще от чего. Ногу натерла, опять же.

по мне все равно, иногда, когда просят быть попроще, означает быть попримитивнее. А это, увы, уже дешевая игра на потеху публики. Если б все так было, сплошной эквалайзер и зеро индивидуальности хоть в чем-то и ком-то. Все бы было низведено до простых материй.

Мне кажется, можно сделать доступнее и найти читателя. Но не факт, что это будет именно тот читатель, который тебе нужен. Можно ничего не делать и надеяться, что появится именно ТОТ читатель. Но он может так и не появиться.

[DEAD101]

Ээээ... тогда в чем смысл?

 

Смысла нет)

 

Значит текст еще хуже, чем казался на первый взгляд, ибо тогда ваще ниразу нипанятна, чё то было.

 

Простите-извините)

Изменено 15.09.2014 07:49 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[sumarokov1]

Вика, сказала и выразила ВСЕ что только намеревался. Проще не упрощать, а делать как нравится. Парочкой безумцев в мире станет больше, но, может, это будут чертовски талантливые безумцы.

[HenryL]

Мне кажется, можно сделать доступнее и найти читателя. Но не факт, что это будет именно тот читатель, который тебе нужен. Можно ничего не делать и надеяться, что появится именно ТОТ читатель. Но он может так и не появиться.

Вообще, главное, я считаю, когда тебе самому нравится то, что ты пишешь, вот к чему нужно стремиться. Чтобы перечитывать и наслаждаться (я когда свое старое перечитываю - плююсь). Мне, кстати, в целом не слишком-то интересно это самое мнение читателя, я о своем тексте все знаю. А читательское мнение, оно больше о читателе, а не о тексте. И уж тем более, не обо мне. Самое большое удовольствие от текста - когда его воспринимают резко негативно. Когда начинают хвалить за то, чего там отродясь не было, это вызывает когнитивный диссонанс и оторопь. Пусть лучше ругают, это хоть весело.

[Рэнделл МакМёрфи]

Я образец человека, который понимает, что использовать слова нужно аккуратно, особенно те, которые обозначают страшнейшие заболевания, инвалидизирующие человека, особенно в обращении к другим людям. Я обращаюсь к вашему рассудку: это на самом деле тяжелейшая патология, этим нельзя играть и шутить.

 

Милейший, сами себя не похвалите, конечно, никто не похвалит. Если бы вы аккуратно употребляли слова - я бы уже согласно кивая метался в поисках замены данного прилагательного.

 

Для справки, само по себе прилагательное "кататонический" (др.-греч. κατατείνω — натягивать, напрягать) - не является синонимом заболевания. Вот если бы я параноику(!) написал, что у него кататонический синдром - тогда другое дело. Прошу вас впредь в такой грубой форме не указывать мне, что делать и не спешите с выводами - что помимо вас никто ни в чем не разбирается. Спасибо.

 

[viktory_0209]

Вообще, главное, я считаю, когда тебе самому нравится то, что ты пишешь, вот к чему нужно стремиться. Чтобы перечитывать и наслаждаться (я когда свое старое перечитываю - плююсь). Мне, кстати, в целом не слишком-то интересно это самое мнение читателя, я о своем тексте все знаю. А это самое читательское мнение, оно больше о читателе, а не о тексте. И уж тем более, не обо мне. Самое большое удовольствие от текста - когда его воспринимают резко негативно. Когда начинают хвалить за то, чего там отродясь не было, это вызывает когнитивный диссонанс и оторопь. Пусть лучше ругают, это хоть весело.

Как бэ, ярмарки тщеславия никто не отменял) Если бы мне не было интересно мнение читателя, я бы писала в стол. И тут вообще много всего намешано, но в идеале хочется если не диалога, то хотя бы понимания. Я не говорю сейчас о каждом тексте (пишу периодически тупо на автомате в режиме "надо" или "надо рассказать"), но все же, но все же...