World of ЧРКП: Таверна

[Alex McLydy]

Алекс, где может случиться недобор по оценкам? Я бы почитала, но за час только Стрелков успею, а там, скорее всего, все ок и так...

 

Оба воинских боя не добирают оценок.

 

Блин, то есть мне только оценить можно и не комментировать?

 

Да. Комментарии - это таланты, которые лишними не бывают. Но лимитных комментариев нет.

[Ру Иллюзионист]

Блин, то есть мне только оценить можно и не комментировать?

 

+1

 

не хочу "лить негатив" (с), но Ворлд оф ЧРКП рискует забрать все личное время в этом году, меня так точно погубит система зарабатывания денег на покупку фильмов) буду экономить на дуэлях, зовите-не стесняйтесь

 

А всё из-за того, что из Чемпионата решили сделать ролевые игры...

Чемпионат должен быть чемпионатом по идее.

[X_histerica]

О! Тыковка, то есть можно просто дуэлиться и это будет считаться как выполненный лимит по играм за месяц?)

[s_pumpkin]

А всё из-за того, что из Чемпионата решили сделать ролевые игры...

Чемпионат должен быть чемпионатом по идее.

не, просто мне кажется, как-то мало платят за комментарии, с учетом того, что скидки в Городе не будет, будет туго) раньше было достаточно откомментировать лимит и писать дальше, сейчас же за одну группу дают 2 таланта, итого лимит предоставил бы 4 таланта. Этого хватит на вход в локацию и покупку дешевого фильма. И хоть говорят, что далеко не всегда дешевые фильмы плохие, они не плохие, они малорецензируемы в отличие от хипста мути)

 

Хистерика, да, это же такие же бои)

[X_histerica]

И хоть говорят, что далеко не всегда дешевые фильмы плохие, они не плохие, они малорецензируемы в отличие от хипста мути)

 

Хистерика, да, это же такие же бои)

 

Чудесно, ты меня радуешь))

 

А про фильмы: это да, это правда, вот только как из этих непонятных списков выбрать то, на что реальноможно написать. Ибо есть фильмы, про которые просто нечего сказать, как бы не напороться на такое в потоке немейнстримного кино, где тонна рецензий, и можно оценивать вероятность провала и победы.

[Alex McLydy]

Откладываем дедлайн на час. По двум боям (Воин-15 и Дуэль-1) по-прежнему не хватает оценок.

[Chester_Bennington]

А про фильмы: это да, это правда, вот только как из этих непонятных списков выбрать то, на что реальноможно написать. Ибо есть фильмы, про которые просто нечего сказать, как бы не напороться на такое в потоке немейнстримного кино, где тонна рецензий, и можно оценивать вероятность провала и победы.

 

Как вариант, просматривать перед покупкой. Кот в мешке Журавль в небе вообще не наша птица.

[X_histerica]

Как вариант, просматривать перед покупкой. Кот в мешке Журавль в небе вообще не наша птица.

 

Это логично, только пока я пересмотрю, фильм уведут. Когда рыночная площадь открыта, то списки на глаза пустеют...

[Caory]

Ответ Ру

Сложно представить, но члены Совета - не машины, а живые люди. Которым надо есть, спать, ходить на работу, которые иногда болеют и бывают офф-лайн. Но это, конечно, всё ерунда, когда хочется уличить кого-то в ошибке и сделать из этого очередное красочное представление. Очень приятно, что кто-то ходит за тобой следом и выискивает все мелкие косяки, которые ты допускаешь. Можете не беспокоиться: ни тебе, ни Хистерике от меня никаких писем больше не будет. Расслабьтесь

[Лунди]

Чувак, я аж прослезился

 

Еще бы - вы с ним одинаково разговариваете периодически.

 

Ну, например, полное и многостороннее представление о фильме.

У тебя вышло несколько однобоко, слишком "изнутри", уж извини

 

Ну зачем ты извиняешься, я же не в обиде

 

ЛУНДАЛИАНЕЦ

Потёрла ручки перед прочтением, ожидая бесконечной атмосферности и эмоциональности. Всегда удивляла твоя способность нанизывать эпитеты на нить предложения. Думаешь, что они закончились, но только запятая и новое развернутое сравнение, которое соединяет предыдущее и следующее. Этот текст не исключение. И вопрос: а ты косвенно престолы не добавлял? Замки, принцы и прочее? Даже если так, или если не так не важно – работает. «Ветер стирает картины из песка», текст не сотрётся, нет, но это предложение смогло охарактеризовать не только картину, но и рецензию. Или эссе, как лучше?

 

Нет, не вплетал, тут больше Экзюпери, наверное, и дельторовский "Хребет дьявола". Насчет ветра - согласен, это как в "Хрониках Нарнии", когда Люси читала волшебную книгу в "Покорителе зари" - рассказ, который читаешь и который поднимает настроение, но который ты забываешь сразу после прочтения, чтобы к нему можно было вернуться... а вдруг ты захочешь вернуться. я же не знаю...

 

лундалианец – Все хорошие дети

 

Вот так я мечтаю, научится писать рецензии. Не со знаками препинания, а лирично. Это даже не рецензия на фильм, это самостоятельное произведение искусства. А от того и когда читаешь ее не думаешь про фильм, а просто получаешь удовольствие от текста. Лично мне лирика не очень нравится. Хочется вспомнить слова Франсуа Трюффо, который тоже был кинокритиком «Когда в письмах поэзию, сразу выкидываю их мусорный ящик» Что-то типа этого он говорил. Вот у меня также. И да, крутой заголовок.

 

Эм... даже не знаю, что сказать... видимо, это все-таки стеб... ну что ж, он засчитан.

 

лундалианец Как можно строить галерею полотен? Обычно строят здание, а саму галерею собирают из многочисленных образчиков, не? Далее: что за рецепторы на единицу площади? Мой мозг почти окаменел. Очень тяжелое чтение, столько всего нагорожено, словно препятствие, через которое очень тяжело пробраться, а остается только постепенно лезть-лезть-лезть. Иной раз вообще возникало чувство, что связи между мыслями нет, они терялись. Нет, это конечно хорошо, что есть талант выразительно выплескивать свои мысли, словно краской по холсту, но не в этом тексте уж точно.

 

Действительно нельзя же так - заставлять читателя думать во время чтения - это для текста самый большой недостаток. Окей, видимо, надо все-таки стараться на "кино для дебилов" писать... ВЕЛ, У ТЕБЯ ЕЩЕ ОСТАЛСЯ ЙАД?

 

У Андрея тоже здорово. Самое интересное, что идет он тоже поступательно, но в силу именно специфичной туманности сюжет угадывается, но однозначно не считывается. Говорила уже и скажу еще раз, текст цельный. Очень понравилось то, как автор описал визуал в первом абзаце – тонко, почти незаметно, неповторимо изящно. Не очень понравились отсылки, ибо Фаулз был внезапен, а Лолита не очень оправдана, ибо суть лолит в том, что чары их действуют не на сверстников. Хотя кицунэ и вырыпаевские девушки (почти тургеневские, а!) доставили. И принц без королевства, конечно, очень круто отсылает. Если брать лексическую сторону, то тут сильнее и мощнее даже, чем у соперника. Можно долго смаковать, благо текст невелик и пресыщения не наступает.

 

Ох, ты один меня согрел, Лучик Мой Любимый, ЛМЛ, своей похвалой лексической составляющей, потому как это вот первая похвала ей, да. Фаулз внезапен, но тут нужно досмотреть фильм, тогда настолько внезапен не будет, уверяю, Лолита - согласен, вот только я в данном случае брал только их, лолит, возможности воздействия на мужчин, такие, глобальные возможности) Вырыпаевские - да-да-да, ты смотрела "Кислород"? Спасибище, женщина, порадовала до глубины воскресенья!!!

 

лундалианец (Все хорошие дети) Как и всегда у автора, текст невероятно вкусен: сколько пальцы не облизывай, а всё равно приторно не становится. Очень самобытно, очень атмосферно, очень чувственно и эмоционально, с любовью к деталям и мелочам. Немного тяжёлое для восприятия начало, особенно для стороннего читателя, заглянувшего на страничку фильма. Ему, возможно, не всё станет понятно про фильм, зато уж точно проникнется вашей душевностью.

 

Ух ты ж.... прям приятно-приятно, спасибо!

 

 

Так, все: не обижаем Свету!

[Андрей Александрович]

Прочитал и прокомментил Стрелков. Сорри, если жестко, но поразило количество неформатных работ.

Коллеги, а смысл конкурса то в чем тогда? Макулатуру сбрасывать, авось проскочит?

Не, ясно, что можем писать красивее и лучшее, ну так давайте.

Просто, если на всеобщее обозрение текст выставляете, мож напильничком обработать его предварительно?

Вообще, чувствую, что каждый тур комментирования добавляет мне аматеров.

Ну че поделаешь...

[X_histerica]

Лунди, там ещё картинка с ветром. В подарок, чуть позже))

Ну, с Экзюпери, так ещё лучше)

 

Прочитал и прокомментил Дуэли. Сорри, если жестко, но поразило количество неформатных работ.

Коллеги, а смысл конкурса то в чем тогда? Макулатуру сбрасывать, авось проскочит?

Вы, наверное имели в виду стрелков? В дуэлях тексты уровневые.

А коли про стрелков, то подпишусь под вашими словами

 

Ответ Ру

Сложно представить, но члены Совета - не машины, а живые люди. Которым надо есть, спать, ходить на работу, которые иногда болеют и бывают офф-лайн. Но это, конечно, всё ерунда, когда хочется уличить кого-то в ошибке и сделать из этого очередное красочное представление. Очень приятно, что кто-то ходит за тобой следом и выискивает все мелкие косяки, которые ты допускаешь. Можете не беспокоиться: ни тебе, ни Хистерике от меня никаких писем больше не будет. Расслабьтесь

 

Зачем так? Я просто поделидась с Ру информацией о том, что не понимаю, а он мне в то же время говорил, что лимитов нет, вот и решили разобраться. К чему сразу оборона? Мы понимаем, что вы живые люди, но мы тоже люди, у которых есть дела, которым надо кушать и спать. В итоге, чтобы набрать таланты для покупки приходится тратить в разы больше времени в сравнении с прошлым чемпом. Об этом уже несколько участников высказались. Где гуманность? Так что, мне кажется, что такие заявления, что рассылок не будет просто нечестные по отношению к участникам. Правила ведь не мы с Ру придумали. Не вижу поводов ругаться. Просто хотелось понять, что истина, а что нет, вот и всё. И сразу уходить в оборону...Никакого наезда не было, а выяснения точных правил и как по ним играть, это ведь право участвующих автором, тем более, что это показывает заинтересованность. Те, кто так и не разобрался, просто слились,хотя могли бы выдавать неплохие тексты.

[Андрей Александрович]

Лунди, там ещё картинка с ветром. В подарок, чуть позже))

Ну, с Экзюпери, так ещё лучше)

 

 

Вы, наверное имели в виду стрелков? В дуэлях тексты уровневые.

А коли про стрелков, то подпишусь под вашими словами

 

Да, сорри, Стрелков.

Дуэли то ок.

И не аматеров, а амантов....

[Венцеслава]

Твою привычку выкручиваться я знаю.

Думаю, после этого нам не о чем разговаривать. Хотя, после того, как мы год разговаривали, это было бы печально.

 

Я не знаю, сколько раз я признавала свои ошибки в темах этого раздела. Думаю, что сотни. Один раз даже постила картинку со словами "я дура", потому что обещала опубликовать ее в следующий раз, если снова ошибусь. НО! Если ты реально считаешь, что вправе требовать ответов не в духе "на самом деле дела обстоят так", а в духе "извините, пожалуйста, дела обстоят так, нижайше просит прощения за некорректность формулировок", то я с этим твоим правом не согласна. Не потому что мне влом признать некорректность (она имела место), а потому что а) для того, чтобы написать именно так, были причины (у нас нет возхможности рассылать РАЗНЫЕ рассылки тем, кто еще обучается и тем, кто уже не обучается), и б) мы не прислуга, которую можно и нужно пилить за недостаточно удовлетворительную работу.

 

ЗЫ: Свету попрошу вообще не трогать, это моя и только моя вина, если уж искать виноватых.

[Alex McLydy]

 

Зачем так? Я просто поделидась с Ру информацией о том, что не понимаю, а он мне в то же время говорил, что лимитов нет, вот и решили разобраться. К чему сразу оборона? Мы понимаем, что вы живые люди, но мы тоже люди, у которых есть дела, которым надо кушать и спать. В итоге, чтобы набрать таланты для покупки приходится тратить в разы больше времени в сравнении с прошлым чемпом. Об этом уже несколько участников высказались. Где гуманность? Так что, мне кажется, что такие заявления, что рассылок не будет просто нечестные по отношению к участникам. Правила ведь не мы с Ру придумали. Не вижу поводов ругаться. Просто хотелось понять, что истина, а что нет, вот и всё. И сразу уходить в оборону...Никакого наезда не было, а выяснения точных правил и как по ним играть, это ведь право участвующих автором, тем более, что это показывает заинтересованность. Те, кто так и не разобрался, просто слились,хотя могли бы выдавать неплохие тексты.

 

Рассылки будут. Но уже не от Светы.

[X_histerica]

Рассылки будут. Но уже не от Светы.

 

"Рональд просит тебе передать, что Симус сказал ему, что Дину сообщила Парвати, что Хагрид тебя разыскивает..."

Ну, ладно, хотя никакого негатива, действительно, не было...

[Венцеслава]

Никакого наезда не было, а выяснения точных правил и как по ним играть, это ведь право участвующих автором, тем более, что это показывает заинтересованность.

Эм. Перечитай, плиз, письмо Ру, и повтори, что там нет наезда. Там идет речь о систематическом упрямстве, отказе признавать ошибки, творении иллюзий и проч., которые ему надоедают.

 

Мне, со своей стороны, тоже надоедает это настойчивое стремление докопаться в духе Диданата. Потому что, при встрече с багами системы, одни пишут в личку, другие вежливо спрашивают, а третьи качают права. Меня спросили, я ответила. следующим раундом пошли личные претензии ко мне и моей манере общения. Ничего "да ну нафиг" тут сказать не могу. Каков тон вопроса, таков тон ответа.

 

ЗЫ: И, плиз, не надо никого защищать Мы взрослые люди, сами разберемся/договоримся/подеремся. А то у меня ощущение, как на работе, когда вместо заочников подавать документы приходят их жены и маменьки: невероятно глупо себя чувствую

[X_histerica]

Эм. Перечитай, плиз, письмо Ру, и повтори, что там нет наезда. Там идет речь о систематическом упрямстве, отказе признавать ошибки, творении иллюзий и проч., которые ему надоедают.

 

Слав, я говорила конкретно о моменте, что наездов на Свету реально не было, а не про весь диалог вцелом.

[cherocky]

Лол

Был, был наезд. Иллюзионист каждый раз в тему въезжает на белом носороге и с баттхертом небесного масштаба. Проще в игнор поставить такие заходы, чем оправдываться)

Ладно бы еще троллинг был, а так совсем беда)

[Ру Иллюзионист]

ЗЫ: Свету попрошу вообще не трогать, это моя и только моя вина, если уж искать виноватых.

 

ЗЫ.: к Свете претензий нет. Она упоминалась исключительно как автор поста, дабы было понимание о чём речь.

 

Думаю, после этого нам не о чем разговаривать. Хотя, после того, как мы год разговаривали, это было бы печально.

 

Я не знаю, сколько раз я признавала свои ошибки в темах этого раздела. Думаю, что сотни. Один раз даже постила картинку со словами "я дура", потому что обещала опубликовать ее в следующий раз, если снова ошибусь. НО! Если ты реально считаешь, что вправе требовать ответов не в духе "на самом деле дела обстоят так", а в духе "извините, пожалуйста, дела обстоят так, нижайше просит прощения за некорректность формулировок", то я с этим твоим правом не согласна. Не потому что мне влом признать некорректность (она имела место), а потому что а) для того, чтобы написать именно так, были причины (у нас нет возхможности рассылать РАЗНЫЕ рассылки тем, кто еще обучается и тем, кто уже не обучается), и б) мы не прислуга, которую можно и нужно пилить за недостаточно удовлетворительную работу.

 

Я не требую, и суть же в другом. Просто все мои попытки как-то помочь в решении нелогичностей (я с самого начала предлагал свою помощь и присылал даже В ЛИЧКУ! моменты, которые можно было исправить, даже элементарные с разметкой, чтобы она была понятна и доступна, а не салатом. Однако все мои находки всегда получают ответы:

"Не нравится - не участвуй"

"Можешь лучше - делай сам"

"Претензии не принимаются"

и в таком духе.

 

А то, что несколько дней назад мне Света в Таверне высказывала - это вообще пересекает любые понятия об организаторской дипломатии.

 

И это обидно. Конечно же в силу такого вашего отношения возникает ощущение, что вы не считаетесь ни с кем, а сами для себя делаете эту тусовку, где ваша песочница - ваши правила. Жаль. Раньше я думал, что вы делаете это для людей.

 

 

 

Эм. Перечитай, плиз, письмо Ру, и повтори, что там нет наезда. Там идет речь о систематическом упрямстве, отказе признавать ошибки, творении иллюзий и проч., которые ему надоедают.

 

Мне, со своей стороны, тоже надоедает это настойчивое стремление докопаться в духе Диданата. Потому что, при встрече с багами системы, одни пишут в личку, другие вежливо спрашивают, а третьи качают права. Меня спросили, я ответила. следующим раундом пошли личные претензии ко мне и моей манере общения. Ничего "да ну нафиг" тут сказать не могу. Каков тон вопроса, таков тон ответа.

 

ЗЫ: И, плиз, не надо никого защищать Мы взрослые люди, сами разберемся/договоримся/подеремся. А то у меня ощущение, как на работе, когда вместо заочников подавать документы приходят их жены и маменьки: невероятно глупо себя чувствую

 

Повторяюсь, что начинал я с писем в личку. Причём, как тебе, так и Свете. Света не даст соврать.

Это не наезд. Это уже от безысходности...

Просто устал.

По поводу причин всего этого - всё очень просто: Вы перемудрили с гигантскими объёмами всяких правил и всяких отсылок, исключений и дополнений. Зарылись, потеряв за всей этой мишурой суть Чемпионата. Превратились в ролевиков...

 

Печаль-беда...

 

Предлагаю термин "Диданатство" - внести в форумный словарь, в качестве обозначения подобной нездоровой чуши, которую тут на ваш взгляд несу я.

 

ЗЫ.: и к тебе лично я отношусь так же хорошо и с тёплыми чувствами как и раньше. Однако это не мешает мне наблюдать хаос в организации нововведений. Это не личные претензии. Я понимаю, что ЧРКП - это для тебя почти как ребёнок, и ты будешь как львица бросаться в его защиту. Это даже хорошо.

Однако, прошу немножко адекватности, терпения, и уважения к замечаниям участников. Я не один говорю что ЧЕМП усложнился СЛИШКОМ чересчур. Могу прислать пруфлинки сообщений участников.

Прошу прощения если задел лично.

Это было исключительно мотивирующее сообщение для осознания того, что с организацией нужно что-то делать и учитывать советы людей.

[Small_21]

Полномасштабные комменты писать не буду, поэтому напишу здесь. Если можно в таком виде публиковать в теме, перенесу.

Дуэли действительно удались на славу! Особенно хороши первые две. Гвинблейд порадовал образностью, но текст Эмили Джейн оказался все-таки аналитичнее и дал так необходимое, как мне кажется, представление о персонажах, плюс шикарные образы и стилистические вкусности. Во вторых Менестрелях очень понравился Лунди. Обычно я более равнодушна к его работам, но тут первые два абзаца просто вау (как сказал бы он сам, наверное). Отличное сочетание образности и тонкой, эдакой закадровой, аналитики. Эрикш оказался чуть сдержаннее, но выдал очень сильную работу, которая понравилась даже больше. Тут и отличный анализ, и стилистические находки. Про то, что за плечами у авторов, - просто прелесть.

Дуэли со стражами понравились уже меньше. Тут показаны еще и разные взгляды на фильмы, так что помимо уровня текстов невольно приходилось сопоставлять, чье же мнение точнее. Параноик достойно сыграл на поле некрохоррора, даже лучше, чем Страж, у которого снова выплыла тяжеловесность. Армагеддонист сыграл на уровне, но текст по структуре все-таки немного сумбурен и кажется, что мысли повторялись не раз.

[Венцеслава]

Блин, Руслан

 

Однако, прошу немножко адекватности, терпения, и уважения к замечаниям участников.

 

Да, у меня нет даже "немножка" адекватности, терпения и уважения к замечаниям участников.

[Ру Иллюзионист]

Блин, Руслан

 

 

 

обняться и плакать... :(

[Лунди]

Во вторых Менестрелях очень понравился Лунди. Обычно я более равнодушна к его работам, но тут первые два абзаца просто вау (как сказал бы он сам, наверное). Отличное сочетание образности и тонкой, эдакой закадровой, аналитики.

 

ВАУ, от спасибо!!!!

 

Лунди - вот читаешь текст Эрика. Он совершенно чудесный, прекрасный, замечательный, и образы такие классные и плывешь можно сказать по тексту. Но вот читаешь твой текст и думаешь:"Вот оно! Это ТО!" Я не знаю, что тут комментировать. Просто это ТО. То самое или то что надо, как хотите.

 

Серьезно? Правда-правда? Ну тогда еще раз ВАУ!!!:wow:

[cherocky]

Чувак, основная фишка чемпионата в том, что он про ролевиков)) Его бы и не было иначе, в старом виде. Это как Линча попросить "снимать попроще", лол.

Твои претензии реально лепет какой-то, неудивительно, что все посылают на спервадобейся. У тебя или придирки к мелочам, которые ваще ни на че не влияют (как щас), или вбросы надуманные (как про богатых и бедных и ЭПИК КАРЬЕРУ АЙТИШНИКА С ПРОЕКТАМИ), или "давайте не усложнять".