World of ЧРКП: Таверна

[Венцеслава]

У ЭмДжей только что из-за глюка модема пропало полблока комментов

[subic]

А меж тем фанаты Джеймса Бонда могут потирать ручки: Мориарти из "Шерлока" и некто Моника Беллуччи утверждены на роли в новом фильме, которому и название уже придумали.

[lehmr]

Писал-то текст я в первую очередь для себя, так что особо специфичных ощущений не испытываю, ибо не рассчитывал на тотальную понятность. Собственно, как раз она бы меня расстроила заметно больше: это была как бы посылочка для тех, кто в теме. Посему жаль лишь того, что посылка дошла не до всех адресатов. Но ничего ж страшного, т.к. доволен текстом сам. Короче, речи о какой-то обиде на "невъехавших" нет, а самокоммент был сделан просто на досуге от скуки, потому что вчера вечером на работе делать было вообще нечего. В общем и целом всё идёт по намеченному довольно давно плану.

[Венцеслава]

Забавно, что у меня было точно такая же идея при написании текста на "Вскармливание". Но довольно скоро выяснилось, что совсем не умею ходить Целителем, получается исключительно добрый Менестрель или страдающий от приступа филантропии Убийца, и ауточеллендж с треском провалился

[ginger-ti]

Soleyl, спасибо за комментарий, я видела ваш текст, и даже писала о том в таверне, просто как об интересном совпадении. Не могу согласиться, что для понимания текста нужно обязательно прочесть книгу, и я отнюдь не настаивала и не продвигала такую мысль, что проблема в несоответствии первоисточнику. Само собой фильм -самостоятельное произведение, но оно должно им быть этим самы самостоятельным произведением. В данном случае этого нет, есть ли просто примитизация книги. Единственный самостоятельный мотив -богоборчество не проработан. Ну что в результате то получилось: детектив трещит по швам, вместо него загадки в области морали, причем морали стандартного толка. Трупа-это вообще не личности, а так схематичная группка. Если уж взяты подмостки для расследования,такое вот неожиданное место, значит это неспроста, и ежу понятно, что у театра тут должна быть особая роль. А в фильме ноль целых ноль десятых об этом. Ну и средневековье -книжка в картинках для малышей , не более. А вглубь намного интереснее тем осматривать поверхность, что для автора, что для читателя, но это я со своей субъективной колокольни-))

[viktory_0209]

Вроде, ответила пока всем, кому хотела что-то прояснить.

Нет, Славе не ответила))

Кино хорошее, кино смотреть стоит, потому что человеческого там много (хотя, конечно, я бы, скорее, рекомендовала "Солино" и, само собой, "Головой о стену"). Другое дело, что при наличии шести самодостаточных героев формат просто не позволил мне сосредоточиться на частностях, хотя частности эти прекрасны, право слово.

И эта, ты хоть одно мое сообщение про вето получала?))

[Венцеслава]

Дело не в недостатке частностей, у тебя их прилично. Дело в том, что упоминания героев всплывают как-то очень резко. И невольно каждый раз тормозишься, пытаясь вспомнить, знаешь ли ты уже чего-нибудь из прочитанного выше об условной Сюзанне, или же приятно познакомиться.

[viktory_0209]

Дело не в недостатке частностей, у тебя их прилично. Дело в том, что упоминания героев всплывают как-то очень резко. И невольно каждый раз тормозишься, пытаясь вспомнить, знаешь ли ты уже чего-нибудь из прочитанного выше об условной Сюзанне, или же приятно познакомиться.

Не, я не про то) Я исключительно про смотреть/не смотреть) Тамара вот очень верно вычитала: говоря про Акина, постоянно упираются в мультикультуризм, а он - про человека таки.

 

Посмотрела для интересу... у меня там герои поименованы исключительно в последнем абзаце, гг.

[orchideya]

 

И снова куча благодарностей любезным комментаторам - Лемр (большое спасибо за приз читательских симпатий ), Chester_Bennington, kinozlodey, Alex McLydy (держись, Алекс! все будет хорошо!), Ригоша, Вика (снова оч приятно слышать приятности ), Сол-соловушка

 

Ребята,

Не хотела оправдываться, но придется

Фильм вообще отстой, имхо ни про что. Если б не туристический душок Генуи и белая рубашка мистера Дарси, безжалостно разрисовала бы красным.

Искать какую-то там аналитику, глубину, высасывать из пальца то, чего нет и не было, спгсовщину практиковать - это было б нечестно.

Нечестно по отношению к вам - презентовать многогранно эту поделку, которая и пяти баллов из десяти едва ли заслуживает приукрасить слегка можно, ведь это мой менестрельный долг.

 

Эт просто фильм такой..

[ginger-ti]

Писал-то текст я в первую очередь для себя, так что особо специфичных ощущений не испытываю, ибо не рассчитывал на тотальную понятность. Собственно, как раз она бы меня расстроила заметно больше: это была как бы посылочка для тех, кто в теме. Посему жаль лишь того, что посылка дошла не до всех адресатов. Но ничего ж страшного, т.к. доволен текстом сам. Короче, речи о какой-то обиде на "невъехавших" нет, а самокоммент был сделан просто на досуге от скуки, потому что вчера вечером на работе делать было вообще нечего. В общем и целом всё идёт по намеченному довольно давно плану.

 

вот только что прочла коммент Пампкин к твоему тексту, и для себя (за других не говорю) поняла причину не считываемости. Я, как и Аня, не разбираюсь в гильдиях, разве что очень поверхносто, вот и прошло мимо

[viktory_0209]

Кстати, вот да. Согласна с Ильей, что весь тур прекрасно укладывается в 7 баллов.

[ginger-ti]

Кстати, вот да. Согласна с Ильей, что весь тур прекрасно укладывается в 7 баллов.

 

а у меня есть и девятки даже-) тут есть проблемы , они видны, может усталость сказывается, но это все касается формы, а по сути есть несколько чуденсных работ же

 

 

Слава, спасибо большое за коммент. Напиши потом про впечатления от кино и книги. Книгу я прочла уже после кино, не рецензии ради, а просто после просмотра было ощущение, что в фильме не хватает чего-то, а может всего. Было любопытно, как подошел к вопросу автор романа

А сложность второго абзаца, да, специально таковой задумана-) Я уже писала тут в теме в ответах об этом. Эксперимент-)

[subic]

А в финале тройка лидеров играет инкогнито?

[viktory_0209]

а у меня есть и девятки даже-) тут есть проблемы , они видны, может усталость сказывается, но это все касается формы, а по сути есть несколько чуденсных работ же

Ну, я вообще не самый щедрый, но вполне себе заевшийся оценщик) В этом чемпе вот ни одной 10-ки не поставила

[subic]

Я одну десятку поставил в прошлом туре

[ginger-ti]

Ну, я вообще не самый щедрый, но вполне себе заевшийся оценщик) В этом чемпе вот ни одной 10-ки не поставила

 

десяток у меня тоже не было-)

[viktory_0209]

Я девяток-то поставила штуки три... Ригоше, Коту и Сумарокову. Еще бы Чероки за лошадь поставила, но остальных было лень читать, хехе.

[ginger-ti]

Только сейчас заметила как Слава интепретировала синопсис моего фильма -пойду посыпать голову пеплом-)))))

[Венцеслава]

Не помню, были ли у меня десятки... вроде нет, но могу ошибаться. Девятки точно были.

 

В этом туре унылость несколько чувствуется, да: новые авторы скилл по универсальности еще не выработали, а старые, похожу растеряли. Но вот прям никаких работ нет, все было интересно прочесть.

 

Субъективная тройка лидеров:

Галина Гужвина

Чероки

Орхидея

[armitura]

Разброс оценок в туре - от очкруто до прилично

 

Топ 3 (в алфавитном)

 

Виктори

Ригоша

ЭмДжей

[ginger-ti]

мой топ без ранжира

 

честер

вика

эмили

галина гужвина

[viktory_0209]

Вновые авторы скилл по универсальности еще не выработали, а старые, похожу растеряли

Патамушта миф эта ваша универсальность

[Венцеслава]

Тотальная - да, миф, каждый скован собственными рамками стиля, знаний и т.д. Но универсальность как способность качественно и небезынтересно писать на любой материал - отнюдь не миф. После того, как Чероки умудрился написать на Генуин, я в этом на 100 % убеждена

[ginger-ti]

Тотальная - да, миф, каждый скован собственными рамками стиля, знаний и т.д. Но универсальность как способность качественно и небезынтересно писать на любой материал - отнюдь не миф.

 

тут плюсуюсь. писать в разных стилях способен не каждый, а писать о любом фильме -вполне, если человек вообще пишет о кино

[viktory_0209]

Писать о любом фильме - можно. Писать о любом фильме одинаково интересно - нет. Встречается такой материал, на который даже время тратить жалко.