World of ЧРКП: Таверна

[Венцеслава]

5 2 6 7 1 3 9 8 4

=

SumarokovNC-17

galina_guzhvina

s_falafel

Snark_X

Small_21

ginger-ti

cherocky

orchideya

ArmiturA

[armitura]

Опа. Я еще и последний?

[Caory]

Кому интересны мои пруфы - вот

[Кот1713127477]

Кому интересны мои пруфы - вот

 

Мимими!

[Caory]

Вот мимими не надо!

[ginger-ti]

Кому интересны мои пруфы - вот

 

то что надо!-))

[il brutto]

Опа. Я еще и последний?

 

дружище, я не специально))

[viktory_0209]

дружище, я не специально))

Сережа, не верь! Он специально сегодня пришел, чтобы тебе насолить!

[armitura]

Сережа, не верь! Он специально сегодня пришел, чтобы тебе насолить!

 

Ну нет, в Брутто я уверен почти как в самом себе. Он свой чувак.

[la flamme]

Привет всем! Как-то у вас тут тоскливо - зациклились на котиках, это прикольно на уровне первой шутки, дальше - уже нет. Неужели больше тем нет? Я уже дома и жду ссылку.

[Венцеслава]

Блин, народ! Стоит слечь на два дня - и здравствуй сферический чат.

Закрыла тему на некоторое время, завтра почищу написанное за последнюю пару недель.

 

А тем временем ходим сюда

[viktory_0209]

Коли писать более негде, поблагодарю всех комментаторов здесь. Спасибо!

Отдельное спасибо Роме. Да, у меня нет беты, которая расставляла бы запятые. И да, меня нужно подпинывать, чтобы совсем не расслаблялась (вот, кстати, истинное Trolling’s legacy, а не то, о чем ты говоришь, хехе). Собственно, с половиной претензий соглашусь, из оставшейся половины половину склонюсь счесть за придирки. Ну, вот, например, с условной трилогией: в тексте же однозначно определяется ее первая составная. При этом определяется она со слов режиссера, т.е. дается аксиомой. А про фильм о зле речь не идет вообще, ибо текст как вещь в себе о нем умалчивает, как умалчивает о появлении позже "Душевной кухни" и "Шрама" (вот он, фильм о зле, наверное). Т.е. мне, правда, очень приятно, что ты по фильмографии Акина прошелся, но тут претензия необоснована. То же с Хлодвигом: фраза известная, и мне показалось достаточным дать ее начало, чтобы не перегружать текст второй частью, которая подразумевается. Ну, и там еще по мелочи не согласна, но вот с бабочками и заданностями (тут, честно, так и не поняла, смогла ли более или менее объяснить словами композицию), и прочей - вообще не вопрос, перестала видеть такую фигню у себя.

Но вот с Одиссеей что-то ты не то завернул. Не очень поняла, почему ты решил связать тему смерти и тему возвращения домой. Текст структурно состоит из вступления и трех равноправных других сторон, где другая сторона - это другая земля, другая сторона жизни, т.е. смерть, и другой человек. Кино и о первом, и о втором, и о третьем. Все творчество Акина сюжетно завязано на теме Одиссеи, возвращения домой, к корням, в Стамбул, короче говоря. И этот фильм не исключение, но подтверждение, что не исключает возможности говорить о чем-то еще, кроме.

Ну, и еще раз спасибо! Абсолютно искренне благодарна)

[ginger-ti]

Кирий, спасибо закомментарий! Вполне понимаю о чем вы говорите, действительно бывает так, что критика осонована на обманутых ожиданиях. Но , мне кажется, очевидно что это не тот случай. Я нигде не заявляла такую примитивную мысль, что получилось плохо потому, что не как в книге. Я говорила о том, и рассматривала это на кокнретных аналогиях, вот для чего книга здесь, что режиссер просто упростил безбожно то, что было в книге, а единственную свою идею не реализовал до конца. Режиссер конечно творец, имеет право на свое и т.д. и т.п. Но взать готовое и банально упростить -это к творчеству не имеет отношения, разве что к ремеслу...

[EnotSty]

Всем приветствую. Раз все тут, то хочу сказать спс тем, кто ставит мне плюсики в голосовании комментаторов. До 15 буду очень сильно занят. У меня ГоСы, инвентаризация и в придачу куча снега. Если буду нужен после 15 - сообщите. Я с Вами. Молчащей Ригоше привет персональный, а Джинжер-Ти наиперсональнейший

[viktory_0209]

Тамара, спасибо за комментарий!

Я, сказать по правде, всегда твоего мнения жду и немного побаиваюсь. Тем более, тут я сразу призналась, что с режиссером знакомилась за шесть дней)

Я согласна, что детали кое-где уводят в сторону - скрепя сердце, кучей всего пожертвовала, что не вписалось в концепцию, но какие-то вещи прям очень хотелось хотя бы наметить)

Изменено 03.12.2014 18:13 пользователем viktory_0209

[Венцеслава]

 

Итак, Таверна снова открыта, и у нас две новости: хорошая и не очень.

 

Хорошая:

Мы продляем прием голосов по третьему туру на сутки (в связи с орг. необходимостью), до 15.00 пятницы, и все, кто еще не успел отстреляться с комментами и оценками, смогут сделать это в более удобном темпе. Напоминаю, что штраф для опоздавших - это 5 комментов сверх лимита (в своей группе).

 

Плохая: Убеждения, предупреждения и прочие мягкие методы контролирования объемов местного флуда, с очевидностью, себя исчерпали. Почистила тему, начиная с 1 ноября. За месяц у нас 91 страница обсуждения, из которых 48, т.е. практически половина, отправлены в топку как бессмысленный треп ниачем. И, если вы посмотрите на то, что осталось, то поймете, что эт я еще была лояльна, можно было бы смело выкинуть еще страниц 5-7. Соответственно нью-столпы нью-флудилки по завершении этого тура и объявлении его итогов (или раньше, если этот флудо-марафон продолжится) возьмут принудительную паузу в БАНе - по минимальные 3 дня за каждую персональную страницу из 25 флудопостов (с форумскими округлениями, тут, к сожалению, не всегда можно забанить на точное кол-во дней).

 

Виктори - две недели (141 ф.п.)

Лемр - две недели (128 ф.п.)

Субик - 10 дней (109 ф.п.)

Чероки - 10 дней (104 ф.п.)

Поручик - 6 дней (64 ф.п.)

Иванович - 6 дней (61 ф.п.)

Каори - 6 дней (52 ф.п.)

 

У остальных все в пределах нормы, за что им большое человеческое спасибо.

[gone_boating]

Все лимитные обязательства выполнила, все рецензии оценила и оценки отослала. Хочу поблагодарить комментаторов за потраченное время и ценные замечания к моей работе. Буду дополнять по мере поступления новых комментариев:

 

Доктор Лайтман -Спасибо. Если у кого-то из читателей появится интерес к фильму, о котором они могли не знать и к актёру, который и сделал фильм гигантом, то нужно про Дина упоминать, хоть и в 10-миллионный раз.

 

Артур, спасибо, как всегда за добрые слова. Надеюсь, что Вы посмотрите "Гиганта" вскоре. В этом фильме Дин раскрылся не только, как юный бунтарь, но и актёр, которому подвластны интересные возрастные роли. И не только. Его герой менялся на протяжении 25 лет и внешне, и внутренне, и эти изменения Дин передал удивительно. Я не знаю, доступны ли Вам фильмы в издании Критериона, потому что они выпустили отличный сборник из четырёх ДВД, посвящённый Джеймсу Дину. На трёх дисках три его фильма и куча бонусов. А четвёртый - весь о нём самом.

 

Роман, спасибо за Ваш комментарий, как всегда, и за разрешение agree to disagree. Было бы странно для Гон надеть лемровую шкуру, так же как и для Лемра отправиться боутинг. И это хорошо. Наши различия делают нас теми, кто мы есть и что мы пишем. И это тоже хорошо, потому что мы пишем по разному. А уж это - совсем отлично, потому что, чем больше, тем интереснее.

 

Кирий, Тамара, MidnightMen1987, Галина - большое вам всем спасибо.

 

Small_21 - большое спасибо. Да, Техаса много получилось в тексте, как я не пыталась его убрать. Но уж больно штат чрезмерный. В нём всё - преувеличенное. И шляпы ковбойские, бывает, в дверях застревают, и стейки шляпам в размерах не уступают, с тарелок свисают.

Мысль про Дина-Холфелда меня давно сверлила. Я уже упомянула про фильмы Дина и материалы о нём на Критерионе. Посмотрев как-то сразу все 3 фильмa и сохранившиеся биографические материалы, меня осенила идея сходства , и внешнего и внутреннего, и я не смогла себе отказать в том, чтобы озвучить её в рецензии.

 

аррмен - как приятно, что Вы опять остановились на этом сайте и оставили свои впечатления. Большое спасибо. Вы знаете, я трезво кино смотрела, но уж так вышло, что Дин его действительно, похитил. Для меня эпопея кончилась в тот момент, когда Джетт Ринк, богатый, как Крез, пьяный, как извозчик, несчастный, как смертник за последней трапезой, бормочет что-то невнятное на несостоявшемся торжестве и..всё. А началась она, когда юный Джетт угощает спустившуюся в его каморку Богиню чаем. А продолжилась, когда он благогвейно смотрит на след, оставленый Ею в грязи около его дома, а след вдруг заполняется тёмной маслянистой жидкостью с радужными разводами, и взгляд Джетта меняется, и жизнь его разбивается на-пополам. И важно ли, что его роль не главная? Для меня - она главная. Мне очень жаль, что старые фильмы уходят на чердак истории, и часто там пылятся, невостребованные. И если одна из причин, почему "Гигант" не забылся, это то, что он стал последним фильмом Джеймса Дина, то мне хочется об этом написать.

 

orchideya - большое спасибо. Под переполненностью имела ввиду, что, будучи огромной эпопеей, в "Гиганте" много сюжетных линий, персонажей, которые, как в поезде, вскакивают на ходу, потом незаметно выходят. С некоторыми хотелось бы побыть подольше, а про некоторых не совсем ясно, в тот ли поезд сели?

Изменено 03.12.2014 19:56 пользователем gone_boating
comment by аррмен and orchideya

[Венцеслава]

Смолл - спасибо за коммент На самом деле, какой фильм выберет автор было до конца неясно самому автору. Таки с библейским уклоном картин оказалось аж ДВЕ + горячо любимая еще со времен короткометражного конкурса короткометражка.

 

аррмен, спасибо за коммент Нет, нобелевский лауреат нокаутирован не режиссером. Но кем-то из большой команды сценаристов, кто у них писал диалоги, нокаутирован точно. Я вообще из-за диалогов захотела книгу почитать, они такие яркие, сочные, прям в удовольствие. Фразы оседают в голове: "у тебя жен, как у Соломона, и все спелые, как старые тыквы" или так, что процитировала в рецензии : "да, люди и правда как рыбы: глотнут воздух, потрепыхаются немного и сдохнут". Прочла и была дико разочарована. С литературной точки зрения, роман - ИМХО, конечно - одна интересная идея и море пустоты вокруг, абсолютно все слова, которые мне понравились в фильме, и все мысли, кроме одной единственной, существуют вне книги.

[аррмен]

Прочла и была дико разочарована. С литературной точки зрения, роман - ИМХО, конечно - одна интересная идея и море пустоты вокруг, абсолютно все слова, которые мне понравились в фильме, и все мысли, кроме одной единственной, существуют вне книги.

 

Может дело не в сценаристах и романисте, а в переводчиках: фильм могли лучше адаптировать на русский язык, чем книгу)

[viktory_0209]

Ахахах, сколько-сколько?!

 

Даш, спасибо за коммент!

О сюжете, имхо, именно тут особо ничего знать не нужно: есть шесть разновозрастных и разнонациональных героев, которые между собой взаимодействуют. Возраст, национальность, политические убеждения в основе столкновений. Остальное и не важно)

 

Армен, спасибо! Люблю я людей. Иногда. Даже тех, у кого два предупреждения

[Венцеслава]

Может дело не в сценаристах и романисте, а в переводчиках: фильм могли лучше адаптировать на русский язык, чем книгу)

Ну, слова, положим, при этом могли измениться, но мысли, выражаемые этими словами? В книге их совсем нет. Ни этих мыслей, ни этих аналогий. Она вообще по-скандинавски сурова и ну оч. лаконична.

[Paranoik-kinofan]

Хорошая:

Мы продляем прием голосов по третьему туру на сутки (в связи с орг. необходимостью), до 15.00 пятницы, и все, кто еще не успел отстреляться с комментами и оценками, смогут сделать это в более удобном темпе.

 

Значит ещё могу успеть всех оценить)

 

Виктори - две недели (141 ф.п.)

Лемр - две недели (128 ф.п.)

Субик - 10 дней (109 ф.п.)

Чероки - 10 дней (104 ф.п.)

Поручик - 6 дней (64 ф.п.)

Иванович - 6 дней (61 ф.п.)

Каори - 6 дней (52 ф.п.)

 

 

Вике и остальным успешной эпичной отсидки)

[viktory_0209]

Галине спасибо! Но вот про "воротит от иммигрантов" - это я не знаю, как можно было вычитать из текста. Воротит ровно так же, как от блондинок или, например, людей в оранжевом.

Но так-то забавно раскидываются мнения: от гуманизма до человеконенавистничества.

 

Кирилл, мне не привыкать, тащемто)

[V. D.]

ВНИМАНИЕ!

 

Сейчас перед вами выступит Вассир Диданат со своим мнением относительно опроса.

 

Во-первых. Будучи неучастником, не нашел в себе наглости проголосовать, ибо опрос, по моему мнению, именно для людей, которых его результаты непосредственно коснутся или по крайней мере могут коснуться. (На самом деле полная брехня, просто не хотел быть несчастливым тринадцатым.)

 

Во-вторых. Основные моменты мне понятны. Вариант с одинаковыми рецензиями удобнее для комментаторов и оценщиков в плане наглядного сравнения насколько к-ки справились с задачей. А вариант с разными дает больше места для маневра финалистам и исключает ситуации, при которых кому-то банально не повезло. Я же как известный либерал вообще предложил бы для последнего круга максимально свободное задание, и пусть победит сильнейший.

 

В-третьих. Искренне удивляет, почему такой момент (раз уж он не был определен изначально) вынесен на суд всего Конкурсного раздела. Более логичным, как мне кажется, было бы предложить выбрать непосредственно финалистам: даже при голосовании 2 против 1 недовольства было бы намного меньше. (Потенциально - до трех раз)

 

В-четвертых, неясно, почему подобного варианта не оказалось в текущем опросе.

 

У меня все.

 

<<<Конец выступления>>>

[ginger-ti]

а Джинжер-Ти наиперсональнейший

 

привет привет-) жду продолжения-)

 

Тамара, спасибо за комментарий!

Я, сказать по правде, всегда твоего мнения жду и немного побаиваюсь.

 

я даже и не предполагала-) спасибо, Вика!

 

Я согласна, что детали кое-где уводят в сторону - скрепя сердце, кучей всего пожертвовала, что не вписалось в концепцию, но какие-то вещи прям очень хотелось хотя бы наметить)

я даже прекрасно понимаю это состояние, у самой бывает так периодически, когда сказать хочется больше, чем формат позволяет донести внятно-)