World of ЧРКП: Таверна

[Венцеслава]

Я ставлю десятки очень редко. И девятки очень редко. Потому что "очень круто" = "не воспроизводимо лично мной и достойно белой зависти". А "блистательно" - еще выше.

[viktory_0209]

Забавно, у меня высоко оценен может быть именно текст, который я сама могла бы написать)

[cherrytie]

Черритай О чём именно происходит диалог Познера и Гектора хотелось бы поподробнее ведь во многом ради таких вот философствований это всё и затевалось.

Немного расплывчато по поводу каста. Я вот поняла, что конкретно в этой постановке он не то, чтобы очень, да?

Неа, все ровно наоборот)

[V. D.]

Ну как ещё объяснить столь предсказуемое выделение Тутанхамона? Тутанхамон, он ведь практически новые Мизерабли. Логичнее всё таки тут было выделять Франца Фердинанда, тем более всё нарочито "лишнее" от него ведь идёт.

Я полкомментария построил на парафразе песни Наутилуса про допотопного египетского царя, а эта женщина спрашивает, почему не Фердинанда... Подобное полное непонимание моей авторской мысли безмерно удручает мое монаршее сознание.

[Венцеслава]

Забавно, у меня высоко оценен может быть именно текст, который я сама могла бы написать)

Высоко - да. Вплоть до "круто". А так... я ставлю свой идеал выше своих возможностей.

[Кот1713127477]

Так, ребята, молчать я не могу, поскольку произошедшее здесь считаю сущей несправедливостью.

 

Кот, я сейчас обращаюсь лично к тебе. И делаю это не в лс, хотя так было бы проще, а здесь, потому что то, что я напишу, должны прочесть все.

 

Итак, отмотаем время на недельку назад. Вспомним позицию о сторонних оценщиках всех действующих сторон.

 

Слава: итак, делаем порог в 40 оценок. Участников меньше. Ну что, буду звать тогда старых бойцов. Работ правда много, комменты точно не успеют, но пусть хоть оценят. И с плюсовой системой разберутся, без нее никак.

Сторонние оценщики: сколько-сколько, 33 работы? Слав, ну у меня семья-дети. Что говоришь? Я обещал? Ну лан-лан. Раз обещал, сделаю. Когда дедлайн?

Участники: КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ С ТРУДНОВЫГОВАРИВАЕМЫМИ НИКАМИ??? Вот этот высоко поставил, ок. А ВОТ ЭТОТ ЕДИНИЦУ ВЛЕПИЛ БЛИН!!! Да и не мне одному! Эх, встретить бы его в тёмном переулке, да прижать к стене, спросить, откуда взялся кол!

 

Дальше межтуровый холивар про Секундомера и Ко, после которого мысли сторон обрели вот такую форму:

 

Слава: ну и народ стал, оценок им уже мало, холиварят круглые сутки. Ну ладно, подкорректирую рассылку. Попрошу всех сторонних хотя бы короткий комментарий давать, может это прояснит ситуацию.

Сторонние оценщики: сколько-сколько? 27? Ну Слааааав... Точно без меня никак? Ну окей, сделаю. Что, ещё и комменты??? А чо, претензии были что ли к оценкам? Не к моим? А, ну хорошо. Если успею - будет.

 

И, внимание

Участники: что ты там лопочешь про мой текст? Ты кто такой вообще, парниш? Ты в школе учился вообще? Самое время сходить, запятым научишься, клавишу шифт узнаешь в лицо. Как научишься - возвращайся.

 

Я несколько раз прочитал отзыв Енота о рецензии Кота. И, возможно, мне тоже нужно возвращаться в школу, но я ничего ужасного не увидел. Не понимаю, чем могла быть вызвана столь омерзительная реакция (другого слова я подобрать не могу).

 

Заветить можно хоть всех, регламент позволяет. Но когда мы уже научимся хоть немножко уважать тех людей, которые помогают нам закончить это дело, плюют на своё свободное время, хотя оно им нафиг не упало?

 

И проблема, Дим, состоит не в том, что ты обидел Енота, или он обидел тебя и теперь будет заветирован (и, наверняка, после такой реакции не захочет дальше иметь с ЧРКП ничего общего). Проблема состоит в том, что ты такой нарочитой и грубой манерой разговора со сторонним оценщиком отпугиваешь от раздела ВСЕХ остальных, кто ещё хотел сюда зайти и что-нибудь написать. Видя, какие тут нынче порядки, я бы десять раз подумал перед тем, стоит ли мне кого-то ругать, не будь я участником этого всего.

 

Так что, ребзя, если вы продолжите в том же духе - накидываться на каждого пришедшего с указами, что и как надо критиковать и в каких местах ставить запятые - я как организатор сделаю все возможное для того, чтобы дальнейшие этапы соревнования проходили в полнейшей тишине без единого коммента, как Эрик завещал. Это будет всяко лучше того, свидетелем чего я стал сегодня.

 

И, уважаемый ЕнотСти, позвольте мне извиниться как организатора за столь нерадушный приём. Надеюсь, вы пришлёте оценки по этому туру, и я приму их без всяких вет.

 

За меня, в общем-то, все сказала Даша:

Я сейчас, наверное, что-то ужасное скажу, но.

 

Я понимаю, что картинки про запятые могли быть немного слишком, но ничего криминального во вчерашних постах Кота не вижу. Меня тоже неприятно удивили вчерашние комментарии Енота. И поясню почему. Лично меня смутил тон. Меня обвинили в пересказе, кому-то еще посоветовали отправить в топку первые абзацы, у кого-то поток сознания увидели, у Лемра получилось "мутно", причем суть претензий в большей части случаев не ясна - даны просто категории. Во-вторых, вездесущее "мелковато для гильдии", "для победы этого мало". Я пишу воинские тексты уже пять месяцев, а тут выходит, что человек, участвовавший где-то год назад, все видит лучше, чем я.

Прочитала комментарии к другим гильдиям, к ним написано скромнее. Так что я в первую очередь говорю о Воинах.

Но больше всего смутили не комментарии, а от кого именно последовали претензии. Сторонние оценщики сторонним оценщикам рознь. Я очень рада видеть среди оценщиков Мартину, Еленусейдж, которая прокомментировала мой текст, и других ребят, которых я хотя бы знаю. Здесь же персонаж, которого вижу впервые (или просто не помню), который раздает комментарии в довольно поверхностном тоне. И орфография тоже играет свою роль. Гораздо проще принять критику от человека, который внятно оформляет свою мысль.

Кто-то там предполагал, что все из-за оценок. Если какое-нибудь "прилично" будет внятно оформлено и комментарий будет действительно полезен, а не в виде субъективных претензий, то я его приму. Точно так же, как удивлюсь преувеличенных похвалах, которых не заслужила. Комментарий просто должен быть конструктивен, вот и все.

Понимаю, что мы должны доиграть, что нам эти голоса нужны. Но мне лично видеть такое неприятно. Именно в этом конкретном случае, про других сторонних оценщиков не говорю. И вчерашние массовые призывы "Енот, прокомментируй меня!" смотрелись на фоне критики к нашей воинской группе странно, как-то даже мазохистично, если честно. И немного с издевкой по отношению к тем, кто свою порцию уже получил.

Но от себе повторю еще раз. Во-первых, я ни разу не сказал и слова в адрес сторонних оценщиков. Тот факт, что человек пришел со стороны и потратил личное время, не отменяет высокомерного тона комментариев. Да, меня крайне бесят безграмотные люди. И я считаю, что человек, который не может толком связать двух слов, не имеет морального права критиковать меня за мой текст в подобном тоне и с таким чувством собственной правоты. Поэтому твои претензии меня, честно говоря, удивляют. Любую критику, даже самую жесткую, можно донести в деликатной форме. Если она написана в стиле, извиняюсь, переговоров слесарей в автосервисе, то воспринимать ее спокойно, мягко говоря, сложно. Это моя твердая позиция.

 

Я, конечно, жутко опоздал к так и не разродившемуся холивару, но от вчерашних котовбросов меня аж передёрнуло. Чо уж говорить, их было откровенно мерзко читать. И Славино "прошу не отвлекаться" выглядело прям уж совсем смешно. Тут фактически оскорбляли пользователя, а в санкциях оказались лишь блинчики.

Мерзко от "котовбросов" - есть игнорлист. Я не буду молчать, если к моему творчеству относятся с таким явным пренебрежением.

 

Спасибо комментаторам)

Коту отвечу касательно выбора фильма, плюс Джинджер недавно спрашивала, кто как подобрал картины. Так как я решила в чемпе вообще не париться, то пишу на то, что просят. Например, подруга попросила накатать на Вендетту в прошлом туре, друг очень любит Долана и обиделся, что я не прониклась "Я убил свою маму", пришлось компенсировать. Я слишком долго писала на всякую хреномуть в основном туре, чтобы лишать себя возможности написать что-то кому-то интересное, а не для оценок)

 

Ясненько. Спасибо за пояснение.)

 

Вай, Даш, ты серьёзно? В прошлом году были десятки и сотни подобных комментариев и не вижу в этом повода для холиваров. ДОБРЫНЯ, например, всем и каждому писала про лишние абзацы и синопсис.

 

Вай, Добрыне я примерно в том же духе отвечал. По той же самой причине. И не вижу в этом ничего неправильного.

 

 

 

 

 

 

Как люди ко мне - так и я к ним. Вот и все.

 

И вообще, если уж совсем откровенным быть, это все смахивает на банальную зависть. Если вам, друзья, так не нравится, что я в последнее время на верхушке топа, что вы находите любую возможность меня поддеть и осудить, - я могу сняться с соревнований, и пусть заслуженно выигрывает Вика или Света или еще кто-нибудь. И читайте дальше комменты енотов, медведей, выхухолей и кого угодно.

 

Но терпеть пренебрежительное отношение в свой адрес я не буду.

[lehmr]

Не поставил в этом году ни одного "ужасно". Ставлю его лишь в том случае, если не воспроизводимо лично мной.

 

...Предлагаю сколотить Клан котозавистников. И капитаном назначить поручика, а то у него никакого продвижения по карьерной ЛЕСТНИЦЕ уже который год.

[V. D.]

Еноты наступают на Раздел, кароч)

[Alex McLydy]

Ну ясно. В рассылке надо было дописать "Если будете комментировать - не ведите себя как слесари в автосервисе", и всё было б норм. Окей, будем знать, на будущее.

[Eva Satorinka]

помогите доразобраться. я так поняла, оценивать гильдии не обязательно. но если оцениваешь, то нужно все подряд или можно выборочно (отдельные гильдии)?

[lehmr]

А что не так со слесарями?!!!! :mad::evil:

 

Вы тут вообще берега потеряли.

[cherocky]

Прекратите оффтопить!

Мы сейчас вообще то Енота обсуждаем

[viktory_0209]

Высоко - да. Вплоть до "круто". А так... я ставлю свой идеал выше своих возможностей.

Ну, просто я не рассматриваю это как идеал. Скорее, как что-то, что очень здорово здесь и сейчас

Прекратите оффтопить!

Мы сейчас вообще то Енота обсуждаем

Извините.

[Lamora]

10 - это просто оценка.

Для текста, который попадет в папку "Избранное".

 

У меня нет такой папки.

[Кот1713127477]

Ну ясно. В рассылке надо было дописать "Если будете комментировать - не ведите себя как слесари в автосервисе", и всё было б норм. Окей, будем знать, на будущее.

 

Да, не помешало бы. Спасибо.

 

А что не так со слесарями?!!!! :mad::evil:

 

Вы тут вообще берега потеряли.

 

Да не, они хорошие ребята. Я вот со своими механиками иногда крайне душево о политике треплюсь. Да и работают, тьфу-тьфу, на совесть. Но вот их мнения по поводу своих рецензий я бы спрашивать все же не стал. Насчет того, какое масло лучше залить, - да, спросил бы обязательно. А вот про рецензии - нет.

[lehmr]

Думаю, в следующей онлайн-игре было бы полезно разрешить участникам самим выбирать тех 25-ых, которые будут оценивать их текст.

 

В качестве эксперимента. Ради будущего блага.

 

 

...Илья, а как вам "Легавый 2"? Масюта вот поставил девяточку.

[Венцеслава]

Но от себе повторю еще раз. Во-первых, я ни разу не сказал и слова в адрес сторонних оценщиков. Тот факт, что человек пришел со стороны и потратил личное время, не отменяет высокомерного тона комментариев. Да, меня крайне бесят безграмотные люди. И я считаю, что человек, который не может толком связать двух слов, не имеет морального права критиковать меня за мой текст в подобном тоне и с таким чувством собственной правоты. Поэтому твои претензии меня, честно говоря, удивляют. Любую критику, даже самую жесткую, можно донести в деликатной форме. Если она написана в стиле, извиняюсь, переговоров слесарей в автосервисе, то воспринимать ее спокойно, мягко говоря, сложно. Это моя твердая позиция.

[тут должна быть надменная гифка] Высокомерный тон комментарий, даже если таковой был, взаимно не отменяет времени, бескорыстно потраченного на твой текст и на пояснение оценки, которая, в противном случае, прилетела бы тебе абсолютным нежданчиком, как прилетят многие и многие. Что ты считаешь, честно говоря - все равно. По правилам конкурса критиковать твою рецензию может кто угодно, и личные предпочтения участников правил не отменяют.

И вообще, если уж совсем откровенным быть, это все смахивает на банальную зависть. Если вам, друзья, так не нравится, что я в последнее время на верхушке топа, что вы находите любую возможность меня поддеть и осудить, - я могу сняться с соревнований, и пусть заслуженно выигрывает Вика или Света или еще кто-нибудь. И читайте дальше комменты енотов, медведей, выхухолей и кого угодно.

Если совсем честно, это смахивает на внезапный приступ паранойи (честно, вот прям именно Алекс спать не может из-за твоего места на верхушке топа). И на продолжение флейма. И на оскорбление пользователей (если бы с твоим ником так обращались и о твоих постах высказывались в духе "о, он опять включил автослесаря" - ты бы щас рубашку на себе рвал и требовал наказать/пресечь).

 

Даж не считая ситуации с комментаторами, ты за два дня наехал на Енота, на Поручика, теперь, вот, на всех скопом, напрочь игнорируя предупреждения. Соответственно БАН

[Lamora]

Я полкомментария построил на парафразе песни Наутилуса про допотопного египетского царя, а эта женщина спрашивает, почему не Фердинанда... Подобное полное непонимание моей авторской мысли безмерно удручает мое монаршее сознание.

 

Я полрецензии построила на парафразе книги Джона Грина про одного вундеркинда, который на могилке Франца Фердинанда (ну типа того) ищет своё место в истории и ещё этот... The great perhaps, вот. А ты всё про этого пацана из Египта... Подобное полное непонимание моей авторской мысли безмерно удручает мое монаршее сознание.

И если ты меня ещё раз назовёшь эта женщина, то я тебя просто закрызу, ты имей ввиду.

[Mias]

Ну-ну, играйтесь, играйтесь с короной и скипетром, только не забеременейте!)

[lehmr]

Миас, Ламора не заслужила таких слов, имхо.

[Alex McLydy]

Из-за опоздания одного из участников прошу Субика и Орхидею прислать оценку Галине Гужвиной, снабженную "плюсиками".

[cherocky]

Я знаю, что Хрусталеву не понравился фильм, с которым я в этом туре играю

Как бы он сюда не пришел-(

---

 

Если Орхидея и Субик отправили оценки, то почему они не опубликовали ЛИЧНЫЙ ТОП??? Что-то здесь явно не так

[la flamme]

Не поставил в этом году ни одного "ужасно". Ставлю его лишь в том случае, если не воспроизводимо лично мной.

 

...Предлагаю сколотить Клан котозавистников. И капитаном назначить поручика, а то у него никакого продвижения по карьерной ЛЕСТНИЦЕ уже который год.

 

А клан Котоутешателей не планируется? Кот, я как увижу "старое больное" , печалька накатывает: неужто так плохо? А как пробежала эти распри, так боюсь с оценками высовываться.

[Венцеслава]

Ниче, распрей бояться - в лес не ходить

[Paranoik-kinofan]

Мерзко от "котовбросов" - есть игнорлист.

 

Не обобщай, обычно всё в рамках, но в этот раз ты по-моему мнению явно что-то перешагнул

 

 

И вообще, если уж совсем откровенным быть, это все смахивает на банальную зависть. Если вам, друзья, так не нравится, что я в последнее время на верхушке топа, что вы находите любую возможность меня поддеть и осудить, - я могу сняться с соревнований, и пусть заслуженно выигрывает Вика или Света или еще кто-нибудь. И читайте дальше комменты енотов, медведей, выхухолей и кого угодно.

 

Но терпеть пренебрежительное отношение в свой адрес я не буду.

 

Забавно, но только ты об этом и напоминаешь, остальные вроде как шутят, потому что какая зависть - никто скриншоты с зафиксированным своим первым место распечатывать и вешать в рамку не станет. Ну кроме тебя, может быть, если можно судить по последним событиям.

 

Если совсем честно, это смахивает на внезапный приступ паранойи

 

А вот за это Кота простить не могу, паранойя - это ко мне, к нему только усы и прочая)))